Властите в Индиана казват, че родителите са загубили попечителството над транс дете поради хранително разстройство, но адвокатите твърдят друго
Двойка католици в Индиана иска от Върховния съд да потърси отговорност от държавата за това, че не допуска детето им навън от дома им, след като се твърди, че са отказали да използват избраното от него име и местоимения. Но в насрещна петиция държавните служители твърдят, че детето е било отнето от попечителството на родителите си поради хранително разстройство, въпреки факта, че се твърди, че то се е влошило, след като то е напуснало дома си и е било настанено в грижи за „утвърждаване на пола“.
Мери и Джереми Кокс са в случая, M.C. и J.C. срещу отдела за грижи за децата в Индиана, след като са били разследвани от служители на Индиана за това, че са отказали да назоват сина си с местоимения и име, несъвместими с биологичния му пол.
През 2019 г. синът на Мери и Джереми им каза, че се идентифицира като момиче, но в съответствие с техните католически религиозни вярвания, че Бог е създал човешки същества с неизменен пол, мъжки или женски, те не вярват в отнасяйки се до него, използвайки местоимения и име, несъвместими с неговата биология.
Семейство Кокс също вярваше, че синът им се бори с основни психични заболявания, включително хранително разстройство, така че потърсиха терапевтични грижи и за двамата. Но през 2021 г. служители на Индиана започнаха разследване на Coxes, след като доклад установи, че те не се отнасят към детето си чрез предпочитаната му полова идентичност, така че го отстраниха от попечителството си и го настаниха в дом, който „потвърждава пола“.
Щатът твърди, че семейство Кокс е влошило хранителното разстройство на детето, въпреки че състоянието му се е влошило, след като е било изведено от дома им и настанено в алтернативния дом, „утвърждаващ пола“.
Бекет твърди от името на Coxes, че никой родител никога не трябва да търпи това, през което Мери и Джереми са били принудени да преминат. (Александър Пол/NurPhoto чрез Getty Images)
Бекет, известен още като Фондът за религиозна свобода Бекет и който преследва случая от името на семейство Кокс, твърди, че държавните съдилища са позволили на Индиана да задържи детето да не живее в дома на родителите си поради несъгласието им с полова идентичност на детето поради религиозните им убеждения. Трябва да се отбележи, че след завършване на разследването щатът оттегли обвиненията за малтретиране срещу Мери и Джереми, но все още твърди, че несъгласието относно полова идентичност е тревожно за детето им, според Бекет.
Департаментът за деца в Индиана Службите подадоха възражение по делото, което беше издадено от офиса на главния прокурор Тод Рокита и заявява, че докато „хранителното разстройство и самоизолацията са били свързани с раздора у дома по отношение на транссексуалната идентичност на [детето“, той не е бил отстранен от попечителството на родителите поради възгледите им за полова идентичност.
„Въпреки че хранителното разстройство на детето е свързано с конфликт с родителите относно полова идентичност на детето, съдът подчерта, че конфликтът „не е причина за отстраняване на дете от дом“, се посочва в кратката информация. „По-скоро отстраняването беше необходимо за „разрешаване“ на тежката анорексия на детето.“
В допълнение, „хранителното разстройство беше „подхранвано отчасти от самоизолацията на детето от родителите и това поведение вероятно е било да се повтори, ако Детето бъде настанено обратно в дома при родителите.'"
Лори Уиндъм, вицепрезидент и старши съветник в Becket, каза, че "Жалко е да гледам лидерите на Индиана във Върховния съд да се оправдават за идеологическите действия на бюрократите от по-ниско ниво“.
„Департаментът за грижи за децата отне детето на Мери и Джеръми Кокс, защото те отказаха да използват предпочитаното от него име и местоимения“, каза Уиндъм. „DCS настоя, че той трябва да бъде в дом, който ще утвърди новата му идентичност, където синът на Мери и Джереми ще бъде „приет такъв, какъвто е“.
Републиканският главен прокурор Тод Рокита. (Том Уилямс/CQ Roll Call)
„Сега те искат да обвинят хранително разстройство, което се влоши много, след като държавата го отне и го настани в дом за преход“, добави тя. „Този случай е точно както изглежда: Държавни служители отнемат дете от здрави родители поради идеологически спор относно полова идентичност.“
След като първоначално отхвърли искане за коментар на Fox News Digital, казвайки, че „DCS прави без да коментирам текущите съдебни спорове“, последва изявление от Департамента за грижи за децата в Индиана, в което се обяснява, че проверката на най-добрия интерес на детето от агенцията е „цялостна оценка на физическото и психическото здраве на детето и околната среда“.
„DCS не – и няма да – преследва случай единствено по избор на родител да не потвърди полова идентичност на детето си“, се казва в изявлението.
В кратката информация се посочва, че „детето е било отстранено, защото е имало тежко хранително разстройство, с което [родителите] не са успели да се справят ефективно в продължение на две години, което е застрашило здравето на мозъка и костите на детето, което е „ подхранван отчасти" от поведение, което "вероятно ще се повтори" у дома, и това няма да бъде разрешено "без принудителна намеса на съда", подчертава агенцията в изявлението си. Освен това те изясниха, че детето на Coxes вече е пълнолетно.
Офисът на главния прокурор Рокита каза на Fox News Digital, че по закон е задължен да защитава държавните агенции, и даде ясно да се разбере, че AG рутинно се бори с „престъпността“, но този случай не е за това .
„Ние винаги защитаваме родителските права и религиозната свобода“, каза Рокита. „Нито ние, нито съдилищата в Индиана вярваме, че щатът може да отстрани дете поради религиозни убеждения на родителя, възгледи за полова идентичност или нещо подобно. Нашата служба изпълнява законовото си задължение да защитава тази държавна агенция и да спазва клетва Заклех се, когато встъпих в длъжност."
"Както записът показва, тази държавна агенция не е действала въз основа на използването на местоимения, а поради екстремното хранително разстройство на детето", добави той . „Губернаторът на Индиана определя политиката на DCS и наема тези служители. Аз съм много съпричастен към родителите и всеки, който следи работата ми като главен прокурор, знае, че аз съм най-големият защитник и защитник на родителските права.“
Когато делото беше изслушано за първи път в първоинстанционния съд, служители на Индиана твърдяха, че детето „трябва да бъде в дом, където е [прието] такова, каквото е“ и ограничиха времето за посещения на Кокс до няколко часа веднъж седмично, което забранява да не говорят с него за своите религиозни възгледи относно човешката сексуалност и полова идентичност. Въпреки че съдът реши, че семейство Кокс са здрави родители, той потвърди отстраняването на детето им, което по-късно беше потвърдено от апелативния съд.
Насрещната бележка, подадена от служители на щата Индиана, твърди, че щатът е упълномощил отдела за грижи за децата в Индиана да поеме попечителството над детето поради хранително разстройство. (Марк Керисън/В снимки чрез Getty Images)
В кратката информация държавни служители твърдят, че съдът в Индиана е упълномощил държавата да поеме попечителството над детето поради хранително разстройство, твърдейки, че семейство Кокс „не са имали възражения " до фактически констатации, че заповедта е "необходима" за опазване здравето на детето им. Държавата също така твърди, че съдът не е ограничил изцяло обсъждането на полова идентичност на детето и само е забранил обсъждането на такива теми по време на неконтролирани посещения, но е насърчил „дискусията по време на разпоредена от съда семейна „терапия“.“
„Мери и Джеръми оказваха помощ за борбите с психичното здраве на детето си и искаха то да бъде върнато в дома им, за да могат да го осигурят“, каза Уиндъм. „И те, според най-добрата си преценка като здрави родители, знаеха, че той ще се справя най-добре в дома им, докато се лекува. Вместо това той остана в държавен арест, където хранителното му разстройство се влоши. Както Мери свидетелства: „Няма причина за него да сме извън дома ни.“
Мери и Джереми казаха на Fox News Digital, че това, което им се е случило, е нещото, от което всеки родител се страхува.
„Ние обичаме сина си и искахме да се грижим за него, но щатът Индиана ни ограби тази възможност, като го взе от дома ни и ни забрани да говорим с него за пола“, казаха те. „Надяваме се, че съдиите ще поемат нашия случай и ще защитят други родители от необходимостта да изтърпят кошмара, който причинихме.“
Реп. Джим Банкс, R-Ind., който представлява 3-ти конгресен окръг на Индиана, представи законодателство в Конгреса, което ще дисквалифицира даден щат да получава федерални средства, ако дискриминира родителите, които се противопоставят на утвърждаването на полова идентичност на детето, ако тя не съответства на неговия или нейния биологичен пол . Той каза пред Fox News Digital, че въпреки че Върховният съд трябва да се заеме с този случай, Конгресът не трябва да чака.
„Когато чух за това безобразие в родния ми щат, въведох Закона за охраната, за да забраня наказването на родители, които разпознават биологичния пол“, каза той. „Заслужава гласуване.“
Кендал Тиц е асистент продукция във Fox News Digital.
