Водещата на MSNBC Кейти Тур изисква: „Това справедливо ли е“, след като съдията глоби Тръмп, забрани му да работи в Ню Йорк
Водещата на MSNBC Кейти Тур наскоро разпита дали е „честно“ бившият президент Тръмп беше осъден да плати почти 355 милиона долара обезщетение и да му бъде забранен достъп до бизнеса му в Ню Йорк от съдия в петък по дело за гражданска измама, заведено от главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс.
По време на сегмент на "MSNBC Reports" в петък Тур спомена, че през 70-годишното съществуване на правното правило, използвано от съдия Артър Енгорон срещу Тръмп, то никога не е било използвано срещу някой, за когото все още не е доказано, че е навредил на физическо или юридическо лице със своите практики.
Основната защита на Тръмп по делото е неговият аргумент, че банките и неговите застрахователи не са били ощетени от бизнес практиките му – точка, която Тур изтъкна по време на предаването, докато проучваше силата на решението на Енгорон.
p>
Водещата на MSNBC Кейти Тур се чудеше в петък дали е „справедливо“ бившият президент Тръмп да получи забрана от бизнеса си в Ню Йорк за три години от съдия Артър Енгорон.
Тя се чудеха дали използването на устава в случая Тръмп е наистина справедливо спрямо бившия президент, което предполага, че ако аргументът на Тръмп е верен, това е първият път, когато уставът е използван по този начин в 150 случая.
The домакинът започна, като обясни решението на Engoron тук, отбелязвайки, че законът не изисква прокурор „да докаже, че някой е бил наранен от вашите практики – няма никой, когото сте измамили конкретно“. Така че Engoron беше в рамките на законовия обхват с решението.
Тя обаче продължи да обяснява, че – след като погледна назад как се използва уставът – „няма случай, в който да има забрана за правене на бизнес където не е имало показана вреда."
Като част от решението на Engoron, на Тръмп е забранено да управлява бизнеса си в щата в продължение на три години.
Тур продължи: „Така че, въпреки че прагът е показана вреда, в миналото той е бил използван само за забрана на някого да прави бизнес, когато е доказано, че някой е бил наранен. Да речем, че продавате козметика които ви тровят; има някой, който е бил наранен там, козметичната компания е забранена."
След това тя попита: „Честно ли е да преследваме Доналд Тръмп по този начин в тази среда, е моят въпрос?"
Правният кореспондент на MSNBC Лиза Рубин се съгласи, че оценката на Тур за статута е „вярна“, но след това се обърна към бившия помощник-главен прокурор на Ню Йорк Тристан Снел за повече анализ.
Нюйоркският съдия Артър Енгорон постанови, че бившият президент Тръмп трябва да плати над 350 милиона долара обезщетение на щата Ню Йорк в резултат на неговия процес за гражданска измама. (Fox News)
Тур го покани на говори, питайки още веднъж: „И така, кажете ми, честно ли е?“
Снел, който използва устава, за да преследва Тръмп за измама с университета Тръмп, поясни: „Правният стандарт е дали е имало тенденция мамя. Това е, което е, и законодателната власт в Ню Йорк направи избор на обществена политика, за да каже, че това е важно оръжие за службата на генералния генерал да трябва да защитава общественото благо в тази ситуация.“
Tur последва, казвайки: „И изглежда, че това, което съдия Енгорон откри, е, че е имало намерение – не просто тенденция – имаше намерение за измама“, точка, която Снел отбеляза, че е повече от необходимото на Енгорон, за да накаже Тръмп.
Сузане Крейг, сътрудник на MSNBC, се опита да подкрепи делото срещу Тръмп, заявявайки: „И аз също мисля, че интересното при жертвите е, че тук имаше жертви и това бяха банките. Те просто не са най-популярните жертви в обществото.“
Водещият се противопостави на защитата на Тръмп, отбелязвайки неговата теза, че банките „не се чувстват сякаш са загубили“.
Все пак Крейг настоя: „Те все пак го направиха и това е заключението и дотам сме стигнали днес.“
Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.
