Водещият на ABC внезапно прекратява интервюто с JD Vance заради забележките на Върховния съд: `Не, не Джордж`
Sen. J. D. Vance, R-Ohio, беше спрян от ABC News на "Тази седмица" водещ Джордж Стефанопулос в неделя, след като предположи, че бившият президент Тръмп може да се противопостави на "нелегитимните" решения на Върховния съд.
„Конституцията казва, че Върховният съд може да взема решения, но ако Върховният съд ― и вижте, надявам се, че няма да направят това ― но ако Върховният съд каже президента на Съединените щати не може да уволни генерал, това би било нелегитимно решение и президентът трябва да има член 2 прерогатив съгласно конституцията, за да управлява действително армията, както намери за добре“, каза Ванс.
„Това е само основна конституционна легитимност. Вие говорите за хипотетично, при което Върховният съд се опитва да управлява военните. Не мисля, че това ще се случи, Джордж. Но разбира се, ако направи, президентът ще трябва да отговори на това. Има множество примери в американската история, когато президентът е правил точно това.“
Sen. JD Vance, R-Ohio, отговаря на въпрос за Върховния съд. ((Screenshot/ABC News/ Тази седмица))
Стефанопулос попита дали президентът трябва да спазва законните решения на Върховния съд и кога Ванс отговори , личността на ABC News каза: „Вие много ясно казахте, че вярвате, че президентът може да се противопостави на Върховния съд.“
Ванс се опита да отговори, казвайки: „Не, не, Джордж…“, но микрофонът му беше заглушен преди прекъсването на шоуто.
Двамата спориха за забележки, направени от сенатора от Охайо през 2021 г. в подкаст за това как бившият президент Тръмп трябва да почисти къщата, ако бъде преизбран през 2024 г.
„Мисля, че това, което Тръмп трябва да направи, като че ли му дадох един съвет: уволнете всеки един бюрократ на средно ниво, всеки държавен служител в административната държава, заменете ги с наши хора. И когато съдилищата - защото ще бъдете изправени пред съда - и тогава, когато съдилищата ви спрат, застанете пред страната, както направи Андрю Джаксън, и кажете, че главният съдия е постановил решението си, а сега нека го наложи", каза Ванс в подкаста.
Бившият президент на САЩ Доналд Дж. Тръмп на митинг в Аризона. (Брандън Бел)
„Уволнете всички в правителството, след това се противопоставете на Върховния съд. Мислите, че е добре за президент да уволни Върховния съд?" — попита Стефанопулос.
Ванс твърди, че не е казал да се уволнят всички в правителството, той каза бюрократите на средно ниво.
Стефанопулос се намеси: „Вие казахте всеки държавен служител в административната държава.“
„Позволете ми да завърша отговора, Джордж, вие зададохте въпроса. Тук имаме голям проблем с администраторите и бюрократите в правителството, които не отговарят на избраните клонове .. Нека просто дадем един много реален пример за това. През 2019 г. Доналд Тръмп, след като победи ISIS, каза, че трябва да преразположим нашите войски в Сирия и Йордания извън региона. Имахте множество членове на бюрокрацията на Министерството на отбраната, които се бориха с него И така, какво се случи? Имаме хора, които седят патици в Леванта в момента, трима от които току-що бяха убити, защото бюрократите не слушат политическите клонове", каза той.
Сенатор JD Vance, републиканец от Охайо, по време на изслушване на сенатската комисия по банкиране, жилищно строителство и градски въпроси във Вашингтон, окръг Колумбия, САЩ, в четвъртък, 22 юни 2023 г. Пауъл вчера каза, че политиците очакват лихвените проценти да трябва да се повишат, за да намалят растежа на САЩ и да овладеят ценовия натиск, въпреки че държаха лихвите стабилни на срещата си миналата седмица. Фотограф: Нейтън Хауърд/Блумбърг чрез Getty Images(Нейтън Хауърд/Блумбърг чрез Getty Images)
„Това е основен компонент на нашето правителство, Джордж, който и да е начело, да се съгласи или не сте съгласни с тях, трябва да следвате правилата. Ако тези хора не спазват правилата, тогава, разбира се, трябва да ги уволните", каза Ванс. "И разбира се, президентът трябва да може да управлява правителството, както смята, че трябва. Това е начинът, по който работи Конституцията. Тя беше осуетена твърде много от начина, по който нашата бюрокрация работи през последните 15 години."
