Водещият на CNN казва, че „за съжаление на Америка“, Върховният съд правилно е оставил Тръмп в бюлетините
Водещият на CNN Дана Баш твърди, че дори Върховният съд да е технически правилен в решението си за оставането на Тръмп в бюлетините , тя каза, че това е мрачен резултат за самата Америка.
Върховният съд на САЩ застана единодушно на страната на бившия президент Тръмп в оспорването му срещу опита на щата Колорадо да го изхвърли от първичните избори през 2024 г. гласуване, решение, което ще повлияе на състоянието на усилията в няколко други щата да отстранят фаворита на Републиканската партия от съответните им бюлетини. Съдът разгледа за първи път значението и обхвата на член 3 от 14-та поправка, който забранява на бивши длъжностни лица, които са "участвали в бунт", отново да заемат публични длъжности. Подадени са предизвикателства за отстраняване на Тръмп от изборите през 2024 г. в над 30 щата.
Становището, публикувано от съда, твърди, че „сглобката“, която ще се получи от различни щати, забраняващи този или онзи кандидат от техните бюлетини, ще „прекъсне пряката връзка, която Фреймърс намират за толкова критична между Националното правителство и хората на Съединените щати като цяло“, се казва в становището. Съдия Брет Кавано също изрично отбеляза, че съдилищата се върнаха към решение от 1869 г., което установи, че е необходим акт на Конгреса, за да се наложи забраната на 14-та поправка на бунтовниците да заемат федерален пост.
„За съжаление на Америка, съдът не е „Не е непременно грешно, че това е начинът, по който Фреймърс искаха да бъде“, оплака се Баш на панел на CNN. „Те искаха Конгресът, хората, които са най-близо до техните избиратели, да могат да определят правилата на законите.“
Дейна Баш се оплаква, че дори ако Върховният съд беше конституционно правилен, техният избор е жалък резултат за самата Америка. (CNN)
Въпреки това, Баш също така твърди, че този факт „не променя факта, че поради манипулациите в Камарата и всякакви други въпроси, те не си вършат работата по много от тези големи въпроси.“
CNN правният анализатор Ели Хониг каза: „Съгласен съм, че е много малко вероятно, почти невъзможно Конгресът да предприеме действия“, но отбеляза, че сега е „справедлив въпрос“ да попитаме членовете на Конгреса: „Желаете ли да приемете законодателство, което би дайте ни правила как работи това?"
Върховният съд на САЩ застана единодушно на страната на бившия президент Тръмп в оспорването му срещу опита на щата Колорадо да го изхвърли от първичното гласуване през 2024 г., решение, което ще повлияе на състояние на усилията в няколко други държави за отстраняване на вероятния кандидат на Републиканската партия от съответните им бюлетини. (Fox News)
"Между другото, това може да бъде само в бъдеще", каза той. „Дори Конгресът да приеме закон утре, те няма да могат да го приложат обратно към Тръмп. Така че това е важен въпрос за Конгреса да продължи напред.“
Brianna Herlihy и Anders Hagstrom от Fox News допринесоха за този доклад.
Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
