Военен самолет, част от секретна, класифицирана флота, използвана при първото нападение с лодка в Карибите

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Самолетът, употребен в първия удар на американската войска против хипотетична лодка за опиати в Карибите, удар, който притегли интензивно внимание и докара до многочислени брифинги в Конгреса, беше оцветен като цивилен аероплан и беше част от строго охранявана класифицирана стратегия, споделиха източници, осведомени с програмата, пред CNN. Използването му „ неотложно притегли внимание и действителна угриженост “ от законодателите, сподели един от осведомените източници, а законодателите започнаха да задават въпроси за самолета по време на брифинги през септември.

Два източника, осведомени с въпроса, споделиха на CNN, че самолетът се употребява най-вече за разследващи и наблюдателни задачи и не е оцветен в нормалното сиво, което се ползва за военни самолети. Представители на администрацията споделиха на законодателите, че самолетът не се преструва, че е граждански аероплан и показаха обстоятелството, че той употребява боен транспондер и има боен номер на опашката, сподели източник.

Въпреки че законодателите показаха угриженост през есента, не е ясно дали потреблението на самолета би нарушило закона за войната, който не разрешава на военния личен състав да се преструват на цивилни, с цел да нападат зложелател.

Представители на Пентагона споделиха на законодателите по време на брифингите, че интервенцията е била прибързана и че самолетът е бил най-достъпният сега. Но един от източниците, осведомени с въпроса, сподели, че претекстовете не устоят поради интензивното обмисляне, което се допуска, че е влезнало в интервенцията и траялото месеци струпване на американски военни активи в района.

„ Имаше неограничени активи за потребление, само че те избраха този “, сподели източникът, осведомен с въпроса. New York Times първи заяви за опасения по отношение на самолета.

„ Американската войска употребява необятен набор от общоприети и ексцентрични самолети според от условията на задачата “, сподели прессекретарят на Пентагона Кингсли Уилсън в отговор на въпроси на CNN по отношение на потреблението на самолета. „ Преди изпращането и назначението на работа на всеки аероплан, те минават през непоколебим развой на възлагане на публични поръчки, с цел да се подсигурява спазването на вътрешното законодателство, политиките и наредбите на отдела и използваните интернационалните стандарти, в това число правото на въоръжени спорове. “

Умишленото маскиране на боен аероплан като граждански, с цел да бъдат излъгани вражеските бойци, би било акт на вероломство, дефиниран в Наръчника за военно право на Министерството на защитата като акт, който провокира доверието на врага да повярва, че има право на отбрана, с желанието да съобщи това доверие. Един от образците, които попадат в неразрешените дейности за ликвидиране или пострадване на врага посредством вероломство, е симулирането на граждански статус и по-късно нахлуване против врага.

Но обстановката през септември не е толкоз ясна, съгласно правни специалисти. Операциите в Карибите – които са умъртвили минимум 115 души – не са юридически избрани като война, защото Конгресът не е оповестил подобен спор.

Ръководителят на Службата за правни съветници на Министерството на правораздаването сподели на законодателите предходната година, че дейностите в Карибите и Тихия океан не изискват оповестяване на война от Конгреса и не дават отговор на определението за военни дейности. Въпреки това в известие на Пентагона, предоставено на Конгреса през октомври, се споделя, че президентът Доналд Тръмп е определил, че Съединени американски щати са във „ въоръжен спор “ с наркокартелите.

„ Правилата за изменничество се ползват по време на война и това не беше война “, сподели пред CNN Рейчъл ВанЛандингам, някогашен арбитър от Военновъздушните сили и сегашен професор по право в Югозападния юридически факултет.

Джош Кастенберг, също някогашен арбитър и прокурор от Военновъздушните сили, който в този момент е професор в Юридическия факултет на Университета на Ню Мексико, сподели, че с цел да бъде същинска низост, дейностите би трябвало не просто да се пробват да маскират това, което вършат военните, само че да го вършат „ с упования резултат да ги накарат да повярват, че са в сигурност “.

Ако Съединени американски щати бяха в законен въоръжен спор и се прилагаше военното право, въпросът би бил вероломен, „ в случай че желанието беше да се накара екипажът на лодката да разчита на вярата, че самолетът не е застрашителен “, с цел да ги накара да не отвърнат на удара или да избягат, сподели Даниел Маурер, пенсиониран подполковник от армията и някогашен правосъден юрист, сподели пред CNN.

„ Това допуска, че екипажът на лодката или във водата може да види образно самолета “, сподели Маурер. „ Но ние не сме във въоръжен спор.
В парадигмата на правоохранителните органи ракетните удари към този момент са противозаконни, без значение от това по какъв начин наподобява самолетът. “