Voir dire arguments, чути в процеса на Тейлър Кенеди, съд в Саскатун
Аргументи бяха изслушани в делото на Тейлър Кенеди в провинциалния съд на Саскатун в петък, нейният адвокат твърди, че коментарите, които е направила пред полицията след инцидента през 2021 г., са били принудени от служителите и следователно не бива да се обвинява.
Кенеди е обвинен в шофиране с нарушен THC, причиняващо смърт, след като деветгодишната Бейли Морис беше убита от пикап, докато караше скутера си през пешеходна пътека през септември 2021 г.
На местопрестъплението Кенеди казала на полицията, че е консумирала марихуана и гъби предната вечер, което накарало експерт по разпознаване на наркотици да направи тампон за THC.
По време на в заключителното дело на защитата, адвокатът на Кенеди Томас Хайнс каза, че нейните коментари са били принудени от полицията, преди да са й били прочетени правата и че Кенеди е смятала, че е длъжна да дава показания по закон.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и по света.На изказването в сряда Кенеди каза пред съда, че е смятала, че трябва да отговаря на всички въпроси на полицията, тъй като вярвала, че е законът да го прави, когато участва в катастрофа.
„Това беше закон и аз трябваше“, свидетелства тя в сряда.
Хайнс твърди, че макар това да е вярно според Закона за безопасност на движението, Кенеди не е бил уведомен, когато разследването се е превърнало от пътен инцидент в криминално разследване и не й беше казано, че има право да спре да отговаря на полицаите.
„Нямаше смисъл г-жа Кенеди просто да предостави доброволно информацията, която направи по това време“, каза Хайнс. „Този съд може лесно да заключи, че нейните признания за употреба на наркотици са направени под субективно убеждение, че тя е била задължена по закон да докладва тази употреба.“
Кролският прокурор Майкъл Пайлън твърди, че служителите на сцената не са попитали Кенеди за употребата на наркотици, докато тя доброволно се е отказала сама от информацията.
„Това разширява възможността за събиране далеч отвъд очакваното“, каза Пайлън.
Той каза, че въз основа на преписи и свидетелства на офицери, в нито един момент полицията не каза на Кенеди, че е длъжна да отговаря на въпроси. Пайлън твърди, че Кенеди е казала на полицията всичко, което е направила, защото се е чувствала морално задължена да го направи, а не защото е била принудена от полицията. полиция всичко беше правилното нещо. Тя искаше да помогне на Бейли“, твърди той.
Пилън каза на съдия Джейн Уутен, че споменът на Кенеди за събитието е просто погрешен.
„Тя просто не е надеждна“, каза той. „Независимо дали това се дължи на нейното емоционално състояние и случващото се на местопроизшествието или поради предишната й употреба на наркотици, нейният спомен просто не е точен.“
Wotten трябва да реши дали коментарите на Кенеди са били принудени от полицията или не. Делото ще продължи следващата седмица в сряда.
