Войната на Русия срещу Украйна принуждава Европа да въоръжи икономическата си мощ
Какъвто и да е точният териториален изход от войната в Украйна, политическият резултат вече е ясен – Русия изгуби гамбита си да създаде васална държава и буферна зона в източната Европа, защото курсът на Украйна на запад вече е необратим.
Това беше едно от ключовите послания на международен симпозиум на дипломати и академици, които се събраха в университета Кеймбридж под егидата на Центъра за геополитика в четвъртък, 4 април. Фокусът беше революцията на Майдана от 2013 г., която свали украинската Москва приятелски настроен президент Виктор Янукович и постави страната по пътя към Европа, но също така се спря на пълномащабното нахлуване на руския президент Владимир Путин в страната през февруари 2022 г.
„Путин загуби Украйна. Стана кристално ясно. Той нахлу в техния суверенитет и те му се съпротивляваха“, каза баронеса Катрин Аштън, която беше първият ръководител на външната политика на Европейския съюз между 2009 и 2014 г. и провеждаше чести разговори с Янукович и Путин по време на бурните месеци на бунта. „Всички тези години преди той ги губеше, а сега ги е загубил напълно.“
Протестите на Майдана започнаха вечерта на 21 ноември 2013 г., когато Янукович реши да не подпише споразумение за асоцииране с Европейския съюз, което беше в процес на преговори в продължение на седем години, като вместо това избра споразумение за свободна търговия с Москва.
„Спомням си онази вечер много добре“, каза Аргита Даудзе, посланик на Латвия в Украйна по онова време, която беше домакин на прием този ден. „Служители на украинското външно министерство се присъединиха към нас късно и бяха в много лошо настроение.“
„Украинското общество през 2013 г. живееше с определени надежди, че по-близките връзки с ЕС ще донесат повече ред и по-бързо икономическо развитие в Украйна“, каза Даудзе. „Изглежда идеята за Европа започна да се превръща в отговор на много проблеми, пред които са изправени украинските законодатели – и се превърна в синоним на добър живот за обикновените хора.“
С нарастването на протестите срещу Янукович „атмосферата беше фантастична – бяха семейства, млади хора, лидери на НПО, журналисти, спектър от хора от цялото общество в Киев“, спомня си Аштън, която посети събралите се тълпи.
„И беше много, много студено, така че знаете, че хората са ангажирани... имаше ясното усещане, че това е движение на хора, които няма да си тръгнат.“
Спонтанността и продължителността на въстанието опровергаха руския аргумент, че то е било създадено от западни служители.
Но не само Украйна възлага надежди на ползите от по-силните връзки с ЕС. Аштън вярва, че опитът от поглъщането на Украйна трансформира и Европейския съюз. „Това направи ЕС по-силен по отношение на външната политика... по-последователен“, каза тя пред Ал Джазира.
Външната и отбранителната политика остават национални компетенции, изискващи единодушие за действия на ниво ЕС, но Аштън каза, че европейската воля за съвместна работа е „абсолютно изключителна“ и се е увеличила след нейния мандат.
По време на въстанието на Майдана, например, много членове на ЕС все още се отнасяха почтително към Русия. „Много хора сметнаха полската официална реакция за твърде плаха“, каза Лукаш Кулеса, заместник-ръководител на изследванията в Полския институт за международни отношения. „[Тогавашният външен министър Радослав] Сикорски каза на украинците да се съгласят на компромис с Янукович.“
Дори след като Путин анексира Кримския полуостров следващия март, европейски служители посъветваха Украйна да не използва оръжия срещу руснаците, а Германия се съгласи с Русия да построи газопроводите Nordstream под Балтийско море, които ще заобиколят Украйна.
Полша вече е един от най-недвусмислените съюзници на Украйна, Германия се отказа от Nordstream, а ЕС наложи дузина пакети от санкции срещу Русия и тази година въвежда предвидима, многогодишна военна и финансова помощ за Украйна.
„ЕС никога не е разбирал колко е силен“, каза Аштън. „Като икономическа сила, тя е огромна и все още не разбира, че има способността да използва тази невероятна икономическа сила, за да постига неща.“ Беше крайно време, каза тя, лидерите на ЕС да започнат да формират стратегии за сигурност за следващите 50 години.
През декември ЕС покани Украйна и Молдова да започнат своите процеси за членство и това също беше възприето като форма на сигурност.
Вигаудас Ушацкас, посланикът на ЕС в Москва през 2013-17 г., призова за „безпрецедентно политическо решение както от европейците, така и от НАТО за ускоряване на преговорите за членството на Украйна в ЕС и поканата на Украйна да се присъедини към НАТО на срещата на върха във Вашингтон“ през юли . И двата процеса обикновено отнемат няколко години, но членството ще засили ръката на Украйна в преговорите с Русия за прекратяване на войната, когато и да се състоят, каза Ушацкас.
По същата причина той призова за разполагане на войски на НАТО в Украйна и „незабавна и спешна, масивна военна и финансова подкрепа за Украйна, така че тя да възвърне инерцията и да може да говори с врага от позиция на сила“.
Съобщава се, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг тази седмица предложи пакет от помощ на НАТО, който ще изпрати 100 милиарда долара военна помощ на Украйна за пет години.
Тези координирани политики между ЕС и европейските членове на НАТО са в контраст със законодателите в Конгреса на САЩ, подчинени на кандидата за президент Доналд Тръмп, които замразиха помощта за Украйна тази година, хвърляйки още по-голяма отговорност върху европейските рамене.
„Това е най-големият успех на политическата война на Русия“, каза Марк Вояджър, преподавател по международни отношения в Киевския американски университет, пред Ал Джазира. „Вярвам, че г-н Тръмп със сигурност е в някаква форма или представлява актив за Кремъл. Независимо дали става въпрос за посещенията му в късния съветски период или за делата му с Мис Вселена в Москва или за бизнес отношенията му с Trump Tower, лични финансови връзки, вярвам, че руснаците имат нещо доста съществено за него.“
Разследванията в САЩ обаче досега не са успели да открият доказателства, че Москва притежава някаква компрометираща информация за Тръмп, която би могла да направи бившия президент на САЩ податлив на политически натиск от Москва.
Каквито и да са причините на Тръмп да се стреми да прекрати помощта за Украйна, Даудзе припомни резултатите от непротивопоставянето на Русия по време и след Втората световна война, когато армиите на Сталин преминаха през Източна Европа, слагайки край на кратката междувоенна независимост на Естония , Латвия и Литва.
„Политиците от балтийските държави решиха да не се бият и да приемат съветските обещания да не засягат техния суверенитет“, каза тя. „В контекста на световна война не можехме да очакваме помощ от други страни и загубихме свободата си.“
