Войната в Газа: Как Байдън прие призива за „прекратяване на огъня“, без да промени политиката
Вашингтон, окръг Колумбия – Аплодисменти избухнаха, когато вицепрезидентът на Съединените щати Камала Харис призова за „незабавно прекратяване на огъня“ в Газа по-рано този месец.
Но докато думите й изглеждаха като ехо от призивите за прекратяване на войната на Израел, критиците казват, че тя не успя да обяви истинска промяна в политиката.
Говорейки в Селма, Алабама, на 3 март за отбелязване на марш за граждански права от 1965 г., Харис насочи вниманието към продължаващата криза с правата на човека в Газа, която е обект на безмилостни израелски бомбардировки от октомври.
„Като се има предвид огромният мащаб на страданието в Газа, трябва да има незабавно прекратяване на огъня“, каза тя и добави: „поне през следващите шест седмици“.
До този момент администрацията на президента на САЩ Джо Байдън до голяма степен избягваше да призовава за прекратяване на огъня. Все пак защитниците на палестинските права се фокусираха върху езика на Вашингтон, за да подчертаят как, докато изборът на думи на администрацията може да се е променил, нейната позиция не се е променила.
Байдън и неговите служители отдавна призовават за пауза в боевете, за да бъдат изведени израелските пленници от Газа и повече помощ на територията. Но те спряха да настояват за прекратяване на военната офанзива на Израел.
Сандра Тамари, изпълнителен директор на групата за застъпничество на Adalah Justice Project, каза, че позицията на Байдън не удовлетворява техния плач за постоянно прекратяване на огъня в Газа.
„Като палестинец се чувствам обвинен всеки ден от тази администрация“, каза Тамари пред Ал Джазира. „Байдън наистина мисли, че сме глупави и че не можем да прозрем тази пропаганда.“
Пауза срещу постоянно прекратяване на огъня
Правителството на САЩ работи за осигуряване на сделка, която предвижда временно спиране на боевете в замяна на освобождаването на близо 130 израелци, държани в плен в Газа от Хамас и други групировки. Вашингтон също каза, че подобна пауза ще увеличи потока от хуманитарна помощ към обсадената палестинска територия.
Съюзниците на Байдън от Демократическата партия посочиха усилията му да сключи примирие като опровержение на критиките, че не е отишъл достатъчно далеч, за да сложи край на войната на Израел в Газа.
„Припевът #CeasefireNow ще окаже ли натиск върху Хамас да сключи примирие?“ Американският конгресмен Ричи Торес попита в социалните медии миналия месец, коментирайки заглавие на New York Times, което описва Хамас като „разбивайки надеждите на Байдън за краткосрочна сделка“.
Но защитниците на правата се опитаха да подчертаят разликата между стремежа на Байдън за временно примирие и трайния мир, който търсят. Ето защо много активисти добавят квалификаторите „траен“ и „постоянен“ към своите искания за прекратяване на огъня.
Бет Милър, политическият директор на Jewish Voice for Peace Action, каза, че е „неприемливо“ Байдън само да призовава за пауза в боевете, като същевременно отказва да използва лостовете на САЩ за прекратяване на войната на Израел. В крайна сметка САЩ изпращат помощ и оръжия на стойност милиарди долари на Израел всяка година.
„Ние призоваваме за незабавно и постоянно прекратяване на огъня, което ще сложи край на бомбардировките и убийствата на палестинци в Газа. Това е, което изискваме, когато призоваваме за прекратяване на огъня“, каза Милър пред Al Jazeera.
„Това е единственият начин да се предотврати и спре този разгръщащ се геноцид. Това е единственият начин заложниците да бъдат освободени. Това е единственият начин обсадата да бъде вдигната и да се върви напред по път, по който хората наистина могат да живеят в мир и справедливост.“
Засега обаче администрацията на Байдън все още не е призувала за край на войната. В послание за Рамадан във вторник държавният секретар Антъни Блинкен нарече възможно примирие прекратяване на огъня.
„Хуманитарната ситуация в Газа е сърцераздирателна“, каза Блинкен в изявление.
„Докато доставяме допълнителна помощ на Газа, ние ще продължим да работим без прекъсване, за да установим незабавно и устойчиво прекратяване на огъня за най-малко шест седмици като част от споразумение, което освобождава заложници.“
По-рано тази година обаче администрацията на Байдън предложи различно определение за прекратяване на огъня.
Говорителят на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби каза пред репортери на 22 януари, че САЩ искат само временна пауза на боевете - нещо, което той формулира като различно от призивите за прекратяване на огъня.
„Ние не подкрепяме общо прекратяване на огъня, което обикновено се въвежда с очакването, че ще сложите край на конфликт, че това ще доведе до конкретни преговори“, каза Кърби тогава.
„Няма прекратяване на огъня“
През последните седмици самият Байдън редовно използва думата прекратяване на огъня, когато говори за конфликта.
„Моят съветник по националната сигурност ми каза, че сме близо. Ние сме близо. Все още не сме готови. Надявам се до следващия понеделник да имаме прекратяване на огъня“, каза президентът на САЩ на 26 февруари, докато яде сладолед в Ню Йорк.
Джош Рюбнър, помощник-преподавател в програмата за справедливост и мир на университета Джорджтаун, каза, че риторичната промяна в администрацията показва, че тя отговаря на обществения натиск в подкрепа на прекратяване на огъня. Но той подчерта, че самият термин не означава промяна в политиката.
„Това, за което се застъпва администрацията на Байдън, е временна пауза в боевете, която да продължи шест седмици, за да бъдат изведени израелските заложници, за да се премести часовникът след времето, когато настъпва Рамадан, така че Израел след това да може да възобнови геноцидните си действия срещу палестинците в ивицата Газа“, каза Рюбнер пред Al Jazeera.
„И това, разбира се, изобщо не е прекратяване на огъня.“
Усама Андраби, говорител на Justice Democrats, лява застъпническа група, подчерта, че прогресивните призовават за трайно прекратяване на огъня, което няма да позволи на Израел да продължи да „бомбардира и унищожава Газа“ след няколко седмици.
„Причината за това етническо прочистване и геноцид е нападението на Израел срещу палестинския народ. И да позволим това да продължи по какъвто и да е начин е неприемливо“, каза той пред Al Jazeera.
