Воюваха в Ирак. Сега те са най-силните гласове на демократите срещу войната в Иран.

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Конгресменът Юджийн Виндман е измежду поколението млади демократи, които се кандидатираха за Конгреса, частично поради опита си от безконечна война в Близкия изток.

Тези демократи са едни от най-ранните и най-гласови критици на решението на президента Доналд Тръмп да вкара Съединени американски щати във война с Иран – мнение, което ги слага в несъгласие с някои от по-интервенционистките членове на тяхната партия.

" Няма да пролея сълза за иранския режим и аятолаха. Разбирам опасността, само че също по този начин разбирам, че войните се стартират елементарно и мъчно се приключват ", сподели Виндман, 25-годишен деец от армията, в сряда сутринта пред Капитолия на Съединени американски щати, застанал един до друг с половин дузина ветерани от Демократическата партия. „ Това е ангажимент на американска кръв и съкровища към спор, в който не беше належащо да участваме. “

„ Когато елитите във Вашингтон блъскат военните барабани, удрят се в гърдите, приказват за цената на войната и работят жестоко, те не приказват за това, че го вършат “, добави конгресменът Джейсън Кроу от Колорадо, който е взел участие в три обиколки в Ирак.

Партийните водачи, в това число водачът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис, ускоряват тези гласове, до момента в който демократите се стремят да се оправят с следствията от бързо ескалиращата война. Докато Виндман и неговите сътрудници ветерани от Демократическата партия знаят, че имат дребен късмет да блокират дейностите на Тръмп в Конгреса, управителен от Републиканската партия, те се пробват да приказват със скептично настроената американска общност – като настояват, че администрацията на Тръмп е предала главно заричане с междинните избори единствено след месеци.

Но това е сложна линия за демократите. Партийните водачи водят до остри разделения в редиците си, изключително измежду произраелския блок, който се чака да се опълчи на водачеството в основното гласоподаване в Камарата на представителите в четвъртък, което ще се опита да ограничи военните пълномощия на Тръмп в чужбина. Един демократ, сенатор Джон Фетърман от Пенсилвания, се опълчи на сходно гласоподаване в Сената в сряда – единственият демократ, който го направи.

Засега множеството демократи твърдо осъждат решението на Тръмп да удари Иран, без първо да изиска утвърждението на Конгреса. Но партията също скоро ще бъде принудена да се бори с действителността на поддръжката на американските войски в спора в Иран, в това число въпросите дали да похарчи милиарди долари повече, с цел да поддържа американските интервенции.

Партийните водачи са нетърпеливи да не се повтаря историята и да сеят разделения, които ги изтезаваха поради войната в Ирак преди повече от 20 години. Те също знаят, че това е единствено началото на спор, който може да продължи седмици, в случай че не и месеци или даже повече, който ще изпита способността на демократите да останат единни.

На среща при закрити врата във вторник вечерта Джефрис се срещна с блок от към половин дузина произраелски демократи, с цел да изложи причините си за поддръжка на мярката за военните пълномощия, като прекара съвсем час, изслушвайки опозицията от своите сътрудници, съгласно двама души, осведомени със срещата

Но тази среща завърши без ангажимент от тези членове да се придържат към мярката.

„ Това не промени мнението ми “, сподели конгресменът Грег Ландсман, който беше един от присъстващите на срещата, пред CNN.

Часове по-рано Ландсман предложи изненадващо подкрепяща оценка на първичните удари на администрацията в Иран и даде обещание да се опълчи на двупартийната резолюция за ограничение на потреблението на мощ от президента в страната без утвърждението на Конгреса, което съгласно него може да затрудни работата на военните в чужбина.

" Аз съм по-скоро човек, който е преди всичко, тъй че каквото и да считам, че е най-хубаво за страната и за моите гласоподаватели, за региона, в този случай националната сигурност. За мен това беше безсмислено. Те имаха опция да извадят доста характерни военни активи, с цел да обезвредят иранския режим. В резултат на това ще бъдем по-безопасни ", сподели Ландсман, само че добави, че Конгресът би трябвало да има думата, в случай че иранският спор " надвиши " сегашните си цели.

От другата страна на Капитолия Фетерман отиде даже по-далеч, като упрекна партията си, че заглушава поддръжката си за интервенцията на Тръмп, тъй като се „ опасяват “ от базата.

„ Защо не можем всички просто да кажем: „ Светът е по-безопасен “? “ Фетерман сподели пред кореспонденти, запитан за съпротивата на множеството демократи против стачките. „ Защо не можете просто да признаете, че най-злите хора на лицето на земята са били изтрити? “

Възгледите на Ландсман и Фетерман обаче внезапно контрастират с доста от техните сътрудници, в това число блока на демократите по националната сигурност, които настояват, че ходът на Тръмп прави страната фрапантно по-малко безвредна, без да се вземат поради разноските за американските войски.

„ Ако чуя още един пилешки ястреб, който в никакъв случай не е служил нито един ден в униформа, седнал в позлатен офис в окръг Колумбия или Мар-а-лаго или където и да е другаде, пробвайте се да говорите жестоко, откакто в никакъв случай не сте виждали защо става дума във войната, ще си изгубя мозъка “, Пат Райън, представител на Демократическата работа в Ню Йорк, деец от борбите, който е бил изпращан два пъти в Ирак.

Райън е измежду групата демократи, най-вече на 40-годишна възраст, които са били ситуирани в Ирак и Афганистан през почти 25-те години, през които Съединени американски щати имаха войски там. Виндман, който е изпратен в Ирак, е служил като офицер от пехотата, парашутист и като боен юрист. Неговият брат близнак Алекс е бил ранен при нахлуване с IED в Ирак от „ ирански създаден “ снаряд, сподели Виндман в сряда.

Демократичните водачи твърдо оспорват обвиняванията на Фетерман, че угаждат на демократична основа.

Сенатор Брайън Шац, демократ от Хавай, предизвести, че демократите би трябвало да внимават да не премислят политиката на това.

„ Мисля, че това е стратегическа неточност в геополитически смисъл, мисля, че е морално подозрително и е политически невероятно