Враждебността на Тръмп към чернокожите журналисти подновява въпросите как медиите трябва да отразяват неговата реторика

В сряда Доналд Тръмп излезе на сцената преди разграничена конференция на Националната асоциация на чернокожите публицисти. И мигове откакто събитието стартира, беше ясно накъде отива събитието.

Тръмп отприщи порция гневни офанзиви срещу Камала Харис, като неуместно сложи под въпрос чернокожата й еднаквост (тя в действителност е черна). Той още веднъж изрази съпричастност към въстаналите от 6 януари, намеквайки за тяхната непорочност (въпреки многочислените присъди). Той се похвали, че е бил „ най-хубавият президент за чернокожото население “ след Ейбрахам Линкълн (сериозно?). И той неведнъж се насочи към един от модераторите, Рейчъл Скот от ABC News, наричайки я „ гадна “ поради нейната безпрепятствена линия на разпит (рефрен, който той резервира за жените).

регистрирайте се за надеждни източници

Но до момента в който някои от мненията на Тръмп бяха нови, по-дълбокото им значение е под въпрос. Тръмп да направи расистка забележка надали е изненадващо; неговата история е цялостна с такива случаи, в това число разпалване на пламъците на придвижването за раждаемост и приемане на прочут бял националист и отричащ Холокоста в Мар-а-Лаго през 2022 година Желанието му да помилва бунтовниците от 6 януари е добре известно, както и наклонността му да се съпоставя с Линкълн. И неговата неприязън към черните публицисти, задаващи сложни въпроси, също не е нищо ново.

И по този начин, какво тъкмо завоюва американската общност от гледането на Тръмп да бълва безсърдечен поток от неистини и обиди на сцената, до момента в който публиката на NABJ се подиграваше и ахна от неоправдателното държание на някогашния президент? Имаше ли нещо, което към този момент не знаеше?

За да бъде ясно, има стойност в излагането на обидното държание на Тръмп пред обществеността. Но има и по-ефективни способи за това, които разрешават на интервюиращите да запазят контрола върху платформата, което значително е повода поканата на Тръмп да се появи в панел на събитието предизвика разделяне в NABJ в момента, в който беше оповестено.

Това не беше по този начин в сряда на конференцията на NABJ. Въпреки острите въпроси от Кадия Гоба от Скот и Семафор, Тръмп съумя да ги затрупа с марковия си израз, плюс потребна помощ от симпатичния водещ на Fox News Харис Фокнър. Ако вместо това Тръмп беше стеснен до изявление едно на едно със Скот, той щеше да има доста по-големи компликации да избегне нейните сложни, само че обективни въпроси.

Тръмп процъфтява от обиди, неистини, шокираща изразителност и спорове. Ето по какъв начин преди този момент той господства в новинарските цикли. Въпреки това, след изборите през 2016 година, мнозина в пресата осъзнаха, че третирането на лудориите му като вест не е най-хубавият метод. Ако беше по този начин, тогава всяка телевизия щеше да излъчва митингите му онлайн и да му разрешава да се обажда в новинарските излъчвания по избор.

Но ръководителите на вести значително са стигнали до заключението – и с право – че даването на мегафон на прочут измамник не е най-хубавият метод да го прикриете. И въпреки всичко, това е дейно това, което NABJ избра да направи в сряда. И до момента в който заглавията, които провокира, ще притеглят вниманието през идващите няколко дни, коства си да се замислим дали нещо ново с същинска стойност е извлечено от събитието отвън релсите.

Харис го заключи в резюме на предизборно събитие няколко часа след появяването на Тръмп, когато сподели: „ Това беше същото остаряло шоу “. Въпросът пред новинарските организации е дали би трябвало да го излъчват.