Връзки с „ниско доверие“: Какво следва за Пакистан и Иран след двустранните атаки?

Исламабад, Пакистан – Пакистан и Иран се договориха да понижат напрежението след дуел -for-tat нанасят военни удари на територията на другия тази седмица, само че епизодът разкрива липса на доверие сред съседите, което ще продължи да тормози връзките даже откакто ракетите и обвиняванията отшумят, твърдят анализатори.

В петък вечер външният министър на Пакистан Джалил Абас Джилани беседва с иранския си сътрудник Хосейн Амирабдолахян. „ Двамата външни министри се съгласиха, че съдействието на работно равнище и тясната съгласуваност във връзка с битката с тероризма и други аспекти от съвместен интерес би трябвало да бъдат засилени. Те също се съгласиха да деескалират обстановката “, се споделя в изказване на пакистанското външно министерство.

Късно във вторник Иран нанесе удари с ракети и дронове в пакистанската провинция Белуджистан, убивайки минимум две деца и ранявайки три. Техеран сподели, че рядкото навлизане на границата е било ориентирано към Jaish al-Adl, сунитска мюсюлманска въоръжена група, упрекната в офанзиви в иранската територия Систан-Балучестан.

За по-малко от 48 часа Пакистан отговори с „ точни “ военни удари, които убиха минимум девет души, в това число четири деца и три дами. Иранските медии оповестяват, цитирайки държавни чиновници, че убитите са „ неиранци “, което допуска, че може да са били пакистански жители.

Редките военни дейности сред двете страни заплашваха да ескалират в по-широк спор в район, който към този момент е на ръба поради повече от тримесечната война на Израел в Ивицата Газа.

Пакистанският длъжностен министър председател Анваар-ул-Хак Какар прекъсна визитата си в Давос, Швейцария, където участва на Световния стопански конгрес. В петък той ръководи съвещание на Съвета за национална сигурност за обзор на обстановката със сигурността.

Докато Организация на обединените нации и международните сили приканиха за въздържаност сред двете страни с мюсюлманско болшинство и техния непосредствен съдружник Китай предложиха да посредничат, Исламабад и Техеран смекчиха реториката си.

В изказване от петък Министерството на външните работи на Иран загатна „ приятелското и братско държавно управление на Пакистан “. В сходно изказване от Министерството на външните работи на Пакистан в четвъртък се споделя, че Исламабад „ изцяло зачита суверенитета и териториалната целокупност на Ислямска република Иран “.

Но даже в тези помирителни изказвания бяха вградени знаци за граничното напрежение, което продължава сред съседите и което избухна под формата на ракетни офанзиви тази седмица.

В петъчното изказване на Иран се споделя, че той чака Пакистан „ да се придържа към отговорностите си за попречване на основаването на бази и разполагането на въоръжени терористични групи на негова територия “, наричайки сигурността на своите жители „ алена линия “. И Пакистан настоя, че е блъснал цели в Иран „ в гонене на личната сигурност на Пакистан и националния интерес, който е от първостепенно значение и не може да бъде злепоставен “.

„ Безразсъдно и неразумно “

Анализаторите сложиха под подозрение претекстовете на Иран зад осъществяването на удари в Пакистан по време на нападението на Израел против Газа, което включва и ирански съдружници като Хизбула в Ливан и хусите в Йемен.

Джошуа Уайт, професор по интернационалните връзки и задграничен помощник в мозъчния концерн Brookings Institution в Съединените щати, сподели пред Al Jazeera, че Иран и Пакистан имат задоволително аргументи да понижат ескалацията след „ необикновените удари “.

„ Реалността е, че и двете държавни управления употребяват изразителност за приятелство, когато им е комфортно, само че постоянно са подозрителни към претекстовете на другия. Това са връзки с ниско доверие, само че нито Исламабад, нито Техеран могат да завоюват доста от ескалирането на напрежението “, сподели той.

Али Ваез, шеф на плана за Иран в Международната спешна група, добави, че ходът на Иран против Пакистан рискува да отвори нов фронт против нуклеарно въоръжен комшия.

„ Ударът беше по едно и също време необмислен и беззащитен против нуклеарна страна, от чието съдействие зависи Иран за ръководството си във въоръжени белушки групи – и смъртоносно известие, изпратено на неверен адрес – защото множеството от неуспехите, които Иран претърпя през последните няколко седмици бяха осъществени от ръцете на Израел, Съединени американски щати и по този начин наречената Ислямска страна [ISIL/ISIS] “, сподели Ваез пред Al Jazeera.

Сайед Рифаат Хюсеин, основан в Исламабад, специалист по въпросите на сигурността, сподели, че разговорът е нужен, с цел да могат двете страни да възстановят доверието.

„ Разговорите би трябвало да се проведат сред двете народи и те могат да бъдат както на военно, по този начин и на цивилно равнище, само че водачеството ще играе значима роля за понижаване на напрежението “, сподели той пред Al Jazeera.

Хюсеин сподели, че непровокираният ирански удар остава мистерия за него.

„ Иранското броене е много комплицирано. Може би Иран е преиграл. Те смятаха, че Пакистан ще поеме стачката и ще прояви въздържаност или най-вече вербален митинг “, сподели той.

Ваез се съгласи, като сподели, че Иран е „ прекалил “ в очевидната си потребност да показва мощ.

„ Това остави Пакистан в позиция, в която нямаше различен избор с изключение на да отмъсти в натура, с цел да начертае алена линия на едностранните ирански удари в неговата суверенна територия “, сподели той.

Ваез се чудеше дали решението на Иран да нанесе удар е ръководено от „ вътрешен напън върху нуждата да прояви военни мускули, с цел да възпре по-нататъшни целенасочени убийства на висши армейски командири и удари против съдружниците си в района “.

„ Освен това иранското държавно управление също наподобява желае да размаха кучето, като се има поради, че му предстоят парламентарни избори след шест седмици на фона на висока степен на политическа незаинтересованост “, сподели той пред Al Jazeera.

Уайт сподели, че е малко евентуално напрежението сред Пакистан и Иран да залегне доста в политиката на Съединени американски щати по отношение на двете страни.

„ Не мисля, че този епизод ще промени отношението на Съединени американски щати към Иран или е евентуално да промени значимо уговорката на Вашингтон с Исламабад. Американските публични лица от дълго време гледат на напрежението сред Иран и Пакистан в региона на Белуджистан като на комплициран, само че локализиран спор “, сподели той.

Ваез сподели, че нито Иран, нито Пакистан наподобяват заинтригувани от ескалиране на напрежението, само че добави нерешителност поради неустойчивостта в района:

„ Това няма възможност да ескалира оттатък лимитираното „ благо за зло “, само че е увещание за нарасналите опасности от неверни калкулации в мъглата на войната в Газа, която може да се популяризира и да ескалира още повече спора. “