Време е за „сериозни“ разговори за това как AI използва новинарската медийна информация: министър

Министърът на културата Марк Милър споделя, че държавното управление би трябвало да организира сериозен диалог по отношение на потреблението на вести от системите с изкуствен интелект (AI).

„ Канибализирането и повръщането на новините подкопава духа на потреблението на тези вести преди всичко и задачата, за която се употребяват, и би трябвало да проведем сериозен диалог с платформите, които претендират да ги употребяват, в това число AI магазини, “ Милър сподели.

Милър беше запитан дали държавното управление е отворено да разшири своя Закон за онлайн новините към фирмите за изкуствен интелект. Законът за онлайн новините изисква Meta и Гугъл да компенсират медиите за проявление на тяхното наличие. Meta изтегли новините от платформите си в отговор, само че Гугъл прави заплащания според закона.

Той сподели, че не става въпрос за отваряне на законодателството, а за гарантиране, че фирмите работят отговорно.

Милър приказва на национална среща на върха на AI и просвета, ден след нов отчет, че системите за AI зависят от канадската публицистика за информацията, която дават на потребителите, само че не оферират отплата или вярно приписване в подмяна.

Изследователи от Центъра за медии, технологии и народна власт на университета Макгил тестваха 2267 канадски вести в ChatGPT, Gemini, Claude и Grok.

Те откриха, че когато платформите бяха запитани за канадски новинарски събития от техните данни за образование, те не предоставиха приписване на източник в към 82 % от времето.

Докладът сподели, че AI фирмите в този момент извличат стойност от публицистиката „ на всеки стадий: усвояване на новинарски архиви като данни за образование, основаване на производно наличие без наименуване на източниците и даване на отговори на потребителите, които биха могли да понижат потребността и тласъка да посетят истинския източник. “

Получавайте ежедневни национални вести

Системата „ форсира икономическия крах на публицистиката, на която разчита “, споделиха откривателите.

Милър сподели във вторник, че е видял отчета. Той сподели, че желае държавното законодателство да работи и че „ тук става въпрос за хората, които заплащат справедливия си дял. “

На въпрос дали този принцип се разгръща и върху фирмите за изкуствен интелект, Милър сподели, че „ правилото на подобаваща отплата за потребление на патентован материал не се трансформира. “

Милър повтори, че държавното управление е отворено за договорка за връщане на вести в платформите на Meta.

Изследователите на McGill споделиха в политика малко проблемите, сложени пред публицистиката от обществените медии и системите за изкуствен интелект, са разнообразни.

Докато платформите за обществени медии „ уловиха доходи от реклама посредством агрегиране на вниманието към новинарското наличие “, резюмето гласи: „ фирмите с изкуствен интелект вършат нещо друго: те усвояват същността на публицистиката и я доставят непосредствено на потребителите като собствен личен артикул. “

Това значи, че " Нуждата на потребителя да посети източника не е понижена единствено посредством алгоритмично намаление, както беше със обществените медии. То се прави излишно от самия отговор на AI. "

Коалиция от канадски новинарски издания, която включва The Canadian Press, Torstar, the Globe and Mail, Postmedia и CBC/Radio-Canada, съдят OpenAI в съд в Онтарио. Те настояват, че OpenAI употребява тяхното новинарско наличие, с цел да образова ChatGPT, нарушавайки авторските права и печелейки от потреблението на това наличие без позволение или отплата.

Когато във вторник беше запитан за позицията на държавното управление по отношение на това дали потреблението на предпазени с авторски права материали за образование на AI нарушава закона за авторското право, Милър сподели, че не има вяра, че има потребност от отваряне на закона.

„ Реформата на интелектуалната благосъстоятелност е комплициран въпрос, който продължава над изкуствения разсъдък и това е дълголетен развой. Така че би било безконтролно във всеки подтекст да стоим тук и да споделяме, че нищо няма да се случи, " сподели той. " Но сегашният закон за авторското право пази и би трябвало да пази тези, които са основали материал, и хората би трябвало да бъдат обезщетени по подобаващ метод. " материалът за образование на техните системи не нарушава авторските права.

Делото на издателите на вести беше заведено в края на 2024 година Не е ясно какъв брой време ще отнеме на съда да вземе решение по случая.

Комисията по завещание на Камарата на общините изслуша предходната година групи и синдикати, представляващи креативен промишлености, които се опълчват на потреблението на AI на предпазени с авторски права творби без позволение и желаят да открият система за лицензиране, покриваща такава приложимост.