Всеки разговор, който в момента се случва около правната отговорност на Доналд Тръмп, бързо се ув

Всеки диалог, който сега се случва към правната отговорност на Доналд Тръмп, бързо се увлича от вълната на доста друг тип диалог по отношение на изборната тактика: би трябвало ли на страните да бъде разрешено да отстранен Доналд Тръмп от гласуването, като ясното значение от изменението допуска, че е предопределено да прави? Или това ще накара поддръжниците му да извършат спомагателни актове на внимателно правораздаване в отговор на това, че са лишени от изборни права? Трябва ли да управляваме нашата народна власт въз основа на такива евентуални закани и по-абстрактно: би трябвало ли съдиите, председателстващи безбройните правосъдни процеси против Тръмп, които някогашният президент употребява, с цел да подбужда стохастичен гнет и да унижава правосъдната система, да му разрешат да приказва свободно? Или би трябвало да положат всички старания да лимитират потреблението му на техните правосъдни зали като прекъсване на акцията и манифестации на ненавист? Трябва ли прокурорите по тези каузи да положат всички старания да ги свършат и изтупат праха преди президентските избори? Или има нещо непристойно в бързането да се потърси отговорност, ориентирано към някакво външно политическо събитие? Трябва ли правосъдната система да продължи със личното си движение или би трябвало да откри метод да се движи по-бързо, с признанието, че може (само може) да може да прави това, което другите клонове на държавното управление са избрали да не вършат, в ледникови правни единици на времето?

Най-големите мозъци както в правната, по този начин и в политическата сфера сега са ангажирани с съвсем всекидневно проучване на въпроси, които слагат закона и върховенството на закона не толкоз като самоцел, а като тактичност – постоянно „ Авет Мария “, последна тактичност, обезверени времена, призоваваща за обезверени ограничения в президентско съревнование. Ние сме в екзистенциална борба, с цел да спасим демокрацията от единствената най-дълбока опасност, пред която е изправена най-малко от Гражданската война. И американците, които са станали прекомерно осведомени с встъпителните причини и подбора на правосъдни заседатели и законите за гражданските измами и конспирацията, по някакъв метод са се убедили, че самата правосъдна система може по някакъв метод да бъде разгърната – или, на езика на бунтовниците, „ въоръжена “ – да се трансформира в лъскаво образувание, което може да резервира демокрацията, каквато я познаваме. По принцип, тъй като нищо друго не наподобява в положение да свърши работа.

Асиметрията тук е, че несъмнено американската правна система не е тактичност, тактика или партиен трик, макар че, несъмнено, всеки един тестването се основава на тактически решения. Американската правна система, в действителност всяка правна система, е търсене на истина, фактология, умозаключение и решение. Когато правните системи работят, те са значително назадничави разкопки на това какво се е случило и за какво. Една от аргументите, заради които Доналд Дж. Тръмп е съумял да избегне правосъдна отговорност през целия си живот, е, че това не е неговата цел: той не разрешава на правната система да гледа обратно към обстоятелствата - в действителност той оспорва обстоятелствата безусловно сега, в който се случват, и даже присъдени обстоятелства, в това число неговото полово принуждение над Е. Жан Карол, непрекъснато се възобновяват за обществено обжалване. Неговата цел е да употребява механизмите на правосъдния развой като тактичност за реализиране на по-голяма цел - да стане по-богат или по-известен или да победи съперниците си. И всички знаем, че в случай че бъде определен за президент след 10 месеца, той ще употребява закона, с цел да преследва Джо Байдън, да остане на поста за неопределен срок, да лиши неамериканците от правата им и да направи съвсем всичко, което пожелае, с цел да остане на власт. За Тръмп законът не е краят на играта – това е просто стълбата, която го води някъде по-добре.

Ето го казусът: когато участваме в тактически вътрешни диспути за това по какъв начин най-добре да разгърнем американската правна система в спрете Тръмп, ние в прочут смисъл участваме в огледален облик на същия този тръмпистки план. Ние споделяме, че желаеме отчетност и констатации на обстоятелства и изводи на закона и разпоредби и разпоредби и в последна сметка присъди. Но най-много това, което желаеме, е той да си отиде, да спре, да разкрие цялата щета, която е предизвикал на безбройните институции и правила, на които в миналото се е основавала върховенството на закона. Пуристите измежду нас настояват, че по този метод ние най-малкото ще създадем опит. Притеснените се тормозят, че по този метод ние в допълнение раздираме страната на части, тъй като, ъъъ, какво ще стане, в случай че не се получи по метода, по който пуристите са се надявали?

От своя страна се тормозя, че сме внесли прекалено много мощ в концепцията, че самият закон и единствено законът ще ограничи беззаконието на Тръмп, тъй като никакви заповеди и изводи на закона и даже наказателни присъди не могат да спрат някой демонски да употребява тези неща като тактичност за скъсване против фашизма. Както сподели Джеф Шарлет в подкаста Amicus предходната седмица, „ Единственото нещо, което Тръмп обясни, е, че към момента не знаем по какъв начин да спрем тръмпизма “. Върховенството на закона може да е съставен елемент във войната против тръмпизма, само че в случай че до момента не е ясно, ще го кажа тук: Върховенството на закона съществува, не с цел да спре тръмпизма. Той съществува, с цел да предизвиква върховенството на закона.

За тези, които означават, че Тръмп има способността да забавя, протака, подкопава и даже да се възползва от правните си проблеми, само че не може да избяга от кабината за гласоподаване, самото битие на обжалването на 14-та корекция на Колорадо във Върховния съд демонстрира степента, до която законът и гласуването са свързани дружно и степента, до която и двете могат да бъдат надълбоко недееспособни, когато чакаме да създадем студени, твърди обстоятелства в свят, който фундаментално разкри истината с рециклируемите материали. Поддръжниците на Тръмп в консервативното правно придвижване употребяват закона за угнетяване и подкопаване на избори от години и към този момент са натрупали безусловно милиарди долари, с цел да го създадат още веднъж. Подкопаването на вота е тактичност. Това е и единственият най-ефективен метод за подкопаване на върховенството на закона.

Това никога не е апел да се откаже от търсенето на правна отговорност за Тръмп и неговите поддръжници във всеки един вероятен конгрес. Разбира се, законът би трябвало да се опита да наложи всички последствия, които този човек заслужава, и несъмнено фактът, че това ядосва неговите култисти в никакъв случай не е причина да спрете. Това е просто предизвестие към тези, които са се убедили, че законът съществува, с цел да попречи на Тръмп да завоюва изборите през 2024 година Тъй като законът самичък по себе си може да не е задоволителен.

Парадоксално, доколкото законът може да бъде употребен потребно като тактичност, самата 14-та корекция е тактическо начинание, което съществува, с цел да ни отбрани от тиранията. Но ние се връзваме на възли, като съжаляваме какъв брой мудна и техническа и дребна може да бъде правната отчетност. (Помислете за хонорари! Отне осем години, с цел да бъдат регистрирани тези цифри! Но към момента няма отчетност!) Предизвикателството не е единствено в това, че законът лишава прекалено много време. Предизвикателството е, че за жалост за всички сегашни жители на Америка и, почтено казано, на света, законът не може да бъде редуциран до екстракт, възобновен като витамин, по-късно изпъхан с Gatorade, с цел да ни избави от властнически мощен човек.

Доналд Тръмп не е нищо друго с изключение на комбинация от тактики с коса. Целенасочената неистина е тактичност, отвличането на вниманието е тактичност, тормозът е тактичност, заканите за принуждение са тактичност, приключването на часовника е тактичност, всички с необикновено простата цел струпване на власт. И обещанието на Тръмп да употребява закона, с цел да тероризира и хвърля в пандиза политическите си съперници, да обезценява още повече тези, които не харесва, да потиска речта и митинга? Всичко това е обвързвано с потреблението на закона за поощряване на властнически дневен ред.

Да се ​​гарантира, че Тръмп ще бъде изпъден от публичния живот, изисква тактическо мислене и осъществяване, което включва доста повече от тактическо потребление на правни средства за отбрана. Това включва структурна изборна промяна, разширени изборни права, създаване на народна власт, преосмисляне на метода, по който медиите отразяват изборите, и хиляди други тактики, които пазят конституционната народна власт и свободните и почтени избори. Между другото, законът може да бъде въоръжен, с цел да прави всички тези неща. Но това ще изисква работата на милиони хора в продължение на хиляди дни, натискайки всеки лост. Не може елементарно да бъде сменено с една единствена победа в цивилен развой за машинация, колкото и значими да са тези победи за по-големия край.

Ако възходът на властнически мощни хора по планетата през последните години потвърди нещо, това е, че законът самичък по себе си не е предопределен да възпира властническите мощни хора. Това, за което се ядосваме като бавност на закона, в действителност е неналичието на бързо решение за фашизма.

Съответният юридически въпрос през идващите месеци не може да бъде стеснен до това по какъв начин най-добре да използваме закона, с цел да държим Доналд Тръмп да дава отговор? Дори подвеждането под отговорност на Доналд Тръмп няма безусловно да ни избави от избирането на Доналд Тръмп за деспот – може да е прекомерно постепенно, или прекомерно неубедително, или изцяло подчинено на личната му тактичност на заличаване. Релевантният въпрос е: дали осъзнаваме в точния момент, че законът самичък по себе си не може да ни избави, насочваме ли всичките си старания тъкмо в този момент към това да създадем всичко и всичко друго, което ще го направи?