Всичко, което политиците ви казват за имиграцията, е грешно. Ето как всъщност работи
Хайн де Хаас
Бягството от бедността, насилието и климатичната криза са фактори, но основният двигател са богатите общества, изискващи евтина работна ръка
Изглежда, че живеем във времена на безпрецедентна масова миграция. Изображенията на хора от Африка, натъпкани в негодни за плаване лодки, отчаяно опитващи се да прекосят Средиземно море, търсещи убежище, пресичащи Ламанша във Великобритания, и „кервани“ от мигранти, опитващи се да достигнат границата между Мексико и САЩ, изглежда потвърждават опасенията, че глобалната миграция се върти от контрол.
Токсична комбинация от бедност, неравенство, насилие, потисничество, срив на климата и растеж на населението изглежда тласка все по-голям брой хора от Африка, Азия и Латинска Америка да се качат при отчаяни пътувания, за да достигне бреговете на богатия запад.
Всичко това води до популярната идея за „миграционна криза“, която ще изисква драстични контрамерки за предотвратяване на масивни вълни от хора, пристигащи в бъдещето, очевидно надхвърлящи капацитета за усвояване на западните общества и икономики.
Въпреки това обаче няма научни доказателства в подкрепа на твърдението, че глобалната миграция се ускорява . Международните мигранти представляват около 3% от световното население и този процент остава забележително стабилен през последния половин век.
По същия начин миграцията на бежанците е много по-ограничена от политическата реториката и медийните изображения предполагат. Около 10% от всички международни мигранти са бежанци, което представлява 0,3% от световното население. Докато бежанските потоци варират силно в зависимост от нивата на конфликти, няма доказателства за дългосрочна нарастваща тенденция. Около 80-85% от бежанците остават в регионите на произход и този дял също остава доста стабилен през последните десетилетия. И няма доказателства, че нелегалната миграция излиза извън контрол – всъщност по-голямата част от мигрантите, които се придвижват от глобалния юг към глобалния север, продължават да се движат законно. Например, девет от всеки 10 африканци се преместват в Европа законно, с паспорти и документи в ръка.
Доказателствата също обръщат общоприетите разбирания за причините за миграцията с главата надолу. Традиционното мнение е, че миграцията от юг на север е по същество резултат от бедността, неравенството и насилието в страните на произход – оттук и популярната идея, че намаляването на бедността и развитието са единствените дългосрочни решения за миграцията.
Въпреки това, това предположение е подкопано от доказателства, показващи, че миграцията нараства, когато бедните страни стават по-богати. Това е така, защото повишаващите се нива на доходи и образование, заедно с подобренията на инфраструктурата, повишават способностите и стремежите на хората да мигрират. Вместо стереотипното „отчаяно бягство от мизерията“, в действителност миграцията обикновено е инвестиция в дългосрочното благополучие на семействата и изисква значителни ресурси. Бедността всъщност лишава хората от ресурсите, необходими за придвижване на дълги разстояния, да не говорим за пресичане на континенти.
Това също е една от многото причини защо, противно на общите предположения, климатът е малко вероятно сривът да предизвика масови движения на „климатични бежанци“. Изследванията за ефектите от сушите и наводненията показват, че повечето хора ще останат близо до дома. Всъщност най-уязвимите хора са най-склонни да попаднат в капан, без да могат изобщо да се изнесат.
Не е случайно, че повечето мигранти идват от страни със средни доходи, като напр. Индия и Мексико. Парадоксът е, че всяка форма на развитие в най-бедните страни в света – като например в Африка на юг от Сахара – вероятно ще увеличи бъдещия им потенциал за емиграция.
Все пак, въпреки че средните глобални стойности остават стабилни, трудно е да се отрече, че законната имиграция в САЩ, Великобритания и Западна Европа нараства през последните десетилетия. Честото недоволство, което това предизвика, върви заедно с многократни призиви за по-малко, по-контролирана или по-селективна имиграция.
Но репресиите по границите очевидно не успяха да постигнат тези цели или дори ги направиха проблемите са по-лоши, защото не се основават на разбиране за това как миграцията наистина работи. Основната причина е, че тези политики пренебрегнаха най-важната първопричина за миграцията: постоянното търсене на работна ръка.
Погрешното твърдение, че бедността причинява миграцията, прикрива факта, че търсенето на работна сила е било основен двигател на нарастващата имиграция към западните страни от 90-те години на миналия век. По-широкото образование, еманципацията на жените и застаряването на населението доведоха до недостиг на работна ръка; те подхраниха нарастващото търсене на работници мигранти в сектори като селско стопанство, строителство, почистване, хотелиерство, транспорт и преработка на храни, тъй като запасите от местни работници, които желаят и могат да вършат такава работа, все повече се изчерпват. Без такъв хроничен недостиг на работна ръка повечето мигранти нямаше да дойдат.
Но това не е естествен процес. Вместо това е насърчаван от десетилетия на политики, насочени към либерализация на икономиката и пазара на труда, които подхраниха растежа на несигурни работни места, които местните работници няма да приемат. Политиците отляво надясно знаят тази реалност, но не смеят да я признаят от страх да не бъдат възприети като „меки към имиграцията“. Вместо това те избират да говорят грубо и да се върнат към актове на политическо показност, които създават вид на контрол, но всъщност функционират като димна завеса за прикриване на истинската природа на имиграционната политика. Съгласно настоящото споразумение все повече и повече мигранти се допускат, а наемането на работници без документи е широко толерирано, тъй като те запълват критичния недостиг на работна ръка.
политиците си затварят очите както е доказано от почти смешно ниски нива на правоприлагане на работното място.
За да се откъснат от това наследство от провалени политики, политиците трябва да съберат смелостта да разкажат честна история за миграцията: това това е феномен, който облагодетелства някои хора повече от други; че може да има недостатъци за някои, но не може да се мисли или да се желае; и че няма прости решения за сложни проблеми.
Трябва да се направят фундаментални избори. Например, искаме ли да живеем в общество, в което все повече и повече работа – транспорт, строителство, почистване, грижи за възрастни хора и деца, осигуряване на храна – се възлага на нова класа слуги, съставена главно от работници мигранти? Искаме ли голям селскостопански сектор, който отчасти разчита на субсидии и е зависим от мигрантите за необходимата работна ръка? Настоящата реалност показва, че не можем да отделим дебатите за имиграцията от по-широките дебати за неравенството, труда, социалната справедливост и, най-важното, вида на обществото, в което искаме да живеем.
Хайн де Хаас е професор по социология в университета в Амстердам и автор на Как наистина работи миграцията
