Взирането в гърдите на колежка не представлява „воайорство“, казва Bombay HC

Взирането в гърдите на колежка в офис може да бъде морално неправилно или непристойно държание на мъжа, само че не съставлява закононарушението воайорство според раздел 354C от индийския углавен кодекс (IPC), Върховният съд на Бомбай е представен от Bar and Bench и Live Law като споделя неотдавна.

Раздел 354C в Индийския углавен кодекс от 1860 година дефинира и санкционира закононарушението воайорство. В него се споделя:

„ Всеки мъж, който гледа или снима изображение на жена, участваща в частен акт при условия, при които нормално се чака да не бъде следена нито от причинителя, нито от друго лице по разпореждане на причинителя, или популяризира такова изображение, се санкционира при първа присъда с отнемане от независимост за едно от двете описания за период, който не може да бъде по-малък от една година, само че който може да бъде продължен до три години, и също по този начин носи отговорност да бъде санкциониран и да бъде осъден при втора или последваща присъда с отнемане от независимост от двете описания за период, който не може да бъде по-малък от три години, само че който може да се удължи до седем години, и също по този начин предстои на санкция. "

Взирането в офис среда не дава отговор на тази категория.

Делото във Върховния съд на Бомбай се отнася до тъжба, която твърди, че по време на срещи обвиненият не поддържа зрителен контакт и вместо това се взира в частите на тялото си и са създали неуместни мнения, заяви NDTV.

Комисията за вътрешни тъжби на компанията (ICC) преди този момент е оневинила обвинените по този въпрос.

В този съответен случай съдията Амит Боркар реши, че сходни дейности са морално неправилни, само че не дават отговор на правните критерии според раздел 354C от индийския углавен кодекс (IPC), заяви NDTV.

Според Indian Express, съдът издаде заповед за 8 април по наказателна молба от мъж, който беше задържан през 2015 година от полицията в Мумбай за закононарушението воайорство, наказуемо по раздел 354-C от индийския углавен кодекс (IPC).

След това съдът анулира Първия информативен отчет (FIR) и последвалото наказателно произвеждане против върховен началник на частна застрахователна компания, отбелязвайки, че законът не може да се простира оттатък елементарните думи. Продължаването на делото би било корист със правосъдния развой, означи съдът.

Едноличен правосъден състав Амит Боркар означи: " Твърдението е единствено, че той се е втренчил в гърдите й по време на срещи в офиса. Нежеланото втренчване, даже в случай че се одобри за правилно, не е същото нещо като воайорството по смисъла на раздел 354-C. Статутът не може да бъде раздължен оттатък неговата изясненост думи. “

HC в Делхи анулира дело за воайорство против продавач на сладолед

Миналия месец Върховният съд на Делхи анулира FIR, регистриран против продавач на сладолед за воайорство и гонене въз основа на компромис сред страните и оцени неговия „ благосклонен жест “ да даде сладолед на целия личен състав в полицейското ръководство на Model Town.

Според a Доклад на PTI на 22 март, арбитър Saurabh Banerjee означи, че защото е имало непринудено съглашение по въпроса, продължаването на FIR, регистриран през 2018 година против вносителя на петицията, би било безсмислено упражнение.

„ Съответно, актуалната петиция е позволена и FIR № 23/2018 от 20.01.2018 година е записана в PS: Model Town под раздели 354(C)/354(D)/385/384 IPC и всички производства, произлизащи от това, се анулират с актуалното ", се споделя в заповедта на съда, издадена на 13 март.

Предполагаемата жертва сподели, че според съглашение, реализирано през януари, вносителят на петицията й е платил сума за споразумяване от 45 000. Тя сподели, че към този момент е омъжена, има дете и няма възражения против анулацията на FIR.

Съдът съобщи, че макар че е „ деликатно “, че актуалният FIR е регистриран за хипотетични закононарушения като воайорство, гонене и изнудване, „ доста вода е изтекла от този момент “ и жертвата желае „ да продължи напред в новия си постоянен живот “.