Walmart, Energizer трябва да се изправят пред съдебни дела, в които се твърди, че са се сговорили за надуване на цените на батериите
Walmart и Energizer бяха разпоредени от американски съдия да се изправят пред съдебни дела от потребители и търговци на дребно, обвиняващи ги в нарушаване на антитръстовото законодателство чрез заговор за повишаване на цените на батериите.
В решение от петък американският окръжен съдия П. Кейси Питс каза, че ищците в трите предложени колективни иска правдоподобно твърдят, че в замяна на преференциално третиране в своите магазини Walmart е оказал натиск върху Energizer да надуе цените на батериите на едро и да предпази други търговци на дребно от подбиване на цена.
Ищците казаха, че предполагаемата конспирация е започнала през 2018 г. и е изложила други търговци на дребно на риск да бъдат отрязани от Energizer, най-големият производител на батерии за еднократна употреба в САЩ, ако таксуват по-малко от Walmart, най-големият търговец на дребно в света.
Те казаха, че това също е довело до по-високи цени при плащане от Duracell, собственост на Energizer и Berkshire Hathaway, които представляват 85% от продажбите на батерии в САЩ.
Според оплакванията, 24 пакета алкални AAA батерии Energizer Max се продават в Walmart за средно $16,24 през лятото на 2019 г., около една трета повече от година по-рано.
Питс, базиран в Сан Хосе, Калифорния, каза, че обвиненията изглеждат „по-последователни“ със споразумение за фиксиране на цените, отколкото с независимо вземане на решения от Energizer, който може да се очаква да предпочете по-ниски цени на дребно, за да увеличи максимално продажбите.
Съдията цитира търговски представител на Energizer, който казва на главния изпълнителен директор на търговеца на дребно Portable Power, че ценовите политики на Energizer са „1000% за Walmart.“
Energizer отказа коментар, заявявайки, че базираната в Сейнт Луис компания не обсъжда висящи съдебни спорове. Walmart, базиран в Бентънвил, Арканзас, не отговори веднага на искания за коментар. Duracell не е ответник.
В търсенето на уволнение обвиняемите нарекоха решенията на Energizer да сключи договор изключително с Walmart и да определи минимални цени на дребно, за да разочарова дискаунтърите, „напълно в съответствие с рационалното, едностранно бизнес поведение“.
Тод Шнайдер, адвокат на ищците търговци на дребно и някои от ищците потребители, каза: „Очакваме с нетърпение да изправим този въпрос в съда.“
Исковете изискват компенсаторни и тройни щети за нарушения на федералните и щатските антитръстови закони и щатските закони за защита на потребителите.
Делата в Окръжния съд на САЩ, Северен окръг на Калифорния са: Copeland et al срещу Energizer Holdings Inc et al, № 23-02087; Portable Power Inc срещу Energizer Holdings Inc и др., № 23-02091, и Schuman и др. срещу Energizer Holdings Inc и др., № 23-02093.
