Washington Post призовава правителството да разбере `какво може да загуби обществото от блокиране`
Вашингтон пост призна щетите, причинени от блокирането на COVID-19, и призова правителството да обмисли рисковете, когато предприема такива крайни действия мерки при следващата пандемия.
"Затварянето на училища и блокирането на бизнеса наложи огромни разходи, с които нацията все още се съобразява. Следващият път обществото трябва да бъде по-добре подготвено да взема трудни решения за общественото здраве това реалистично отчита тези разходи“, пише бордът в редакционна статия, публикувана онлайн в понеделник.
Изтъкнати правителствени служители, които оглавиха блокировките, наскоро привлякоха внимание с признанието, че са пренебрегнали отрицателните последици за училището и бизнеса.
p>
Критиката към тези длъжностни лица е оправдана, каза The Post, но това е и възможност за лидерите на нацията да се поучат от тези грешки и да подходят по-внимателно към следващата здравна криза.
Блокдауните на предприятията и училищата „наложиха огромни разходи, с които нацията все още се съобразява“, пише The Washington Post. (iStock)
Правителството трябва да обмисли извършването на анализ на разходите и ползите, когато е изправено пред следващата здравна криза, за да се осигури прозрачност на обществеността и да се изясни „какво е заложено на карта“.
Един пример за това е скорошният анализ на икономиста Ерик Ханушек, който оценява дългосрочните ефекти от блокирането на училищата, The Post каза. Загубата на обучение би създала спад от 0,6 до 2,9 процента в брутния вътрешен продукт на държавите за „всяка година до края на двадесет и първи век“, според неговото изследване.
„Когато когато настъпи следващата пандемия, малко вероятно е този, който управлява учителските синдикати, да приеме, че учителите трябва да се върнат в клас, защото рискът от смърт при тях е нисък, докато цената за децата е висока. И все пак, въпреки всички политически усложнения, отказът да даде сметка тъй като щетите върху бъдещето на децата трябва да бъдат неприемливи, особено сега, когато обществото има много по-добро разбиране за разходите“, пише The Post.
Въпреки че „някои ограничителни мерки за общественото здраве“ може да са „необходими“ в в бъдеще политиците „трябва да отчитат целия спектър от социални вреди в прозрачен разговор за всички компромиси“, заключава вестникът.
Ню Йорк Таймс наскоро стигна до подобно заключение относно затварянето на училища, предупреждение, че те „може да се окажат най-вредното прекъсване в историята на американското образование.“
Антъни Фочи, бивш директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести, призна наскоро че препоръката за дистанция от шест фута по време на пандемията не се основава на науката. (Стефани Рейнолдс/Ню Йорк Таймс/Блумбърг чрез Getty Images)
Възгледът на The Post е отклонение от предишните му мнения относно блокировките .
В редакционна статия от 27 юли 2020 г. вестникът препоръча „прехвърляне на кухненската мивка“ срещу COVID-19 чрез комбинация от строги блокировки, универсално носене на маска, затваряне на транзит и хотели, създадени за настаняване хора със симптоми.
„Опитът на други нации в борбата с епидемии – дори с бушуващи епидемии – трябва да накара американците да осъзнаят: Не е нужно да е така. Съединените щати биха могли да потушат горските пожари на вируса след два месеца. Методите не са тайна и не са ракетна наука“, пише вестникът в редакционна статия, критикуваща реакцията на администрацията на Тръмп на пандемията.
Пет месеца по-късно The Post защити целенасочените блокирания като едно от решенията спиране на разпространението на вируса.
„Колкото и трудно да е, затварянето на барове и ресторанти за две седмици или месец изглежда малка жертва за спасяването на животи“, пише бордът, като казва, че тези бизнеси могат да бъдат компенсирани от Вестникът също така призна, че училищата K-12 не са показали, че са основни източници на предаване на вируси и трябва да останат отворени.
„За някои хора блокирането звучи драконовско. Но се научихме да го правим по-добре и трябва да продължим да се опитваме да спасяваме животи, да спасяваме системата на здравеопазване и да спасяваме себе си“, пише The Post в статията от декември 2020 г.
Кристин Паркс е асоцииран редактор за Fox News Digital. Прочетете повече.
