Watchdog предупреждава, че правната власт е превърнала крайнолявото застъпничество в свой „доминиращ фокус“ през последното десетилетие

Консервативна група наблюдаващ прибавя храна към дебата за това дали Американската асоциация на юристите се е трансформирала в политизирана институция, фаворизираща левицата.

Нов отчет, оповестен от правната група, обвързвана с Тръмп, America First Legal, съосновател от един от Главният консултант на президента, Стивън Милър, твърди, че Постоянният комитет на ABA по Amicus Curiae Briefs през последното десетилетие е създал 80% от левите демократични причини, 20% неутрални и неконсервативно насочени. 

Междувременно, във всичките 6 случая ABA е подала amicus briefs, включващи Тръмп, ABA се е противопоставила на президента или неговите съдружници.

Вторият мандат на президента Доналд Тръмп включва офанзиви против ABA, като се твърди, че е политизирала властта си за акредитиране и е облагодетелствала претенденти, подкрепени от Демократическата партия, когато ревизира претенденти за съдии. Големината и наследството на ABA я вършат водещата комерсиална асоциация за правния бранш, само че някои консерватори се притесняват, че силата на групата се трансформира в „ монопол “.

TKTK (Джъстин Съливан/Гети изображения)

„ ABA изисква отчетите на amicus да бъдат утвърдени от нейния Борд на шефовете и би трябвало да са в сходство със съществуващата политика на ABA или да включват въпроси, свързани с ‘special significance to lawyers or the legal profession,' " a press release from AFL argued. „ Накратко по отношение на поданството по рождено право, транссексуалните здравни грижи за малолетни и законът за сърдечния темп на Тексас попадат отвън този мандат. “

Fox News Digital се обърна към ABA за коментар по отношение на изказванията по отношение на своите amicus документи, само че не получи отговор в точния момент за издание. 

According to AFL's audit, which scanned briefs filed between April 2016 and February 2026, there were a total of 87 filed. Seventy of them " favored a liberal or progressive outcome, " AFL argues, while none they came across were " conservative-aligned " the group added. Останалите обгръщат това, което AFL разказва като неутрални проблеми, като да вземем за пример патентно право.

Одитът откри също, че случаите, в които Тръмп или чиновник на Тръмп е бил назван и ABA е подала къса amicus, всякога, когато са спорили в посока, противоположна на длъжностното лице на Тръмп или на самия Тръмп.

Съединени американски щати. Президентът Доналд Тръмп седи в правосъдната зала по време на процеса си за гражданска машинация във Върховния съд на Ню Йорк на 11 януари 2024 година в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго)

„ ABA показва своята стратегия amicus като отбрана на ползите на адвокатската специалност и върховенството на закона “, сподели Джийн Хамилтън, президент на America First Legal.

„ Данните описват друга история “, Хамилтън продължи. „ Повече от четири от пет брифинг прокарват напредничав дневен ред, застъпничеството за имиграцията се трансформира в преобладаващ фокус на програмата и организацията нито един път – за 10 години и през две администрации на Тръмп – не е подала брифинг, който може да се характеризира като поддръжка на консервативна правна позиция. ABA не е безпристрастен съдия и не би трябвало да се третира по друг метод от всяка друга демократична защитническа група. “

През втория мандат на президента Тръмп администрацията на Тръмп е подхванала няколко steps to push back against what it says is bias at the ABA. През февруари 2025 година ръководителят на Федералната комерсиална комисия Андрю Фъргюсън разгласи нова политика, забраняваща на политически назначени лица от FTC да заемат управителни позиции в Американската асоциация на юристите (ABA), да вземат участие в събития на ABA или да възобновяват участието си в ABA. 

Тези ранни дейности бяха последвани и от няколко други, като да вземем за пример писмо от май до президента на ABA от основния прокурор Пам Бонди, в което се показва, че Министерството на правораздаването към този момент няма да взе участие в обичайното си партньорство, обвързвано с инспекцията на претендентите за съдии, като се базира на „ отхвърли да поправя пристрастията в своя рейтингов развой, макар рецензиите “.

Междувременно през април Тръмп подписа изпълнителна заповед, която отделя ABA и други мощни акредитиращи групи, предупреждавайки, че на всеки, участващ в противозаконна дискриминация, ще бъде отказано федерално признание.