Южна Корея приема законопроект за забрана на яденето на кучешко месо, слагайки край на противоречивата практика, тъй като потребителските навици се променят

Парламентът на Южна Корея одобри във вторник законопроект, забраняващ развъждането и клането на кучета за консумация, поставяйки завършек на обичайна, само че спорна процедура за ястие на кучешко месо след години на спор в цялата страна.

Законопроектът получи рядка двупартийна поддръжка в разделения политически пейзаж на Южна Корея, наблягайки по какъв начин отношението към яденето на кучета се е трансформирало през последните няколко десетилетия по време на бързата индустриализация на страната.

Законът ще забрани разпространяването и продажбата на хранителни артикули, създадени или модифицирани с кучешки съставки, съгласно отрасловата комисия на Народното събрание.

Въпреки това клиентите, които употребяват кучешко месо или сходни артикули, няма да подлежат на наказване – което значи, че законът ще бъде ориентиран значително към работещите в промишлеността, като да вземем за пример отглеждачи на кучета или продавачи.

Съгласно законопроекта всеки, който заколи куче за храна, може да бъде осъден с до три години затвор или санкция до 30 милиона корейски вона (около 23 000 долара). Всеки, който отглежда кучета за ястие или който умишлено придобива, транспортира, съхранява или продава храна, създадена от кучета, също е изправен пред по-ниска санкция и затвор.

Собствениците на ферми, заведения за хранене за кучешко месо и други служащи в търговията с кучета ще имат тригодишен гратисен интервал, с цел да затворят или трансформират бизнеса си, съгласно комисията. От локалните управляващи ще се изисква да поддържат тези притежатели на бизнес за „ устойчиво “ прекосяване към различен бизнес.

Законопроектът в този момент се насочва към президента Юн Сук Йол за дефинитивно утвърждение. Той беше препоръчан както от ръководещата партия на Юн, по този начин и от главната опозиционна партия и получи гласна поддръжка от първата дама Ким Кеон Хи, която има голям брой кучета и посети организация за отбрана на животните по време на президентско държавно посещаване в Холандия през декември.

Подобно на части от Виетнам и Южен Китай, Южна Корея има история на консумация на кучешко месо. Традиционно в Южна Корея се разглеждаше като храна, която може да помогне на хората да победят жегите през лятото, а също по този начин беше на ниска цена и елементарно наличен източник на протеин във време, когато равнищата на беднотия бяха доста по-високи.

В Южна Корея има към 1100 ферми за кучета, работещи за хранителни цели, и към половин милион кучета се отглеждат в тези ферми, съгласно Министерството на земеделието, храните и селските региони.

Но тази процедура също беше подложена на рецензия през последните десетилетия, като деятелите за правата на животните са начело; интернационалните правозащитни групи като Humane Society International (HSI) са работили за спасяването на кучета от южнокорейски ферми и преместването им в чужбина.

Броят на южнокорейците, които ядат кучешко месо, също е намалял фрапантно, защото притежанието на домашни любимци стана по-често срещано. Консуматорите на кучешко месо в този момент са склонни към по-възрастните, до момента в който по-младите, по-градски южнокорейци са склонни да се отклоняват, отразявайки сходни трендове в други елементи на Азия.

В изследване на Gallup Korea от 2022 година 64% от респондентите са срещу яденето на кучешко месо – доста нарастване от сходно изследване през 2015 година Броят на респондентите, които са яли кучешко месо през последната година, също е намалял от 27% през 2015 година, до едвам 8% през 2022 година

Между 2005 година и 2014 година броят на заведенията за хранене, предлагащи кучета в столицата Сеул, е намалял с 40% заради намаляващото търсене, демонстрира формалната статистика.

„ Нашето разбиране на потреблението на кучешко месо и животните като цяло се промени през последните десетилетия “, сподели Лий Санг-киунг, управител на акцията за възбраната на кучешко месо в HSI Korea.

„ Веднъж беше известно, когато нашите хранителни запаси (бяха) нищожни, като да вземем за пример по време на Корейската война, само че защото стопанската система се развива и усещането на хората за животните и нашата консумация на храна, изборът на храна и нещата се трансформират, тогава мисля, че е подобаващият миг да вървим в крайник с времето. “

Той добави, че приемането на законопроекта в понеделник частично се дължи на увеличената политическа воля, която „ нараства с интереса на Първата дама “.

Но законопроектът срещна и яростна опозиция от стопани на кучета и притежатели на компании, които настояват, че ще унищожи поминъка и традициите им.

През ноември десетки фермери и развъдчици на кучета се събраха пред президентския офис в Сеул, с цел да стачкуват против законопроекта - като доста от тях доведоха своите отглеждани кучета в кафези, които имаха намерение да пуснат на мястото на случая, съгласно Ройтерс. На мястото избухна сборичкване сред фермерите и полицията, като някои протестиращи бяха арестувани.

Един подобен отглеждащ кучета, Лий Кьонг-сиг, сподели пред Ройтерс предишния ноември: „ Ако би трябвало да затворя, с финансовото положение, в което се намирам, в действителност няма отговор какво мога да направя... Бил съм в това от 12 години и това е толкоз ненадейно.

В известие за вести от ноември Корейската асоциация за кучешко месо упрекна държавното управление, че „ заплашва да потъпче “ промишлеността и че предлага законопроекта „ без нито една полемика или връзка “ с потребителите или служащите на кучешко месо.

„ Никой няма право да ограби 10 милиона (консуматори на кучешко месо) от правото им на храна и правото на оцеляване на 1 милион животновъди и служащи, отглеждащи кучета “, се споделя в прессъобщението.

Въпреки това Лий, мениджърът на HSI, беше оптимист, че гратисният интервал на законопроекта и ограниченията за облекчение ще оказват помощ на животновъдите да останат на повърхността.

„ Въз основа на нашия опит в диалозите с служащи от промишлеността в HSI знаем, че по-голямата част от производителите на кучешко месо и кланиците желаят да изоставен промишлеността, само че не знаят по какъв начин да изоставен промишлеността “, сподели той.

„ Но в този момент със законопроекта, имайки компенсационен пакет (и) финансова поддръжка от държавното управление, мисля, че е подобаващият миг да напусна промишлеността и за тях. “