Южнокорейският закон, насочен срещу „фалшивите новини“, влиза в сила, тъй като журналистите изразяват загриженост

Южна Корея ползва закон, който разрешава огромни наказателни компенсации против новинарски издания и авторитетни лица в обществените медии за разпространяване на погрешна информация, защото журналистически групи предизвестиха, че това може да охлади обществения дискурс и да провокира цензура

Асоциацията на публицистите в Корея сподели, че самата вероятност новинарските организации неведнъж да се сблъскват с солидни искове за вреди или правосъдни разногласия може да има „ неизбежно смразяване резултат. “

„ Дори в случай че задачата на даден закон е законна, тя може да подкопае основите на демокрацията, в случай че се ползва по метод, който обезкуражава медиите и елементарните жители свободно да подлагат на критика и управляват властимащите “, се споделя в изказване на групата.

Клубът на задграничните репортери в Сеул също изрази угриженост по отношение на евентуалното влияние върху работата на медиите и свободния поток на информация.

Натискът за закона пристигна, когато Лий изрази угриженост по отношение на онлайн дискурса и осведомителната среда на Южна Корея, откакто тогавашният президент Юн Сук Йол наложи за малко военно състояние през 2024 година По-късно той беше импийчмънт и отхвърлен от служба. Той беше наказан и наказан на пожизнен затвор за протест, решение, което той апелира през февруари.

Юн, който е изправен и пред други наказателни каузи, разпространява голословни изказвания за изборни измами, публикувани в YouTube, с цел да отбрани несполучливото си завладяване на власт и да сплоти консервативни поддръжници против демократите. Критиците споделят, че акцията на Юн в допълнение поляризира страната, като вкара неистини във към този момент яростни политически разногласия и направи компромиса все по-труден.

Корейската комисия по медиите и връзките омаловажи опасенията, че законът може да се употребява като инструмент за държавна цензура. Частните оператори на онлайн платформи, а не държавното управление, ще вземат решение дали докладваното наличие се квалифицира като погрешна или манипулирана информация, а законът освобождава докладването, осъществено в публичен интерес, от искове за вреди, сподели комисията предходната седмица.

Но Ким Хонг Йол, професор в женския университет Duksung в Сеул, сподели, че законът може да насърчи необятно публикувана автоцензура и да обезсърчи докладването или полемиките по чувствителни въпроси. Интернет фирмите биха могли в последна сметка да работят като онлайн цензори, приемайки прекомерно нападателни политики за модериране, с цел да избегнат отговорност и да отстранен законно наличие в процеса, написа Ким в публикация за новинарския уеб страница Medius.

Въпреки че огромните южнокорейски интернет компании като Naver и Kakao съгласно известията актуализират своите системи за докладване и обработка на погрешна информация в сходство с напътствията на Корейската организация за самоуправление в интернет, не е ясно по какъв начин огромни задгранични платформи, като YouTube на Гугъл, биха се съобразили. Гугъл не отговори неотложно на искане за коментар.

След като законът беше признат през декември, заместник-държавният секретар на Съединени американски щати Сара Б. Роджърс го разкритикува в обява в X, като написа, че модифицираният закон заплашва техническото съдействие и че „ е по-добре да се дадат цивилен средства за отбрана на жертвите, в сравнение с да се даде на регулаторите инвазивен лиценз за цензура, учредена на позиция “.