Юридичен експерт на CNN опроверга решението на Мейн за отстраняване на Тръмп от гласуване: `Никога няма да мине` в `нормалния съд`
Старши правен анализатор на CNN опроверга решението на държавния секретар на Мейн Шена Белоус да отстрани бившия Президентът Тръмп от първичното гласуване в щата, твърдейки, че се основава на доказателства, които „никога няма да преминат летвата в нормален съд“.
Хониг направи своите коментари за „Андерсън Купър 360“ в четвъртък вечер , като твърди, че основният проблем с решението й да не допусне Тръмп до гласуването е, че не е сигурно, че той е участвал в „бунт“ съгласно раздел 3 от 14-та поправка.
Държавният секретар на Мейн се позова на това раздел от конституцията на САЩ в четвъртък като предпоставка за обявяване, че Тръмп е дисквалифициран от гласуването. Решението й дойде, след като жители на щата и двупартийна група от бивши законодатели оспориха мястото на Тръмп в бюлетината.
Правният анализатор на CNN Ели Хониг разкритикува държавния секретар на Мейн за решението й да отстрани бившия Президентът Тръмп от първичното гласуване в щатите. (Скрийншот/CNN)
Гост-домакинът Джон Бърман предизвика критиките на Хониг, като каза: „14-та поправка, раздел 3 казва в прав текст, че ако сте участвали във въстание, не можеш да бъдеш на поста. Тя приема, че това означава, че ако установи, че Доналд Тръмп е участвал в бунтове, той не може да участва в първичните избори в Мейн. Толкова ли е просто?"
"Не, не е толкова просто", отговори правният анализатор, добавяйки: "Толкова ясно, раздел 3 от 14-та поправка гласи: "Участвайте във въстание, изпадате". Всички го имаме. Сложната част и накъде отиваме за да видим тази игра в съдилищата, е кой трябва да реши и чрез какъв процес."
Решението на Белоус идва дни след като Върховният съд на Колорадо дисквалифицира (и след обжалване на Републиканската партия на Колорадо) Тръмп, като се позова на 14-та поправка. Хониг заяви, че длъжностното лице от Мейн е следвало „същите правни аргументи като Върховния съд на Колорадо миналата седмица“, отбелязвайки, че „тя казва в своето решение, ако това бъде отменено в Колорадо, ние също нямаме късмет. Така че, тя е основавайки го на същия правен аргумент."
След това Хониг разкритикува решението, като предшества точките си, заявявайки: „Ние всички теоретизираме тук. Ние сме в юридически непозната територия."
Държавният секретар на Мейн отстрани бившия президент Тръмп от първичното гласуване на щата през 2024 г. тази седмица. (Снимка от JOSEPH PREZIOSO/AFP чрез Getty Images)
Той продължи, заявявайки, „И мисля, че има въпрос по отношение на това, което е направила Мейн, защото ако погледнете изслушването и тя описва подробно това в решението, те са чули от един свидетел на факти, професор по право. Тя основа решението си на много документи, но също така и клипове в YouTube, новинарски репортажи, неща, които никога не биха преминали през летвата в нормален съд.“
Хониг добави: „Между другото, тя не е адвокат“, въпреки че похвали работата на Белоус като „умно написано решение“, за което тя „явно се е консултирала с адвокати“.
Все пак, каза той, „но това е неизбрано – тя е избрана от законодателния орган на щата. Избрани, избрани от законодателната власт, но не демократично избрани – не е чукане, просто така е установено в Мейн.“
Аналитикът също така характеризира аргумента на противниците на решението, като казва: „Първо, не зависи от държавите да правят това – ето защо имаме различни решения от всички различни държави; и второ, процедурите не бяха на ниво."
На друго място в интервюто Хониг призна на Бърман, че решението на Мейн прави "още по-вероятно" Върховният съд на САЩ да се намеси, за да се произнесе по въпроса.
Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.
