Юридичен експерт на CNN опроверга решението на Мейн за отстраняване на Тръмп от гласуване: `Никога няма да мине` в `нормалния съд`

Старши юридически анализатор на CNN опроверга решението на държавния секретар на Мейн Шена Белоус да в профил някогашния Президентът Тръмп от първичното гласоподаване в щата, потвърждавайки, че се основава на доказателства, които „ в никакъв случай няма да преминат летвата в естествен съд “.

Хониг направи своите мнения за „ Андерсън Купър 360 “ в четвъртък вечер, като твърди, че главният проблем с решението й да не допусне Тръмп до гласуването е, че не е несъмнено, че той е взел участие в „ протест “ според раздел 3 от 14-та корекция.

Държавният секретар на Мейн се базира на това раздел от конституцията на Съединени американски щати в четвъртък като причина за оповестяване, че Тръмп е дисквалифициран от гласуването. Решението й пристигна, откакто поданици на щата и двупартийна група от някогашни законодатели оспориха мястото на Тръмп в бюлетината.

Правният анализатор на CNN Ели Хониг разкритикува държавния секретар на Мейн за решението й да в профил някогашния Президентът Тръмп от първичното гласоподаване в щатите. (Скрийншот/CNN)

Гост-домакинът Джон Бърман провокира рецензиите на Хониг, като сподели: „ 14-та корекция, раздел 3 споделя в прав текст, че в случай че сте взели участие във въстание, не можеш да бъдеш на поста. Тя приема, че това значи, че в случай че откри, че Доналд Тръмп е взел участие в протести, той не може да взе участие в първичните избори в Мейн. Толкова ли е просто? "

" Не, не е толкоз просто ", отговори правният анализатор, добавяйки: " Толкова ясно, раздел 3 от 14-та корекция гласи: " Участвайте във въстание, изпадате ". Всички го имаме. Сложната част и накъде отиваме с цел да забележим тази игра в съдилищата, е кой би трябвало да реши и посредством какъв развой. "

Решението на Белоус идва дни откакто Върховният съд на Колорадо дисквалифицира (и след обжалване на Републиканската партия на Колорадо) Тръмп, като се базира на 14-та корекция. Хониг съобщи, че длъжностното лице от Мейн е следвало „ същите правни причини като Върховния съд на Колорадо предходната седмица “, отбелязвайки, че „ тя споделя в своето решение, в случай че това бъде анулирано в Колорадо, ние също нямаме шанс. Така че, тя е основавайки го на същия юридически мотив. "

След това Хониг разкритикува решението, като предшества точките си, заявявайки: „ Ние всички теоретизираме тук. Ние сме в юридически непозната територия. "

Държавният секретар на Мейн в профил някогашния президент Тръмп от първичното гласоподаване на щата през 2024 година тази седмица. (Снимка от JOSEPH PREZIOSO/AFP посредством Getty Images)

Той продължи, заявявайки, „ И мисля, че има въпрос във връзка с това, което е направила Мейн, тъй като в случай че погледнете чуването и тя разказва в детайли това в решението, те са чули от един очевидец на обстоятелства, професор по право. Тя основа решението си на доста документи, само че също по този начин и клипове в YouTube, новинарски репортажи, неща, които в никакъв случай не биха минали през летвата в естествен съд. “

Хониг добави: „ Между другото, тя не е юрист “, макар че похвали работата на Белоус като „ мъдро написано решение “, за което тя „ очевидно се е съветвала с юристи “.

Все отново, сподели той, „ само че това е неизбрано – тя е определена от законодателния орган на щата. Избрани, определени от законодателната власт, само че не демократично определени – не е блъскане, просто по този начин е открито в Мейн. “

Аналитикът също по този начин характеризира аргумента на съперниците на решението, като споделя: „ Първо, не зависи от страните да вършат това – ето за какво имаме разнообразни решения от всички разнообразни държави; и второ, процедурите не бяха на равнище. "

На друго място в изявлението Хониг призна на Бърман, че решението на Мейн прави " още по-вероятно " Върховният съд на Съединени американски щати да се намеси, с цел да се произнесе по въпроса.

Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.