Юридическият екип на бившия президент Доналд Тръмп в понеделник подаде кратка молба, призоваваща

Юридическият екип на някогашния президент Доналд Тръмп в понеделник подаде къса молба, призоваваща Върховния съд да го остави в бюлетината в Колорадо.

Адвокатите на Тръмп твърдяха, че раздел 3 от 14-та корекция, който не разрешава някои изборни длъжностни лица, в това число „ офицер на Съединените щати “, от заемане на служба, в случай че те са „ взели участие в протест “, не се отнася за него, защото президентът не е „ офицер “ на Съединените щати.

Екипът на Тръмп също по този начин твърди, че Раздел 3 е възбрана за „ заемане “ на служба, а не за кандидатстване, и твърди, че „ Конгресът може да анулира тази възбрана сред в този момент и края на идващия президентски мандат “ на 20 януари 2029 година

„ Така че нито един съд или участник в делото не може да разгласи, че президентът Тръмп „ сега “ е дисквалифициран от заемане на служба, без да одобри или планува, че Конгресът ще откаже да анулира всяко увреждане по раздел 3, което може да се ползва “, се споделя в късата информация, като се прибавя, че нито Върховният съд на Колорадо, нито Върховният съд на Съединени американски щати „ могат да разгласят претендент за неприемлив за президент в този момент въз основа на прогноза за това, което Конгресът може или не може да направи в бъдеще. “

В своя къс отговор в SCOTUS по отношение на това дали е дисквалифициран според §3 от 14-та корекция, Тръмп споделя, че защото §3 приказва за „ заемане “ (не кандидатстване за) за служба и 2/3 от Конгреса може теоретично гласувайте за унищожаване на увреждането, той не може да бъде дисквалифициран до след 20 януари *2029*!!!
/1 pic.twitter.com/qZ6MJhpMdc

— Роджър Парлоф (@rparloff) февруари 5, 2024

Адвокатите на Тръмп упрекнаха неговите противници, че водят „ антидемократично дело “ против „ водещия претендент “ за президент.

„ Във време, когато Съединените щати заплашват със наказания против социалистическата тирания във Венецуела за изключване на водещия опозиционен претендент за президент от гласуването “, юристите на Тръмп настояват, че гласоподавателите, оспорили кандидатурата на Тръмп, желаят от Върховния съд „ да наложи същата антидемократична мярка вкъщи. ”

Върховният съд би трябвало да изслуша причините си в четвъртък. Правният анализатор на MSNBC Джордан Рубин означи, че юристите на Тръмп са затрупали документите с „ причини, които значително са били подбрани от отчети, към този момент подадени по делото във Върховния съд по това дело, в това число неисторичната визия, че президентът не е „ чиновник “, който може да бъдат дисквалифицирани според 14-та корекция. “

Консервативният юрист и чест критик на Тръмп Джордж Конуей назова подаването „ необичайно “ и „ симптом на уязвимост “.

„ Това ми се коства, че голяма тактическа неточност “, написа в Twitter проф. Лий Коварски от Тексаския университет.

Проф. Ерик Сегал от щатското право на Джорджия сподели, че е „ правилно “, че раздел 3 не загатва категорично президента.

„ Също по този начин е правилно, че не се загатват коне, чужденци или счетоводители. Това е по този начин, тъй като всички знаеха, че POTUS явно е затрупан “, туитна той.

Бившият дълготраен закостенял арбитър Дж. Майкъл Лутиг, който е бил консултант на някогашния вицепрезидент Майк Пенс, написа, че „ не би направил разкриващ, малоумен и политически и конституционно безсрамен финален мотив, който някогашният президент и неговите  юристи направиха пред Върховния съд. “

Luttig сподели, че подаването е „ равнозначно на самопризнание, че някогашният президент и неговите юристи съвсем стигнаха до заключението, че техните причини са толкоз отслабени от брифинга на респондентите... че имат вяра, че Върховният съд евентуално ще одобри, че някогашният президент е дисквалифициран според Четиринадесетата корекция.

„ Какво друго би могло да изясни този мотив от единадесетия час, „ Здравей Мария “, че даже Върховният съд на Съединените щати не може да реши дали някогашният президент е дисквалифициран от президентството “, добави той. " Не в този момент. Никога. “

Все отново множеството правни наблюдаващи „ мислят, че е малко евентуално “ Върховният съд да удостовери решението на съда в Колорадо „ макар буквата на закона “, тъй като „ наподобява недемократично “, написа някогашният прокурор на Съединени американски щати Джойс Ванс.

„ Това е странна позиция за Съд, цялостен с текстуалисти, само че има някои отклонения, които биха им разрешили да се измъкнат при решаването на въпроса непосредствено “, туитна тя.

Професорът по право в Университета Джордж Вашингтон Рандъл Елиасън сподели, че това е повода подаването на Тръмп „ евентуално да има тактически смисъл “. Тръмп заобикаля да заема каквато и да е позиция по отношение на това дали е взел участие в протест. Това е най-лесното им излизане от рампата “, написа той. „ За да бъда явен – не споделям, че считам, че това би било положително или рационално решение. Просто това е нещо, което този Съд може да ухапе, тъй че мога да схвана, че се концентрират върху него в късата си записка. “