Юрист: „Пресиленият“ предизборен аргумент на адвоката на Тръмп може да има „опасни последици“

Адвокатът на някогашния президент Доналд Тръмп предходната седмица сподели, че в случай че клиентът му стане републиканската номинация за президент, провеждането на развой в Джорджия в идващите месеци до общите избори ще се смята за „ интервенция в изборите “.

Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи откри полемика за графика на процеса, когато юристът на някогашния президент Стив Садоу допусна, че в случай че Тръмп обезпечи победа през 2024 година избори, той ще бъде имунитет против изправяне пред углавен развой в Джорджия най-малко до 2029 година – откакто към този момент не е на поста.

„ Вярвам, че клаузата за върховенството и неговите отговорности като президент на Съединените щати — този развой въобще нямаше да се състои преди приключването на мандата му, сподели Садоу.

Миналия месец окръжният прокурор Фани Уилис изиска всички останали обвинени по делото за рекет, което сега включва Тръмп и 14 други, се изправят пред взаимен развой, който стартира на 5 август. Прокурорите по-рано пресметнаха, че ще са нужни към четири месеца, с цел да показват своя случай, като се изключи избора на правосъдни заседатели, което значи, че процесът може да продължи през последните месеци на предизборната акция, заяви Асошиейтед прес.

„ Съдът би трябвало да дефинира дата за процеса през август и тогава да преоцени обстановката “, сподели пред Salon някогашният прокурор на Съединени американски щати Барб Маккуейд, професор по право в Мичиганския университет. „ Ако множеството от обвинените се признаят, тогава може би процесът може да завърши много преди изборите през ноември. “

Но Садоу възрази против предлагането на прокурорите от окръг Фултън да стартира процеса през август 2024 година, потвърждавайки, че това би представлявало „ интервенция в изборите “, като попречи на Тръмп да взе участие в акцията през нейните решаващи последни месеци.

„ Можете ли да си визиите концепцията републиканският претендент за президент да не може да води акция за президент, тъй като е, под някаква форма или метод, в правосъдна зала, защитавайки се? “ Садоу сподели. „ Това би било най-ефективната интервенция в изборите в историята на Съединените щати и не мисля, че някой би желал да бъде в това състояние. “

Правни специалисти обаче настояват, че развой по време на президентските избори не са интервенция, а въпрос от публичен интерес. Това „ сигурно би било похищение на вниманието “ от въпросите за гласуването, сподели Маккуейд.

„ Съдът би трябвало да вземе поради правото на обществото на бърз развой, което би било компрометирано, в случай че се изчака след изборите “, добави тя. „ Ако Тръмп бъде определен за президент, той има мощен мотив, че не може да бъде изправен пред съд, до момента в който е на работа, което значи, че процесът няма да се състои преди януари 2029 година “

Но до момента в който Тръмп не завоюва номинацията на републиканците, забавянето на процеса е „ прибързано “, сподели Маккуейд, добавяйки, че „ елементарното оповестяване за президент “ не би трябвало да забавя процеса. В противоположен случай всеки би могъл да забави правосъден развой, като разгласи кандидатурата си.

Твърдението, че провеждането на правосъден развой по време на изборна година съставлява „ интервенция в избори “ е „ пресилено “ и „ трик да се предотврати “ Тръмп да бъде изправен пред обвинявания, че всеки различен жител би трябвало да се изправи, Бенет Гершман, някогашен прокурор от Ню Йорк и професор по право в университета Пейс, сподели пред Salon.

„ Ако бъде признато, това изказване би довело до рискови последствия за правосъдната система и ръководството на закона “, сподели Гершман. „ Означава ли това, че подкупен конгресмен, който се кандидатира за преизбиране, не може да бъде упрекнат или съден? Че премахването на Тръмп от бюлетината, тъй като е управлявал въстание, както повелява конституцията, съставлява интервенция в изборите? Че актуалният цивилен развой в Ню Йорк би трябвало да бъде спрян, че най-малко пет идни процеса би трябвало да бъдат отсрочени и че Тръмп би трябвало да получи свободен пропуск без правна заплаха, до момента в който се надява, че ще бъде определен и по-късно ще има късмет да се помилва? ”

Освен това има планувани няколко други тествания. Ако процесът в Джорджия се забави, тогава другите процеси евентуално ще се впишат в „ управляем график “, добави той. Федералните процеси във Вашингтон и Флорида наподобяват „ херметически затворени “.

„ Така че изпробването им преди процеса в Джорджия може да докара до по-лесен късмет за наказание на Тръмп “, сподели Гершман. „ Той не може да отсрочва всеки развой. “

Адвокатът по делото Бърнард Александър сподели на Salon, че това е просто мотив за „ въртене “, с цел да оправдае забавянето на процеса. Аргументът се стреми да припише политически претекстове на решенията на съдията, само че дейностите на съда като цяло „ не зависят “ от извънсъдебните дейности на ответника.

„ Случва се Тръмп също да се кандидатира за служба ", сподели Александър. „ Не би трябвало да се ползва особено предписание за Тръмп или някогашни президенти. Тежестта на подаващата страна е да потвърди рационална причина за закъснение на правораздаването. И за разлика от политическите претекстове, вземането на решение по съществото на наказателния развой би било директно обвързвано и информативно (а не „ интервенция “) за електората за идните избори. “

Тръмп е изправяйки се против три други наказателни каузи, които би трябвало да бъдат прегледани през идната година, макар че той се опита да забави всички тях. Неговият федерален развой за интервенция в избори и процесът против него в Ню Йорк, обвързван с секрети заплащания на пари, са планувани за март, до момента в който федералният му развой за струпване на секретни документи е плануван за май.

Искате ежедневна обвивка- от всички вести и мнения, които салонът може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Бившият президент се пледира за почтен както по делото Джорджия, по този начин и по наказателното дело за федерална интервенция в избори. McAfee не дефинира дата за процеса по делото Джорджия и сподели, че въпросите, повдигнати в петък, са „ нещо, което ще разгледаме доста в детайли през новата година.

„ Този ​​въпрос дали президентът формалните отговорности би трябвало да имат преимущество пред развой, в който президентът е обвинен, към този момент е решено от Върховния съд “, сподели Гершман. „ В делото Клинтън против Джоунс (1997 г.), в което ищецът съди президента Клинтън за полово непозволено държание, когато той беше губернатор на Арканзас, Върховният съд реши, че федералният арбитър е корист с правото си на преценка да забави процеса, до момента в който Клинтън не напусне и обстоятелството, че процесът може да попречи на президента при осъществяването на служебните му отговорности, съдът може да прегледа този иск, в случай че и когато бъде издигнат. Съдът даде да се разбере, че президентът не е над закона и би трябвало да бъде третиран като всеки различен участник в делото. “