Юрист: „Пресиленият“ предизборен аргумент на адвоката на Тръмп може да има „опасни последици“

Адвокатът на бившия президент Доналд Тръмп миналата седмица каза, че ако клиентът му стане републиканската номинация за президент, провеждането на процес в Джорджия в следващите месеци до общите избори ще се счита за „намеса в изборите“.

Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи откри дискусия за графика на процеса, когато адвокатът на бившия президент Стив Садоу предположи, че ако Тръмп осигури победа през 2024 г. избори, той ще бъде имунитет срещу изправяне пред наказателен процес в Джорджия поне до 2029 г. – след като вече не е на поста.

„Вярвам, че клаузата за върховенството и неговите задължения като президент на Съединените щати — този процес изобщо нямаше да се състои преди изтичането на мандата му, каза Садоу.

Миналия месец окръжният прокурор Фани Уилис поиска всички останали обвиняеми по делото за рекет, което в момента включва Тръмп и 14 други , се изправят пред съвместен процес, който започва на 5 август. Прокурорите по-рано изчислиха, че ще са необходими около четири месеца, за да представят своя случай, с изключение на избора на съдебни заседатели, което означава, че процесът може да продължи през последните месеци на предизборната кампания, съобщи Асошиейтед прес.

„Съдът трябва да определи дата за процеса през август и тогава да преоцени ситуацията“, каза пред Salon бившият прокурор на САЩ Барб Маккуейд, професор по право в Мичиганския университет. „Ако повечето от обвиняемите се признаят, тогава може би процесът може да приключи доста преди изборите през ноември.“

Но Садоу възрази срещу предложението на прокурорите от окръг Фултън да започне процеса през август 2024 г., твърдейки, че това би представлявало „намеса в изборите“, като попречи на Тръмп да участва в кампанията през нейните решаващи последни месеци.

„Можете ли да си представите идеята републиканският кандидат за президент да не може да води кампания за президент, защото е , под някаква форма или начин, в съдебна зала, защитавайки се?“ Садоу каза. „Това би било най-ефективната намеса в изборите в историята на Съединените щати и не мисля, че някой би искал да бъде в това положение.“

Правни експерти обаче твърдят, че процес по време на президентските избори не са намеса, а въпрос от обществен интерес. Това „със сигурност би било отвличане на вниманието“ от въпросите за гласуването, каза Маккуейд.

„Съдът трябва да вземе предвид правото на обществото на бърз процес, което би било компрометирано, ако се изчака след изборите “, добави тя. „Ако Тръмп бъде избран за президент, той има силен аргумент, че не може да бъде изправен пред съд, докато е на служба, което означава, че процесът няма да се състои преди януари 2029 г.“

Но докато Тръмп не спечели номинацията на републиканците, забавянето на процеса е „преждевременно“, каза Маккуейд, добавяйки, че „простото обявяване за президент“ не трябва да забавя процеса. В противен случай всеки би могъл да забави съдебен процес, като обяви кандидатурата си.

Твърдението, че провеждането на съдебен процес по време на изборна година представлява „намеса в избори“ е „пресилено“ и „трик да се предотврати“ Тръмп да бъде изправен пред обвинения, че всеки друг гражданин би трябвало да се изправи, Бенет Гершман, бивш прокурор от Ню Йорк и професор по право в университета Пейс, каза пред Salon.

„Ако бъде прието, това твърдение би довело до опасни последици за съдебната система и управлението на закона“, каза Гершман. „Означава ли това, че корумпиран конгресмен, който се кандидатира за преизбиране, не може да бъде обвинен или съден? Че премахването на Тръмп от бюлетината, защото е ръководил въстание, както повелява конституцията, представлява намеса в изборите? Че настоящият граждански процес в Ню Йорк трябва да бъде спрян, че поне пет предстоящи процеса трябва да бъдат отложени и че Тръмп трябва да получи свободен пропуск без правна опасност, докато се надява, че ще бъде избран и след това ще има шанс да се помилва? ”

Освен това има насрочени няколко други изпитания. Ако процесът в Джорджия се забави, тогава другите процеси вероятно ще се впишат в „управляем график“, добави той. Федералните процеси във Вашингтон и Флорида изглеждат „херметически затворени“.

„Така че изпробването им преди процеса в Джорджия може да доведе до по-лесен шанс за осъждане на Тръмп“, каза Гершман. „Той не може да отлага всеки процес.“

Адвокатът по делото Бърнард Александър каза на Salon, че това е просто аргумент за „въртене“, за да оправдае забавянето на процеса. Аргументът се стреми да припише политически мотиви на решенията на съдията, но действията на съда като цяло „не зависят“ от извънсъдебните действия на ответника.

„Случва се Тръмп също да се кандидатира за длъжност", каза Александър. „Не трябва да се прилага специално правило за Тръмп или бивши президенти. Тежестта на подаващата страна е да докаже разумна причина за забавяне на правосъдието. И за разлика от политическите мотиви, вземането на решение по съществото на наказателния процес би било пряко свързано и информативно (а не „намеса“) за електората за предстоящите избори.“

Тръмп е изправяйки се срещу три други наказателни дела, които трябва да бъдат разгледани през следващата година, въпреки че той се опита да забави всички тях. Неговият федерален процес за намеса в избори и процесът срещу него в Ню Йорк, свързан с тайни плащания на пари, са насрочени за март, докато федералният му процес за натрупване на секретни документи е насрочен за май.

Искате ежедневна обвивка- от всички новини и коментари, които салонът може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.

Бившият президент се пледира за невинен както по делото Джорджия, така и по наказателното дело за федерална намеса в избори. McAfee не определи дата за процеса по делото Джорджия и каза, че въпросите, повдигнати в петък, са „нещо, което ще разгледаме много подробно през новата година.

„Този ​​въпрос дали президентът официалните задължения трябва да имат предимство пред процес, в който президентът е обвиняем, вече е решено от Върховния съд“, каза Гершман. „В делото Клинтън срещу Джоунс (1997 г.), в което ищецът съди президента Клинтън за сексуално неправомерно поведение, когато той беше губернатор на Арканзас, Върховният съд реши, че федералният съдия е злоупотреба с правото си на преценка да забави процеса, докато Клинтън не напусне и факта, че процесът може да попречи на президента при изпълнението на служебните му задължения, съдът може да разгледа този иск, ако и когато бъде повдигнат. Съдът даде да се разбере, че президентът не е над закона и трябва да бъде третиран като всеки друг участник в делото.“

Последвайте ни в