Юрист: „Влиятелното“ предизвикателство за гласуване на Тръмп в Колорадо може да предизвика верижна реакция
Върховният съд на Колорадо в сряда изслуша аргументи дали ролята на бившия президент Доналд Тръмп в нападението срещу Капитолия от 6 януари 2021 г. би дисквалифицирала да не се кандидатира за президент през 2024 г.
Седемте съдии се сблъскаха с техническия въпрос дали е поправка в конституцията на САЩ от ерата на Гражданската война, която забранява на „офицерите на Съединените щати“ да кандидатстват отново за поста след участие при въстание, се отнася за президентите.
Резултатът може да диктува дали съдът ще забрани на бившия президент да се яви на първичните избори за президент на Републиканската партия през 2024 г. в Колорадо. Това също може да има последици в цялата страна.
Има заведени съдебни дела в 28 щата за премахване на името на Тръмп от бюлетините, каза Бенет Гершман, бивш прокурор в Ню Йорк и професор по право в университета Пейс, пред Salon. Въпреки че правните решения в един щат не трябва да бъдат признати за „авторитетни“ от други щати, констатацията на апелативния съд в Колорадо, че Тръмп е участвал в бунт, ще отбележи първия апелативен съд, който ще вземе това решение.
Може да бъде „влиятелно и валидно правно основание“ други държави да постановят по подобен начин, че действията на Тръмп на 6 януари, на езика на Раздел 3 от Четиринадесетата поправка, се равняват на ръководене на въстание срещу Съединените щати или „даване на помощ“ и „утеха за тълпата, която вилнее и опустоши Капитолия на САЩ“, каза Гершман.
Съдия от окръжния съд Сара Б. Уолъс в решението си миналия месец отхвърли аргумента на адвокатите на Тръмп, че събирането на поддръжниците му в Капитолия е просто израз на свободата на словото. Въпреки че тя установи, че Тръмп е участвал в бунт, подбуждайки бунт в Капитолия, тя твърди, че бившият президент е освободен от раздел 3, отбелязвайки, че той изрично изброява всички федерални изборни длъжности, с изключение на президентската.
След като издаде решението си, Върховният съд на Колорадо се съгласи да изслуша жалбите както на Тръмп, така и на групата избиратели от Колорадо, участващи в случая. Тръмп оспори решимостта на Уолъс, че той е „участвал в бунт“, докато гласоподавателите оспориха твърдението, че Раздел 3 не се разпростира върху президентството.
Няколко от съдиите в съда изглежда бяха съгласни до известна степен с заключение на първоинстанционния съдия, че събитията от атаката от 6 януари представляват бунт, съобщи Politico. Те оспориха аргумента на адвоката на Тръмп, че насилието не представлява бунт, защото е продължило само три часа.
„Що се отнася до бунта, защо не е достатъчно, че жестока тълпа нахлу в Капитолия, когато Конгресът беше изпълнявайки основна конституционна функция“, каза съдия Уилям Худ III. „В известен смисъл това изглежда като пример за въстание.“
Коментарите на Худ и други съдии „подсказват, че Върховният съд на Колорадо може да бъде първият висш щатски съд, който официално признава нападението за въстание“, съобщи Politico.
Това може да се окаже решаващо правно решение, особено след като съдилищата и изборните служители в множество щати се борят с въпроси, свързани с допустимостта на Тръмп съгласно 14-та поправка.
Бяха заведени съдебни дела от различни групи в цялата страна, но към момента тези случаи се провалиха, което позволи на Тръмп да остане в бюлетината в Минесота, Аризона, Мичиган и други.
„Ако се установи, че Тръмп са участвали в бунт срещу Съединените щати, съдът може да постанови, че съгласно текста на раздел 3 от 14-та поправка, Тръмп ще бъде дисквалифициран от заемане на длъжността президент“, каза Гершман. „Разпоредбата се изпълнява от само себе си. Не изисква подкрепящо законодателство.“
Не е ясно дали съдът може незабавно да премахне Тръмп от гласуването или да изчака до приключването на президентските избори, когато ще определи дали Тръмп е избран, обясни Гершман. Раздел 3 не дисквалифицира Тръмп да се кандидатира за президент, а само да заема тази длъжност, ако бъде избран.
Редица съдии критикуваха адвоката на Тръмп Скот Геслер за аргумента му, че 6 януари е само бунт, а не въстание. Той спомена, че терминът няма ясна дефиниция и твърди, че целият въпрос не е нещо, което съдилищата могат да разрешат справедливо.
Конституцията не дефинира термина „въстание“ или „бунт“, но съдилищата ще погледнете ясното значение на езика, каза Гершман. Съдилищата ще разгледат и окончателния доклад на комисията на Камарата на представителите на 6 януари, „която обяви, че Тръмп е подбудил престъпно въстание, за да отмени законния резултат от изборите през 2020 г.“
Искате ежедневно обобщение от всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.
Съдиите ще отбележат, че вече има 600 наказателни присъди, произтичащи от нападението на 6 януари, голяма част от които включват извършване на насилие престъпления, включващи нападения срещу полицията, продължи Гершман.
Обширните видеозаписи на нападението срещу Капитолия и „обемистите свидетелски показания“ пред комисията на 6 януари „доказват преобладаващо“, че нападението на тълпата е продължило много часове, през които бунтовниците „вилняха в сградата, накараха правителствени служители да избягат трескаво, предизвикаха разрушения и терор“, добави той.
„Съдилищата не трябва да предпазват очите си от очевидните факти, които ги гледат в очите,“ Гершман каза.
Вижте коментарите
