За какво да следите, докато Върховният съд изслушва битката за гласуване за 14-та поправка на Доналд Тръмп

Върховният съд ще изслуша причините в четвъртък в историческо оборване на правото на Доналд Тръмп да се появи в бюлетината, тласкайки Върховния съд към бурни избори, защото заплашва ненадейно да приключи акцията на някогашния президент за втори мандат.

Откакто съдът реши Буш против Гор след изборите през 2000 г., деветимата съдии не са били помолени да ровят при положение, толкоз преплетен с настоящите президентски избори. Въпреки че видимо обжалването е за гласуването в Колорадо, и двете страни признават, че решението по-късно тази година ще има последствия в цялата страна.

Застанал пред съдиите в богато украсената правосъдна зала, юрист, представляващ шестимата гласоподаватели, които оспориха избираемостта на Тръмп, ще аргументира „ възбраната за въстание “ след Гражданската война в 14-та поправка забранява на любимеца за номинацията на Републиканската партия да служи още веднъж заради дейностите му, водещи до до офанзивата на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати.

Адвокат на Тръмп ще твърди, че наредбата не се ползва за някогашен президент.

Съдът насрочи 80 минути за причините, които ще стартират малко след 10 сутринта ET, само че съдиите постоянно надвишават избраното време по по-обикновени въпроси. По-вероятно е да притискат с часове юристите, които спорят пред тях.

Макар и от време на време неубедителни, причините постоянно дават значима визия за това по какъв начин съдиите мислят за въпросите пред тях. Въпреки че дебатът може да не реши изхода на делото, той може да оформи разногласията зад завесата, които се развиват, до момента в който съдиите излагат позиции и стартират да изготвят мнения.

„ Определено можете да добиете визия какво интересува съдиите от това по какъв начин протичат устните причини “, сподели Кермит Рузвелт, професор в Юридическия факултет на Университета на Пенсилвания Кери. „ Не постоянно можете да кажете по какъв начин ще гласоподават, само че можете да добиете визия кои въпроси считат за значими. “

Битката за гласоподаване на Тръмп тласка висшия съд към неразучена територия

Много от правните теории, повдигнати в разногласието за въстанието, са нови за Върховния съд. Въпреки че 14-та корекция е утвърдена през 1868 година, съдът в никакъв случай преди не се е борил с иск, учреден на клаузата за въстание.

Делото Тръмп против Андерсън е обжалвано от Върховния съд на Колорадо, който през декември постанови, че някогашният президент към този момент няма право да служи. В допълнение към Колорадо, висшият избирателен чиновник в Мейн стигна до сходно умозаключение в края на декември и реши, че Тръмп е конституционно лишен от служба.

Подобни случаи бяха отхвърлени на процедурни учредения в други щати, където добре финансирани юридически групи заведоха каузи от името на гласоподавателите.

Тръмп по едно и също време жонглира с четири наказателни преследвания – в това число едно, което може да доближи до Върховния съд през идващите дни и се занимава с това дали може да изиска имунитет от наказателно гонене. Не единствено, че Тръмп неведнъж отхвърли да е направил непозволени дейности в тези случаи, той сплоти юридическите си проблеми и се опита да ги употребява в своя изгода по време на акцията.

Въпреки че залозите за Тръмп са големи, те са обилни и за Върховния съд. Рейтингите на утвърждение на съда паднаха до рекордно ниски равнища и огромна част от страната евентуално ще бъде ядосана от решението по делото за гласоподаване.

Ще търсят ли съдиите способи да ръководят, без да споделят дали Тръмп е въстаник?

Един детайл, който би трябвало да се следи по време на разногласията в четвъртък, ще бъде какъв брой внимание обръщат съдиите на тесните отклонения Тръмп предлага на съда да реши делото в негова полза без да се визира директно дали той е взел участие в протест. Шестимата републикански и самостоятелни гласоподаватели, които съдиха Тръмп изпълниха правосъдни документи с ужасяващи снимки от офанзивата против Капитолия на Съединени американски щати и изумителен език за хаоса, който се разигра този ден.

Но в случай че наподобява, че съдиите са фокусирани най-вече върху по-технически въпроси, това може да е добър знак за Тръмп.

„ Много съдии ще търсят метод да се измъкнат от това “, сподели Майкъл Герхард, професор по право в Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил. „ Съдът няма да е податлив да реши това всъщност, тъй като това би сложило съда в средата на изборите. “

Тръмп и неговите съдружници настояват, че възбраната за въстание не се ползва за някогашни президенти и в случай че е по този начин, съдилищата в Колорадо нямат пълномощия да я ползват по този метод. Докладите му са фокусирани по-малко върху събитията от 6 януари и повече върху преднината му в акцията за републиканската президентска номинация.

Първото изречение от последните къси бележки на Тръмп гласи, че той спечели събранията в Айова предишния месец и първичните избори в Ню Хемпшир дни по-късно. В общи линии той твърди, че гласоподавателите, а не съдилищата би трябвало да избират президента.

Взаимодействието сред Джон Робъртс и Елена Каган може да е ключово

Въпреки че е измежду минимум приказливите на пейката, основният арбитър Джон Робъртс постоянно е значимо да се следи по време на разногласия. Робъртс, угрижен за репутацията на съда, евентуално ще се опита да уреди политически обременения случай по стеснен метод, който може да сплоти шестимата консерватори и трима либерали в съда.

Въпросите на Робъртс биха могли да алармират какво съгласно него е най-хубавият път към този резултат.

Това поражда друга динамичност за наблюдаване: причините в четвъртък може да предложат визия за апетита в демократичното крило на съда – съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън – да намерят компромис с Робъртс. Върховният арбитър и Кейгън, който беше номиниран през 2010 година от президента Барак Обама, откриха способи да работят дружно през последните години.

„ Робъртс ще има доста тласъци да се отърве от това “, сподели Герхард. „ Той може да има известна поддръжка в опитите си да се отърве от него, само че мисля, че това ще бъде преди всичко в съзнанието му. “

Маршал Коен от CNN способства за този отчет.