Забележки относно съпругата на Химанта Сарма: SC предоставя предварително освобождаване под гаранция на Pawan Khera в предполагаемо дело за клевета

Върховният съд даде авансово освобождение под гаранция на водача на Конгреса Pawan Khera по въпрос, обвързван с хипотетично дело за подправяне и клюка, обвързвано с хипотетичните погрешни обвинявания против брачната половинка на Assam CM Himanta Biswa Sarma, Риники Bhuyan Sharma.

Това идва, откакто по-рано в четвъртък Върховният съд резервира присъдата си по молба, подадена от водача на Конгреса Pawan Khera, оспорващ предписание на Върховния съд на Gauhati, с което му се отхвърля предварителна гаранция по дело за клюка и подправяне, обвързвано с обвинявания против основния министър на Асам Химанта Бисуа Сарма.

Съдебна гилдия JK Махешвари и Атул С. Чандуркар изслушаха мнения от старши юрист Абхишек Ману Сингхви за Кхера и контрааргументи от генералния юрист Тушар Мехта за държавното управление на Асам, преди да отсрочат решението си.

Singhvi остро подлага на критика изказванията, приписвани на основния министър на Асам Химанта Бисуа Сарма и твърди, че той се държи като парламентарен каубой.

„ Д-р BR Ambedkar би се обърнал в гроба си, в случай че си беше показал парламентарен чиновник да се държи като „ парламентарен каубой " или " парламентарен Рамбо ", сподели старшият юрист.

Той твърди, че карцерът на Кера е непотребен при положение на клюка. " сподели той. Singhvi твърди, че обвиняванията, повдигнати против Pawan Khera, подлежат на освобождение, в това число раздел 339 (фалшифициране под BNS), за който той твърди, че е прибавен неправилно по-късно и даже не е част от истинския FIR.

Той съобщи, че карцерът би трябвало да бъде последна мярка, изключително при такива закононарушения. Той сподели, че заповедта на Върховния съд на Гаухати гласи, че той (Кера) не заслужава „ привилегията “ на предварителна гаранция, когато свободата е въпрос на право, а не на привилегия.

Сингхви добави, че това е случай, в който „ отровата “ и „ злобата “ бълват от прокуратурата заради политически напън. “ Това е случай, в който отровата и злобата бълват от прокурорски шефове шефове шефове шефове! ", означи той.

Сингхви също така твърди, че полицията се е позовала на голям брой обвинявания, укриване, подправяне на доказателства и политическо въздействие без опрощение. Генералният прокурор на Индия (SGI) Тушар Мехта, представляващ държавното управление на Асам, отбрани нуждата от разпит в ареста по въпроса и посочи „ сериозността на обвиняванията “, повдигнати против Кера.

Мехта твърди, че делото против Кера включва хипотетично производство на публични документи и че следствието към този момент е разкрило, че тези документи са фалшифицирани.

Той акцентира нуждата от задълбочено следствие, с цел да се дефинира кой е основал детайли като паспортни печати, QR кодове и други публични маркери.

Мехта съобщи, че следствието би трябвало да разкрие кой е фалшифицирал документите, дали Кера е работил с съучастници и дали хипотетичните дейности имат по-широки последствия, в това число вероятни задгранични връзки по време на избирателен интервал.

Той също така твърди, че Кхера заобикаля следствието от датата на закононарушението, потвърждавайки, че се е „ укривал “, като в същото време продължава да пуска видеоклипове и остава отвън обсега на управляващите.

Фир против Кхера е подадена от Риники Бхуян Сарма, брачна половинка на Главният министър на Асам (CM) Химанта Бисуа Шарма, откакто Кера твърди на конференция, че е имала голям брой задгранични паспорти и неразкрити активи в чужбина.

По-рано Върховният съд отхвърли да удължи предварителната директна гаранция, предоставена на Кера от Върховния съд на Телангана, като го накара да се обърне към способния съд в Асам. Той обаче обясни, че неговите по-ранни наблюдения няма да накърнят разглеждането на молбата му от юрисдикционния съд.

Въпреки това, висшият съд беше изяснил предходната си заповед, в която е отсрочил едноседмичната предварителна директна гаранция, предоставена на Кхера от Върховния съд на Телангана, доколкото същото няма да окаже неподходящо въздействие върху юрисдикционния съд, който ще вземе решение по отношение на Кера молба.

Впоследствие Кера се обърна към Върховния съд на Гаухати, където му беше отказано облекчение. След това той се реалокира във Върховния съд, оспорвайки разпореждането на Върховния съд. Върховният съд изслуша причините и на двете страни и остави решението си.