Забрана за незеленчукова храна в храма Сомнат: Защо Върховният съд отказа да премахне ограниченията и какво казаха съдиите
Върховният съд отхвърли да анулира възбраната за подготвяне, продажба и предпазване на невегетарианска храна покрай храма Сомнат в Гуджарат. Съдът сподели, че би трябвало да се поддържа баланс и отхвърли да се намеси във краткотрайна заповед на Върховния съд на Гуджарат, която резервира рестриктивните мерки.
Съдиите М. М. Съндреш и П. Б. Варале изслушаха петиция, подадена от притежатели на заведения за хранене, оспорващи рестриктивните мерки, наложени от регионалната администрация на Гир Сомнат.
По време на чуването на 6 ноември притежателите твърдяха, че възбраната визира бизнеса и поминъка им. Върховният съд обаче отхвърли да даде незабавна помощ и изиска от Върховния съд на Гуджарат да вземе решение по висящите обжалвания, за предпочитане в границите на два месеца.
„ Трябва да поддържаме баланс. Ние не споделяме нищо “, означи аварийна пейка.
Защо беше наложена възбраната?
Спорът стартира с съобщение, издадено от регионалния магистрат на Гир Сомнат на 10 август 2026 година
Прочетете също | Забраната за незеленчукова храна Somnath продължава: Каква е последната заповед на Gujarat HC
Тя не разрешава приготвянето, продажбата и съхранението на невегетарианска храна, в това число месо, риба и яйца, в заведения за хранене, хотели, магазини и крайпътни сергии в избрани зони към храма Somnath.
Ограниченията обгръщат избрани направления в Prabhas Patan и зони в границите на 500 метра от храм.
Шест притежатели на заведения за хранене оспориха уведомлението във Върховния съд на Гуджарат. Те твърдяха, че това визира правото им да правят легален бизнес и заплашва прехраната на хората, работещи в техните предприятия. Съобщава се, че някои от заведенията за хранене са работили в региона от 35 до 40 години.
На 30 октомври едноличен състав на Върховния съд на Гуджарат анулира уведомлението, считайки, че рестриктивните мерки надвишават пълномощията, налични според Закона за полицията на Гуджарат от 1951 година, и засягат главното право на притежателите да правят търговия според член 19, параграф 1, писмен знак g) от Конституция.
Въпреки това държавното управление на Гуджарат оспори решението, след което правосъдният състав отсрочи заповедта на единствения арбитър. Това върна рестриктивните мерки в действие.
Какво сподели Върховният съд?
По време на чуването старши юрист Хузефа Ахмади, представляващ притежателите на заведения за хранене, твърди, че рестриктивните мерки ще обиден бизнеса, изключително по време на празничния сезон. Той също по този начин сложи под въпрос нуждата от контролиране на избора на храна на хората.
Генералният юрист Тушар Мехта, който се явяваше от държавното управление на Гуджарат, отбрани рестриктивните мерки, като се базира на религиозното значение на храма Сомнат. Той твърди, че заведенията за хранене могат да продължат да продават невегетарианска храна отвън неразрешените зони.
Върховният съд реши да не се намесва във краткотрайното съглашение на Върховния съд. Той не издаде дефинитивно решение дали възбраната е законно годна.
Прочетете също | Swabhiman Parv: Премиерът Моди става очевидец на шоу с дрон, фойерверки пред храма Somnath
Какво се случва по-късно?
Върховният съд изиска от Върховния съд на Гуджарат да вземе решение по висящите обжалвания, за предпочитане в границите на два месеца. Предвидено е въпросът да бъде прегледан от Върховния съд на 25 ноември 2026 година
Дотогава рестриктивните мерки ще останат в действие. Собствениците на заведения за хранене ще би трябвало да изчакат решението на Върховния съд, преди да могат да възобновят приготвянето и продажбата на невегетарианска храна в известените зони.
Отказът на Върховния съд да анулира възбраната не значи, че той дефинитивно е удостоверил рестриктивните мерки. Тяхната правда към момента се преглежда от Върховния съд на Гуджарат.
