Забрана за цяла партида и обратен завой по-късно, адвокатският съвет иска доклад от Налсар за кампанията срещу CJI

Адвокатският съвет на Индия (BCI) изиска от Националната академия за правни проучвания и проучвания (Nalsar) Университет по право да разпознава тези, които стоят зад студентска акция, противопоставяща се на присъединяване на основния арбитър на Индия Сурия Кант в неговото привикване. При трагичен поврат на събитията в четвъртък съветът първо забрани на цялата група от приключилите 2026 да се запишат като юристи, единствено с цел да отдръпна общото ограничаване часове по-късно.

Съветът сподели, че членовете му са заключили, че „ по-голямата част “ от приключилите 2026 са „ почтени “ и не са възнамерявали да вземат участие в акт на пренебрежение към основния арбитър. В него се споделя, че всички студенти от групата ще имат право да се запишат в държавния съвет по техен избор.

Първото известие, издадено от името на ръководителя на BCI Манан Кумар Мишра, беше подредено, че „ нито един студент от Юридическия университет Налсар, който е получил тапия по право през 2026 година, няма да бъде записан от който и да е държавен адвокатски съвет като юрист “ до следващи заповеди “. За отбелязване е, че Мишра е член на Народното събрание в Rajya Sabha, представляваща ръководещата Bharatiya Janata Party.

Адвокатският съвет обаче не е завършил следствието си. Той е изискал от заместник-ректора на Nalsar Шрикришна Дева Рао да показа в границите на три дни удостоверен отчет, идентифициращ хората, които главно са взели участие в инициирането, организирането, правенето, координирането или активизирането на акцията.

В модифицираното писмо се споделя, че съветът е получил информация, че „ шепа. учители и външни хора са съдействали за подстрекаването на почтените студенти “ и добави, че изчаква отчета на заместник-ректора, преди да предприеме каквито и да е по-нататъшни дейности.

„ Нито един възпитаник не би трябвало да страда без никаква виновност от негова страна “, сподели съветът.

„ Промяната на по-ранното решение на BCI е добре пристигнала и успокояваща стъпка. По-ранната заповед имаше капацитета да сътвори неустановеност за адвокатските адвокатски фирми, които бяха наели студенти от групата 2026 ", сподели Гаухар Мирза, старши сътрудник в Saraf and Partners. „ Разрешаването на студентите да продължат със записването обезпечава по този начин нужната изясненост и облекчение за студентите, както и за техните бъдещи работодатели. "

Спорът идва на фона на студентите в Nalsar, един от Най-добрите държавни юридически университети в Индия, които се опълчиха на поканата до основния арбитър на Индия за присъединяване в свикването на университета, съгласно The Indian Express, към 450 от почти 1400 студенти на Nalsar са подкрепили възражението.

Първото показване беше подадено на 23 юли от 70 членове на изходящата група LLB. Студенти от други групи след това изпратиха обособени писма подкрепяйки опасенията, повдигнати от завършващите студенти.

Студентите сложиха под подозрение избора на основния арбитър за основен посетител на срещата, като споделиха, че е мъчно да се помири с уговорката на Налсар към конституционните полезности и достъпа до правораздаване. недоволства.

Nalsar е значимо място за набиране на личен състав за корпоративни адвокатски адвокатски фирми и е класирана на трето място измежду правните институции в класацията на Националната институционална рамка за класиране за 2025 година

Първоначалната заповед на адвокатския съвет повдигна въпроси по отношение на обсега на пълномощията му да предотврати включването на цяла група дипломирани юристи като юристи 7(1)(b), (g), (h) и (i) и раздел 49 от Закона за юристите от 1961 година, които като цяло се занимават с професионалното държание, надзора на държавните адвокатски препоръки, юридическото обучение, признаването на юридическите университети и пълномощията на BCI за основаване на правила. следствие и дали съветът подхваща дейности против учители, външни лица или лица, които съгласно него са играли роля в организирането или подстрекаването на акцията.

Противоречието, обвързвано с основния арбитър, се връща към неговите забележки през май, когато се твърди, че загатва безработни младежи, които се обръщат към активизъм и обществени медии като „ хлебарки “ и „ паразити “. Забележките провокираха онлайн реакция и провокираха сатирична група за напън „ Cockroach Janta Party “ (CJP), която бързо прерасна в по-широко младежко движение