Забраната на социалните медии за младежи в Канада би била сложна, казват експерти

Членовете на Либералната партия гласоподаваха в поддръжка на определянето на 16 години като възраст, на която канадците да могат да употребяват сметки в обществените медии на федералната политическа спогодба в събота — само че специалистите споделят, че не е толкоз просто.

Депутатът от Квебек Рейчъл Бендаян, която показа концепцията пред своята група и я отбрани на конгреса, сподели продължителното потребление на обществените медии може да бъде нездравословно за психологичното здраве на младите канадци.

Това се случва, защото настоящата възбрана на обществените медии в Австралия за младежи под 16 години продължава да провокира спор във все по-голям брой страни по отношение на това дали да последва образеца.

Освен това повдига въпроса по какъв начин инспекцията и използването на възрастта може да бъде наложено, в случай че такава възбрана бъде въведена, което въпреки всичко ще изисква министър-председателят Марк Карни и федералното държавно управление да показват оферти за направете го.

Защо мнозина желаят възбрана на обществените медии за деца?

Проучване на института Angus Reid, оповестено през март, откри, че „ възбраната на лица под 16 години от платформи ще бъде добре призната от голямото болшинство канадци “, като три четвърти (75 процента) споделят, че поддържат „ цялостна възбрана за потребление на обществени медии за лица под 16 години. “

Сред родителите с деца в семейството поддръжката също е мощна - 70 на цент.

Проучване на Ipsos от септември 2025 година също откри, че приблизително 71 % в 30 страни считат, че децата под 14 години „ не би трябвало да имат достъп до обществените медии “, като 74 % от родителите в учебна възраст се усещат същото.

Двадесет и пет % от интервюираните също декларират, че обществените медии са „ огромно предизвикателство “ за младежите.

„ В по същия метод, по който имаме опасения, когато има рискова активност, от която желаеме да сме сигурни, че предпазваме децата, като пиянство, пушене или шофиране на кола или някое от тези други неща, ние вкарваме правила, тъй че да сме сигурни, че хората са изцяло зрели и изцяло развити, преди да стартират да вземат участие в това, което сме определили като рискова процедура “, сподели Дейвид Герхард, ръководител на компютърните науки в Университета на Манитоба.

Той сподели също, че въвеждането на такава възбрана може да помогне за отбраната цифровите идентичности на децата, до момента в който порастват, наричайки това „ цифрова прошка “.

„ Когато навършите 16 години, всичко, което сте правили преди, се изтрива и стартирате изначало или измисляте нова персона и просто стартирате изначало “, сподели той. „ Историята на глупавите неща, които вършим, когато сме били деца, може да остане с нас, в случай че не ни бъде даден късмет да преоткрием себе си, когато разберем кои сме. “

Как би изглеждало удостоверяването на възрастта в Канада?

Мат Хатфийлд, изпълнителен шеф на Open Media, споделя, че има три съществени средства, които се употребяват в Австралия за потвърждаване на възрастта на потребителите, които могат да бъдат възпроизведени в Канада.

„ Или даване на някакъв тип държавен документ за идентичност, или оценка на възрастта, направена от логаритъм, нормално на нечий външен тип “, сподели той. „ Или това са знаци за акаунт; тъй че те в действителност даже не се свързват с потребителя, те просто гледат кого следва този човек, с какви други сметки е обвързван и въз основа на това вършат преценка дали е евентуално акаунт на младеж или акаунт на възрастен. “

Получавайте ежедневни национални вести

Той добави: „ В Австралия те отидоха до фирмите и споделиха:„ Искаме да вземете композиция от тези способи, с цел да определите дали някой е акаунт на младеж или акаунт на възрастен. Искаме държавна персонална карта единствено в краен случай и не желаеме никакви възрастни, явно сметките за пълнолетни би трябвало да бъдат принудени да дават своя документ за идентичност. “

Герхард има вяра, че „ частна организация на трета страна ще построи някакъв инструмент, който по-късно ще купи държавното управление, с цел да извърши инспекция на възрастта. “

„ Ние имаме нашия социалноосигурителен номер, който е просто номер. След това, когато навършите възрастта на водача, получавате шофьорска брошура или позволение за учащ, или някакъв различен документ за идентичност, който ви разпознава и има ваша фотография. Но в действителност към момента нямаме това за деца “, сподели той.

„ Ние (трябваше) да имаме компания за разработка на програмен продукт, на която имаме вяра, че има всички идентификационни номера на всички в страната и по-късно да ги валидира против всяко влизане. “

Забраните фактически биха ли подобрили обществените медии?

На 24 март правосъдни заседатели в Ню Мексико оповестиха след седемседмичен развой, че общественият медиен конгломерат Meta е „ нездравословен за психологичното здраве на децата и е в нарушаване на държавния закон за отбрана на потребителите “.

Съдебните заседатели застанаха на страната на държавните прокурори, които твърдяха, че Meta – която има Instagram, Фейсбук и WhatsApp – дава приоритет на „ облагите пред сигурност. “

В момента има юристи в Британска Колумбия, които също съдят Meta в препоръчан колективен цивилен иск, който може да включва хиляди деца в цялата страна.

Искът упреква Meta, посредством своите платформи Фейсбук и Instagram, че излага децата на „ нездравословно наличие “, като изображения и видеоклипове, насърчаващи „ високорисково държание, като рискови провокации или рискови диети, както и здраве дезинформация и наличие, което предизвиква или утежнява психическа неустановеност, в това число безпокойствие по отношение на облика на тялото. “

Meta отхвърля обвиняванията, нито едно от които не е потвърдено в съда.

Recovery Alberta, работа за психологично здраве и пристрастяване, декларира, че 43 % от младежите употребяват обществени медии всеки час, като също по този начин декларира, че „ несъразмерната приложимост на платформи за обществени мрежи, изключително измежду младежите, негативно въздейства върху удовлетворението от живота, което води до проблеми като затънал метод на живот, нарушавания на съня и изолираност. “

Това е нещо, което Хетфийлд има вяра, че ще се нуждае от деликатно контролиране.

„ Ако разгледаме образеца за това по какъв начин контролираме алкохола, вие не навършвате 16 или 18 години и внезапно всичко, което се случва в алкохолната промишленост, е почтена игра “, сподели той.

„ Имаме закони за сигурност по отношение на това по какъв начин алкохолът е И от позиция на медиите, би било по-разумно от възбраната, която се дефинира от възрастта, да се прегледат някои от предвидимите вреди, които се основават от бизнес решенията на тези платформи, и да се контролират към това. направи.

" Предложено решение, като възбрана на обществените медии, не прави нищо, с цел да приготви младежите фактически да се оправят с тези вреди. Няма обучение, няма повишение на осведомеността, не се възползва от времето, когато знаете, че би трябвало да сте на избрана възраст ", сподели Дитцел.

" Няма нищо, което фактически да оказва помощ на младежите да разпознават и да се оправят с тези вреди. "  

Дитцел също по този начин има вяра, че сходна възбрана не би включвала държане на фирмите за обществени медии виновни за адаптирането на техния артикул, с цел да бъдат по-подходящи за деца.

„ Няма нищо сходно фактически да премахнете тези вреди или да адресирате тези вреди систематично метод. ”