Забраната за социални медии в Канада за деца може да се стесни. Експертите казват, че това е добре

Забраната на обществените медии за деца под 16 години, която е част от новия законопроект на федералното държавно управление за вредите онлайн, евентуално ще се стесни с времето, означават специалистите, с налични изключения за компании, които дават отговор на защитни ограничения, които към момента не са дефинирани.

Правителствени чиновници се стремят да употребяват възбраната като тласък „ морков и сопа “ за платформите да подобрят дизайна си и по-добре да защитят децата в дълготраен проект, в случай че и когато тези деца се завърнат.

На процедура тактиката възприема по-малко корав метод от Австралия, първата страна, която забрани обществените медии за младежи под 16 години и чийто закон не съдържа опция за изключения.

„ Те някак си са разпръснали тези два свята “, Кристофър Дитцел, постдокторант по социология в Западния университет и асоцииран професор по връзки в Университетът Конкордия, сподели в изявление за канадския законопроект.

„ Всъщност мисля, че (този законопроект е) по-добър от това, което беше показано в Австралия, тъй като той признава, че до момента в който тези услуги сега улесняват вредата, в случай че услугите показват, че са достигнали прага, при който са безвредни по дизайн, тогава ще има изключения. “

Тези изключения ще бъдат предоставени от бъдеща комисия за цифрова сигурност, която е министър на културата Марк Милър сподели, че ще стартира да работи 18 месеца след приемането на законодателството в закон.

Самите „ съответни защитни ограничения “ ще би трябвало да бъдат избрани от Частния съвет, който включва членове на кабинета и други чиновници. След това комисията ще употребява тези разпореждания, с цел да дефинира дали дадена компания дава отговор на изискванията за освобождение.

Тази времева линия, споделиха държавни чиновници в сряда по време на механически брифинг по отношение на законопроекта, значи, че „ ще има интервал от време, през който нито една от избраните обществени медийни услуги не би трябвало да бъде налична за деца под 16-годишна възраст. “

„ Ще отнеме време, преди да може да бъде предоставено първото изключение “, чиновници сподели.

Хайди Турек, професор по история и социална политика в Университета на Британска Колумбия, която участваше в експертната консултативна група, която беше съветвана за законопроекта, сподели пред Global News, че законопроектът признава, че възбраната не е единственото решение за отбрана на децата от онлайн вреди.

Тази позиция беше споделена от юношески специалисти по психологично здраве и организации, които се застъпиха за по-строги ограничения за онлайн сигурност.

Получавайте изключителни национални вести

„ Можете да мислите за това като за морков, както и да останете тук, с цел да могат платформите фактически да подобрят услугите си по в действителност фундаментален метод, “ Tworek сподели.

„ Също по този начин се признава, че според от детето има някои евентуални изгоди за тях при взаимоотношение в обществените медии “, добави тя, в това число обществено и просветително излагане.

Експертите обаче споделят, че ключът ще бъде в определянето на подобаващ защитен предел за изключение.

Самото законодателство дава някои подмятания за това какво държавното управление желае да види, определяйки „ обвързване за отбрана на децата “ за обществените медии и платформи за изкуствен интелект, които изискват от тях да включат „ подобаващи за възрастта дизайни “ в своите системи.

Те могат да включват етикети за предизвестие за наличие, настройки за безвредно търсене за деца и ограничения за понижаване на пристрастяващото държание като безпределно приплъзване, сподели държавното управление в сряда.

„ Това ще бъде въпрос в действителност да се уверите, че имате интелигентни специалисти на борда, които доста ясно дефинират какви са тези упования са “ за изключение, сподели Tworek.

Социалните медийни компании като Meta и TikTok споделят, че към този момент са подобрили ограниченията си за отбрана на децата на своите платформи през последните години, като са пуснали функционалности като детски и тийнейджърски сметки и наставнически надзор.

Младежките сметки на Instagram за консуматори под 16 години да вземем за пример имат настройки по дифолт, които блокират младежите да получават известия от хора, с които не са свързани, и минимизират излагането им към сензитивно наличие като изявления, които изобразяват принуждение или предизвикват козметични процедури.

TikTok лимитира кой може да следва консуматори на възраст сред 13 и 17 години, както и кой гледа видеоклиповете им и чете биографиите им. Тийнейджърските сметки на приложението не могат да хостват наличие онлайн, да изпращат или получават виртуални дарове, или да купуват или продават артикули в TikTok Shop и имат предел на времето на екрана по дифолт от 60 минути, като в същото време деактивират ориентирани вести през нощта.

Говорител на TikTok сподели пред Global News в имейл, че компанията споделя задачата на канадското държавно управление за безвредно онлайн преживяване за младежи и изрази подготвеност да работи по-нататък усъвършенствания.

„ Инвестирането в най-новите технологии за възстановяване на сигурността на платформата е непрекъснат приоритет за нас и ние чакаме с неспокойствие да си сътрудничим градивно с държавното управление по този значим въпрос “, сподели представителят.

„ Дяволът е в детайлите “ за това по какъв начин се ползва възрастовата граница

Докато този режим на освобождение не е в действие, има също неустановеност във връзка с това по какъв начин ще се ползват възрастовите ограничавания — и от кого.

Технологичните компании спорят от години дали самите обществени медийни платформи или доставчиците на магазини за приложения като Apple и Гугъл би трябвало да бъдат тези, които дават отговор за инспекцията на възрастта на потребителите.

В обява в блог, оповестена в сряда, до момента в който Милър внасяше законопроекта за онлайн вредите, Антигона Дейвис, началник на световната сигурност на Meta се опълчи на възбраните на обществените медии, основани на възрастта, и твърди, че „ най-ефективното място за потвърждаване на възрастта и приемане на родителско утвърждение е в магазина за приложения. “

„ Apple и Гугъл към този момент събират информация за възрастта, когато родител настройва телефона на своя младеж, и те към този момент имат системи за приемане на родителско утвърждение, преди младежите да могат да вършат покупки “, написа Дейвис. „ Ние просто желаеме същият механизъм да бъде уголемен за всички изтегляния на приложения. “

Говорител на Meta сподели пред Global News в петък, че компанията към момента изследва законопроекта, само че повтори желанията си за възрастови ограничавания, ръководени от магазина за приложения.

„ Забраните на обществените медии са контрапродуктивни, само че сме окуражени, че държавното управление наподобява признава, че онлайн услугите, които дават на младежите задоволително защитни ограничения, както направихме с Teen Accounts и за диалози на младежи с изкуствен интелект, обезпечават същинска стойност за младежите “, се споделя в изказване на компанията.

По-рано тази седмица Apple показа някои нови функционалности за своите детски сметки, които могат да лимитират достъпа до уеб страници за възрастни и да дефинират възрастови ограничавания за App Store. Детските сметки са наложителни за деца под 13 години и са налични за деца до 18 години.

Главният изпълнителен шеф на Apple Тим Кук приписа хода на възбраната на обществените медии в Австралия.

Експертите обаче означават, че децата също могат да имат достъп до платформи на обществени медии от настолни интернет браузъри, без да минават през магазин за приложения.

Дитцел означи, че канадският законопроект ясно демонстрира, че обществените медийни платформи ще бъдат виновни за налагането на възрастта ограничавания.

И въпреки всичко Милър призна пред кореспонденти в сряда, че може да има „ някои различия “ по отношение на това по какъв начин се ползва възбраната, изключително откакто законопроектът минава през законодателния развой и се чува от самите компании за обществени медии.

„ Очаквам, че те може да се опитат да отхвърлен тази отговорност “, сподели Дицел. „ Но мисля, че прехвърлянето на отговорността върху тях е верният метод. “

Tworek добави, че до момента в който законопроектът се стреми да отговори на опасенията за поверителността, повдигнати от ограниченията за инспекция на възрастта, ще е нужна повече бистрота, с цел да се подсигурява, че тези отбрани са съответни.

Законопроектът прецизира, че всички ограничения за инспекция или оценка на възрастта, употребявани от фирмите, би трябвало да употребяват единствено персонални данни за тези цели, че данните би трябвало да бъдат унищожени незабавно след навършване на възрастта на потребителите тествани и са на първо място „ ефикасни “.

„ Това е един от тези проблеми с „ дявола в детайлите “, тъй като какво имаме поради под ефикасен и по какъв начин ще го измерим “, сподели Турек.

„ Ще имаме ли режим на използване, който подсигурява, че тези (мерките за отбрана на данните и поверителността) се извършват? Това са въпроси, които регулаторът би трябвало да обмисли да продължи напред. Но в случай че това ще отнеме 18 месеца (за основаване на комисия) … какво се случва през това време? “