Забравете демократите и републиканците. Има 16 банди, които наистина управляват американската политика.
Не е единствено президентството. Това е година на избори и за Камарата на представителите и Сената и всички обединения на Капитолийския рид ще се борят за власт - евентуално шумно. Ето нашето управление за някои от най-известните архетипи в Конгреса (и малко отвъд), компендиум от типовете герои, които сигурно ще се появяват в акции през идната година.
За да бъде ясно, тези са доста самоличности, които сме измислили. Самият Конгрес е разграничен от фракции в границите на политическите партии, само че тези имена нормално не значат доста. Например: Форумът за решение на проблеми... в действителност не взема решение проблеми. Групата на свободата е единствено най-крайните десни и изгонени Кевин Маккарти. В Сената радикалните флангове са по-малки и по-малко мощни – само че по този начин или другояче идентифицирахме пиратите, които са най-склонни към протест.
Някои архетипи са (донякъде шокиращо, като се има поради природата на нашата ера) двупартийни. Много се отнасят за политици както в Камарата на представителите, по този начин и в Сената, а някои хора могат да бъдат класифицирани в голям брой припокриващи се категории. Но всички са част от цирка, който е нашата релативно неефективна законодателна власт. Наздраве за още една изборна година! Тепърва стартира, тъй че се настанете комфортно, където и да седнете.
Илюстрации от Натали Матюс-Рамо/Slate
Примери: Kari Lake, Paul Gosar, Eli Crane
Политическа принадлежност: републиканец
Най-опасните политически фигури в страната идват от един щат: Аризона. Жегата в пустинята основава странна комбинация от бяла националистическа идеология, оръжеен фетишизъм, отвод от избори, обща интрига и глупави персони. Това може да звучи всекидневно в ерата на Тръмп, само че версията от Аризона е много специфична. Щатската републиканска партия е авангардът на най-интензивните детайли на тръмписткото дясно: плашещо освен поради общото предпочитание просто да не се броят гласовете (освен в случай че не спечелят), само че и поради непрекъснатия подтекст на опасност от принуждение, който е в основата на антидемократичния поврат.
Отново, в ерата на 6 януари това може да звучи обикновено, само че версията за Аризона не е. (Само погледнете преобладаващите политически фигури на Републиканската партия след Маккейн в Аризона, с цел да разберете защо приказвам.) Пустинните странници от тази ера идват от странни, искрено забавни среди. Има конгресмен Пол Госар, зъболекарят, който в миналото е бил обичан от пациентите поради нежния му метод, който Джим Нюел от Slate разказва като „ най-лошия член на Конгреса “ поради крещящия му етнонационализъм и насилствени хрумвания за убийството на политическите му съперници. (Госар е толкоз неприятен, че на всеки две години няколко от личните му братя и сестри се пробват, безрезултатно, да го смъкват.) Има претендент за Сената през 2024 година и несполучлива кандидатка за губернатор през 2022 година Кари Лейк, десетилетната новинарска стратегия на Phoenix TV, известна с топлотата си пред камерата и ЛГБТК+ другарства, които взеха решение, че изборите през 2020 година са били откраднати от Тръмп и че някогашните й сътрудници са неприятни момчета, и които в този момент се опълчват на мил кралици и флагове с дъга. Има конгресмен Ели Крейн, някогашен военноморски тюлен, който натрупа благосъстоянието си от продажбата на „ един път изстреляни муниции, направени в отварачки за бутилки “, откакто влезе в Shark Tank, а в този момент приказва за „ цветнокожи “ в залата. Дори относително естествените фигури в тази група имат дива предистория. Анди Бигс, крайнодесният някогашен водач на фракцията на свободата, който провокира Кевин Маккарти за ръководител на Камарата на представителите при започване на 2023 година, е отегчителен остарял юрист, само че стартира да се занимава с политика, откакто завоюва 10 милиона $ в лотария през 1993 година, спонсорирана от Дик Кларк и Ед Макмеън.
Чудаците елементарно се изясняват като (почти изцяло) противопоставяне на белите към един от най-бързо диверсифициращите се и демократизиращи се щати в страната след десетилетия републиканско владичество. (Въпреки че, с цел да бъдем почтени, републиканците от Аризона постоянно са го държали необичайно.)
Когато хората си показват тези пустинни чудаци, те евентуално имат няколко разнообразни визии. За мъжете това е Марк Финчем, някогашен претендент за държавен секретар и ходещи, говорещи мустаци на морж и каубойска шапка, чиято цялата кандидатура се основаваше на обещанието, че няма да брои тъкмо гласовете. За дамите това е Лейк, с нейната пикси подстрижка, грим за водеща на вести, съвършено спокойна визия и податливост да стартира да ви крещи в лицето при рухване на шапка.
По-добрата визуализация обаче може да е, че на провалилия се претендент за Сената, претендента за Дома на представителите за 2024 година и помощника на Питър Тийл Блейк Мастърс, чиято предизборна реклама за 2022 година провокира съпоставения със стрелец в учебно заведение: Смразяващата визия на Мастърс, злокобно усмихнат, до момента в който гордо стреля със своя Walther PPK — със заглушител — самичък в посред пустинята, шепот за това какъв брой „ безшумно е “, по какъв начин е „ направено в Германия “ и по какъв начин е „ единствено малко топло “ е натрапчиво увещание, че Desert Weirdos може да наподобяват занимателни, само че са доста по-страшни от това. — Джереми Стал
Примери: Мич Макконъл, Дик Дърбин, Нанси Пелоси, Джим Клайбърн
Политическа принадлежност: Двупартийно
Малцинство в Сената Лидерът Мич Макконъл е на 81. Сенатор Дик Дърбин е на 79. Сенатор Чък Грасли е на 90. Представителят Нанси Пелоси е на 83. (Също като Джим Клайбърн.) И когато тя умря през септември, към момента гласувайки с внезапно влошено здраве, Даян Файнщайн беше на 90. Най-младите от тези могъщи фигури са родени по време на Втората международна война и всички са на власт от десетилетия. Функциите на Конгреса, на равнище фактически приключване на нещата, въз основа на старшинство и опит, и тези съответни законодатели са натрупали силата да свършат нещата, частично просто като са били в близост толкоз дълго. Трудно е да получите лидерска позиция в добра комисия без половин дузина мандати под колана си. И има смисъл, че хора като Пелоси – към момента считана за медиатор на властта, макар че тя към този момент не е водач на демократите – ще имат опцията както за вътрешнопартийни, по този начин и за междупартийни договаряния. Тя пое поста същия месец, когато Роналд Рейгън провокира Михаил Горбачов да събори Берлинската стена. Тя е била в близост и е виждала доста кавги.
И въпреки всичко има нещо необичайно в самия брой – цели 20! – осемдесетгодишни (и ненавършили) федерални законодатели. Да не приказваме, че президентът на Съединени американски щати е на 81. (Фонерът на опозиционната партия е на 77.) Наличието на възходящ брой доста възрастни законодатели провокира въпроса: Защо тези хора не се пенсионират? Със сигурност е по-приятно да четеш романи и да прекарваш време с внуци, в сравнение с да се разделяш с горещи глави на културната война или да стоиш безсънен до късно през нощта, с цел да уредиш гласа си. Изглежда има необичайно непримиримост, която превзема най-влиятелните членове на Конгреса в по-късните им години и резултатът може да бъде противен. Беше мъчително да виждам упадъка на Файнщайн. „ Замразяващите “ епизоди на Макконъл и обърканите речи на Байдън са също толкоз разстройващи. Но на по-малко персонално равнище те блокират пътищата за напредък на младото потомство. Оставени на остатъци, по-екологичните политици се придържаха към арените, където могат да създадат повече: фрази в обществените медии и полувойнствени телевизионни шлагери. Не можем да упрекваме държанието на подпалвачите напълно върху властта на най-старото потомство, само че можем да се чудим какво би се случило, в случай че тези остарели хора вместо това правят отстъпка част от отговорността на новоизправените петдесет и шестдесет и няколко години. — Моли Олмстед
Примери: Александрия Окасио-Кортез, Илхан Омар, Рашида Тлаиб, Кори Буш
Политическа принадлежност: демократ
През по-голямата част от президентството на Джо Байдън, по този начин нареченият отряд на левите демократи в Камарата на представителите беше по-надежден в неговия ъгъл, в сравнение с доста по-умерени членове – което беше подигравка, като се има поради, че Байдън беше един от най-видните центристи на партията през десетилетията си в Конгреса. Представител Ocasio-Cortez et al. бяха подготвени, да вземем за пример, да гласоподават за законопроекта на Байдън Build Back Better, даже откакто той беше доста понижен, с цел да се понижат разноските му; умерените, които упорстваха за съкращенията преди всичко, в последна сметка оставиха сметката да почине.
Нападението на Израел против Газа промени тази динамичност. Рефлексивният инстинкт на Байдън беше първо да поддържа израелската войска и да зададе въпроси за съпътстващите смъртни случаи и филантропичните последствия по-късно, позиция, която доста по-млади демократи считат, че разрешава геноцид. Членовете на Отряда разкритикуваха реакцията на Израел на офанзивата на Хамас от 7 октомври като безразборна и приканиха за неотложно преустановяване на огъня, позиция, която ги слага в несъгласие с Байдън и даже с други фигури отляво. (Бърни Сандърс, да вземем за пример, в началото поддържа „ филантропична пауза “, която признава „ правото на Израел да се пази “.)
Това форсира към този момент мощните старания на наследените произраелски донорски организации като Американския Израел Комисията по публични въпроси и Демократичното болшинство за Израел да поддържат съвсем всеки, който се кандидатира против напредничав на първичните избори на Демократическата партия тази година. Tlaib, Bush, Omar, представителят на Пенсилвания Съмър Лий и представителят на Ню Йорк Джамал Боуман към този момент имат това, което Райън Грим от Intercept разказа като „ надеждни провокации “ в своите надпревари през 2024 година, а DMFI и други произраелски групи към този момент са почнали офанзива реклами, които акцентират позициите на тези политици по отношение на Газа. С други думи, Демократическата партия се върна към нормалното си положение да се бори сама със себе си. — Бен Матис-Лили
Примери: Гавин Нюсъм, Рон ДеСантис, Крис Кристи
Политическа принадлежност: Двупартиен
Амбициозен и захласнат изглеждайки нападателни, тези политици знаят решението на всички политически проблеми на Америка и това е мощен спаринг на предвидливост, изнесен от кадър, излъчен по малкия екран на национална сцена. Гавин Нюсъм е уволненият губернатор на Калифорния и сега не се кандидатира за поста; Рон ДеСантис има скъпи няколко дни, с цел да избави републиканската си президентска акция. И въпреки всичко двамата резервираха слот в най-гледаното време на Fox News в края на предходната година за личния си частен празник, с модератор на Шон Ханити от Fox. Защо? Крис Кристи взе участие в конкуренцията през 2024 година особено, с цел да дебатира Тръмп, което по този начин и не се случи. Защо? Представителят Ро Хана и Вивек Рамасвами го показаха в Ню Хемпшир. Защо, за какво, за какво?
Има „ Debate Me “ Bros от двете страни на пътеката и някои по някакъв метод са даже по-досадни от други. Тед Круз, явно, идва на разум - ненапълно театрална персона, която превъзхождаше в дебата в гимназията и колежа. (Трудно е да се повярва, само че той се появи във Вашингтон толкоз досадно.) Стипендиите на дебатния екип изхвърлят американската политика.
Хубава концепция е, че един равносилен, демодиран продан на хрумвания ще докара до явен метафизичен победител, обясняват политическата тактика или основават нови хрумвания за решение на безбройните проблеми, които имаме – демократичното разискване става елементарно.
Но както знае всеки, който в миналото е взел участие в спор – и всички тези политици са – това не е отдалечено по какъв начин се преподава спор. Често позициите се разпределят на инцидентен принцип, а концепциите са подчинени на безсърдечен арбитраж на разпоредбите. Опаковането на допустимо най-вече думи в избрания времеви прозорец нормално е еднакво на победа. Това е борба за това кой може да бъде по-силен или по-лесен за разбиране. Ако единствено нещо беше толкоз ясно. — Александър Самън
Примери: Джош Хоули, Дж. Д. Ванс, понякога Марко Рубио
Политическа принадлежност: Републиканец
Кой има потребност от Камарата на търговията? Тези републиканци биха желали да бъдат известни като популисти и Републиканската партия да бъде наричана „ партията на работническата класа “ и те от време на време, от време на време даже ще поемат законодателни задължения, с цел да поддържат това.
Но най-общо казано, членовете на тази секта са добре образовани – Ванс има тапия от право в Йейл, а Хоули е учил в чужбина в Оксфорд – и посредством образованието си са повярвали в форма на консерватизъм, която дава приоритет на по този начин нареченото обичайно семейство. Това единствено по себе си не е ново в републиканската политика, само че това, което е автентично, е комбинирането на реториката на „ фамилните полезности “ с типа стопански хрумвания, за които Доналд Тръмп води акция, като отбраната на разноските за обществено обезпечаване и Medicare, офанзивите против властта (и хипотетичните либерализъм) на огромните корпорации и протекционистични мита върху създадените в Китай артикули. Те също по този начин изтласкаха републиканците, които са подготвени да одобряват имиграционен компромис за поданство (съществували са!), съвсем изцяло отвън партията. Идеята на доктрина е, че всички тези стопански политики, когато се комбинират с обичайния обществен консерватизъм на партията, ще улеснят елементарните работещи хора да процъфтяват и да бъдат плодовити.
По доста способи - с главно изключение от политиката по отношение на мигрантите – тези позиции, от фискална страна, се припокриват с тези на левите демократи. Въпросът тогава е до каква степен Hawley et al. са подготвени да отидат, с цел да употребяват фактически власт за e
