Зад BJP MP`s `Crossing Limits` Jab, Върховен съд на Тамил Наду присъда

Ню Делхи:

Забележките на депутатите от BJP Нишикант Дюби и Динеш Шарма, ориентирани към Върховния съд, притегли внезапно нахлуване от опозицията. Шефът на AIMIM и депутатът от Хайдерабад Асадуддин Оваиси удари депутата от Годда и съобщи, че министър председателят Нарендра Моди би трябвало да спре тези, които заплашват съдилищата. Старшият водач на Конгреса Джайрам Рамеш упрекна Центъра в опит да отслаби Върховния съд. The ruling BJP has distanced itself from Mr Dubey's remarks and termed them " personal statements " that the party " completely rejects ".

The criticism of the Supreme Court by a section of BJP leaders comes weeks after the top court's landmark judgment that effectively set a three-month deadline for the President and the Governors to clear Bills passed by the legislature for the second Време.

Какво сподели Нишикант Дюби

Говорейки пред осведомителната организация ANI, депутатът от BJP Дюби съобщи " Горният съд има единствено една цел: " Покажете ми лицето и аз ще ви покажа закона ". Върховният съд надвишава границите му. Ако човек би трябвало да отиде във Върховния съд за всичко, тогава Парламентът и Държавното заседание би трябвало да бъдат затворени ", сподели той. Хомосексуалността беше огромно закононарушение, администрацията на Тръмп сподели, че има единствено два пола в този свят, или мъжки или дами... без значение дали е индуистка, мохамеданин, будист, джайн или сикх, всички имат вяра, че хомосексуалността е закононарушение. Въпросът поражда (Върховният съд) казвате: „ Покажете ни хартията “. " Как можете да дадете напътствие на органа за назначение? Президентът назначава основния арбитър на Индия. Парламентът прави закона на тази страна. Ще диктувате Народното събрание? "

водачът на BJP Динеш Шарма сподели, че никой не може да " оспори ", президентът, защото президентът е " висш ". " Сред обществото има безпокойство, че когато д -р Бр Амбедкар написа конституцията, правата на законодателната и правосъдната власт са ясно написани... Според Конституцията на Индия, никой не може да насочи Лок Сабха и Раджа Сабха. Президентът към този момент е дал единодушието си. Никой не може да оспори президента, защото президентът е висш, " той сподели Ани. Себе си

BJP Brass се дистанцира от забележките на своите водачи, ориентирани към Върховния съд. Двамата депутати, г -н Дюби и г -н Шарма, бяха помолени да се въздържат от сходни изказвания.

BJP президентът JP Nadda пое в X, с цел да почисти позицията на партията. " Партията Bharatiya Janata няма нищо общо с изказванията, направени от депутатите от BJP Нишикант Дюби и Динеш Шарма по правосъдната власт и основния арбитър на страната. Съдебната власт и на драго сърце одобри своите заповеди и оферти, защото като партия считаме, че всички съдилища на страната, в това число Върховния съд, са неразделна част от нашата народна власт и са мощен дирек на отбраната на Конституцията. "

Шефът на партията съобщи, че и депутатите, и други в партията са били инструктирани против отправяне на сходни забележки. " Аз съм инструктирал и двамата, и всички останали да не вършат такива изказвания ", написа той.

asaddudin Owaisi 'tubelight' jab

В внезапно решение на забележката на г -н Дюбей, шефът на Аимим Оваизи сподели, че нездравословното решение на Върховния съд е законът. " Вие сте Tubelights, вие сте палци... Вие заплашвате съдилищата? Член 142 от Конституцията (което дава на Специални пълномощия на Върховния съд) е доведен от Br Ambedkar. Джи, в случай че не спрете тези хора, които заплашват, страната ще отслаби и страната няма да елементарни. "

Конгресът на Конгреса Рамеш съобщи, че водачите на BJP се пробват да отслабят Върховния съд. " Конституционните функционери, министрите, депутатите от BJP приказват против Върховния съд. Върховният съд споделя, че когато бъде изработен закон, не би трябвало да се противопоставяте на главната конструкция на Конституцията. Ако законът е срещу Конституцията, ние няма да го приемем... Върховният съд е ориентиран, защото в доста въпроси, като електорни връзки, е споделил Върховният съд. Присъда в центъра на Ред

в центъра на този спор за пълномощията на Върховния съд е решение на 8 април на скамейката на правораздаването JB Pardiwala и Justice R Mahadevan. Решавайки петицията на държавното управление на Тамил Наду против губернатора, задържащ единодушието на законопроектите, Съдът дейно дефинира тримесечен краен период за президента и шефовете да изчистят законопроектите, признати от законодателната власт за повторно.

Съдът също по този начин съобщи, че единствено съдилищата имат прерогатива, с цел да дават рекомендации във връзка с конституцията на законопроект и изпълнителната власт, да упражняват въздържаност. Той съобщи, че би било рационално президентът да препраща законопроекти с конституционни въпроси към Върховния съд.

Множество отчети обявиха, че центърът възнамерява да подаде петиция за обзор на вирското решение, което дейно лимитира пълномощията на президента и като разшири Съвета на министрите, което поучава президента. законопроект и във връзка с практиката би трябвало да се обърне към подобен въпрос към Върховния съд според член 143. Нямаме никакви неприятности да заявяваме, че ръцете на изпълнителната власт са обвързани, когато се ангажират с чисто правни въпроси в законопроекта и единствено конституционните съдилища имат прерогатива да проучат и дават рекомендации във връзка с конституционността на законопроекта, " Съдът е споделил. 143 дава на президента пълномощието да търси мнението на Върховния съд - има „ висока безапелационна стойност “ и „ нормално би трябвало да бъде признат от законодателната власт и изпълнителната власт “. „ Ние не сме непознати за причините във връзка с необвързващия темперамент на консултативната пълномощия на този съд и че макар че законопроектът може да бъде отправен до този съд от президента според член 143, само че все пак мнението, изложено в него, може да не се преценява. сподели.

Вицепрезидентът е ориентиран към най-хубавия съд

Атаките на водача на BJP против най-горния съд бяха предшествани от мощните думи на вицепрезидента Джагдип Дхакхар против правосъдната система. Г -н Dhankhar, върховен юрист, съобщи, че президентът е доста нараснала позиция и поставя клетвата за опазване, отбрана и отбрана на конституцията. " Има инструкция пред президента с неотдавнашна преценка. Къде се насочваме? Какво се случва в страната? Трябва да бъдем извънредно чувствителни. Това не е въпрос на това, че някой да подаде обзор или не. Никога не сме се пазарили за демокрацията за този ден. Отчетност, защото законът на земята не се ползва за тях ", сподели той. пълномощия във Върховния съд.