Зад гласуването на Путин Потьомкин, истинска подкрепа. Но няма друг избор.

Кремъл режисира президентските избори в Русия през уикенда, с цел да изпрати едно само обръщение вкъщи и в чужбина: че поддръжката на президента Владимир В. Путин е голяма и непреклонен, макар или даже заради войната му против Украйна.

От момента, в който предварителните резултати бяха излъчени за първи път по държавната телевизия късно в неделя, управляващите не оставиха място за неправилно пояснение. Г-н Путин, споделиха те, завоюва повече от 87 % от гласовете, а най-близкият му съперник единствено 4 %. Имаше всички отличителни белези на властнически плебисцит на Потьомкин.

Кремъл може да се е почувствал по-удобно да провежда такава огромна победа, тъй като рейтингът на утвърждение на господин Путин се увеличи по време на война в самостоятелни социологически изследвания, дължащи се на резултата на събирането към флага и оптимизма за съветската стопанска система. Центърът Левада, самостоятелна анкета, заяви предишния месец, че 86 % от руснаците утвърждават господин Путин, най-високата му оценка от повече от седем години.

Но до момента в който цифрите може да допуска непоколебима поддръжка за господин Путин и неговия дневен ред в цяла Русия, обстановката е по-сложна, в сравнение с демонстрират числата. Лидерът на една опозиционна изследователска група в Москва твърди, че поддръжката за господин Путин в действителност е доста по-крехка, в сравнение с демонстрират елементарните цифри на утвърждение.

Повече от половината от респондентите да вземем за пример споделиха, че поддържат възобновяване връзки със западните страни, само че единствено 28 % чакат господин Путин да ги възвърне. Около 58 % показаха поддръжка за помирение с Украйна, само че единствено 29 % чакаха господин Путин да се съгласи на такова.

„ Виждаме, че руснаците желаят разнообразни неща от това, което те очаквайте от Путин “, сподели господин Миняйло. „ Вероятно в случай че имаха някаква опция, можеха да създадат друг избор. “

„ Те счете и двамата за задоволително рискови, с цел да не ги допусне до гласуването “, сподели господин Minyailo. „ Това съгласно мен приказва доста за природата на режима и за това какъв брой твърда е позицията на Путин. Ако неговият режим счита, че има заплаха да разреши на недодялан публицист да събира подписи, това приказва доста. популацията е върли поддръжници на господин Путин, а група с сходен размер са нападателни съперници, доста от които в този момент са в чужбина., подкрепяйки господин Путин пасивно, без друга опция, която да попада на радара им. Те са изключително повлияни от телевизионния разказ, който се управлява от страната.

„ Дълбоките кладенци на обществена инерция, незаинтересованост и атомизация са същинският източник на властта на Путин, ”, сподели господин Гъбуев. Много руснаци, сподели той, нямат комплицирана рамка за мислене по избрани въпроси, тъй като не се организира социална полемика.

И тези руснаци, които артикулират желанията които се разграничават от дейностите на господин Путин, не са безусловно подготвени да се борят за това, което желаят, означи господин Миняйло. Много руснаци считат, че нямат въздействие върху хода на събитията в страната.

Все отново повишаването на поддръжката за господин Путин измежду руснаците през двете години, откогато той подреди цялостния -мащабното навлизане в Украйна е безпогрешно в голям брой изследвания.

Денис Волков, шеф на Левада център, сподели, че редица индикатори демонстрират консолидация към господин Путин.

„ Ние следим доста индикатори, освен рейтинга на утвърждение “, сподели господин Волков. „ Ние задаваме отворени въпроси. Питаме за икономическата обстановка. Питаме за настроението на хората. Всички тези индикатори сочат в една посока. “

Въоръжен с голям агитационен уред, господин Путин убеди милиони руснаци, че безстрашно ги пази против антагонистичния Запад свят, решен да употребява Украйна като сопа, с цел да унищожи нацията и метода им на живот.

„ Държавният разказ е генерирал тази концепция, че Русия е против всички останали “, сподели Катерина Тертичная, професор по сравнителна политика в Оксфордския университет. „ Много е значим този роман за това, че си под блокада. Липсата на опция се показва и като една от аргументите хората да поддържат Путин. Хората не могат да си показват опция. “

Не единствено господин Путин наподобява превъзхожда различните претенденти, на които Кремъл разрешава да се появяват по държавната телевизия. Той също се оказва по-добър избор спрямо съвсем всичките си исторически прародители.

„ Първите два мандата на Путин и Путин като цяло – това е парадоксът, те в действителност са най-щастливият живот в историята на страната ”, сподели господин Гъбуев. „ Защото комбинацията от благосъстояние и веществен разцвет и свободи, присъстващи по едно и също време, в никакъв случай не е била по-висока. “