Законът на САЩ, който може да забрани TikTok, е изправен пред нов съдебен процес от създателите на съдържание

Осем основатели на наличие на TikTok съдиха държавното управление на Съединени американски щати във вторник, отправяйки още едно предизвикателство към новия федерален закон, който ще забрани известната обществена медийна платформа в цялата страна, в случай че Китай- основаната компания майка не продава своите дялове в границите на една година.

Адвокатите на основателите настояват в делото, че законът нарушава правата на потребителите на Първата корекция за независимост на словото, повтаряйки правните причини, направени от TikTok в настрана дело, заведено от компанията предходната седмица. Съдебното предизвикателство може да стигне до Върховния съд.

Жалбата, подадена във вторник, идва от разнообразни основатели на наличие, в това число основан в Тексас фермер, който преди този момент се е появявал в реклама на TikTok, основател в Аризона който употребява TikTok, с цел да покаже всекидневието си и да популяризира информираност по отношение на проблемите на LGBTQ, както и притежател на бизнес, който продава артикули за грижа за кожата в TikTok Shop, подразделението за електронна търговия на платформата.

В делото се споделя, че основателите „ разчитат на TikTok, с цел да показват себе си, да учат, да се застъпват за дела, да споделят отзиви, да основават общности и даже да си изкарват прехраната. “

„ Те откриха гласовете си, натрупаха забележителна публика, сътвориха нови другари и срещнаха нови и разнообразни способи на мислене – всичко това поради новаторския метод на TikTok за хостване, куриране и разпространяване на тирада “, прибавя той, като твърди, че новият закон ще лиши тях и останалата част от страната „ от това характерно средство за изложение и връзка “.

Говорител на TikTok сподели, че компанията покрива правосъдните разходи по делото, заведено в апелативен съд във Вашингтон. Той се управлява от същата адвокатска адвокатска фирма, която представляваше създатели, които оспориха възбраната на платформата в Монтана предходната година. През ноември арбитър блокира влизането в действие на този закон.

Федералният закон идва в миг на интензивно стратегическо съревнование сред Съединени американски щати и Китай по голям брой въпроси и до момента в който двамата не престават да се сблъскват по чувствителни геополитически тематики като поддръжката на Китай за Русия при нейното навлизане в Украйна. Американски законодатели и други чиновници на администрацията показаха угриженост по отношение на това какъв брой добре TikTok може да отбрани данните на потребителите от китайските управляващи и настояват, че неговият логаритъм може да се употребява за разпространяване на прокитайска агитация, което TikTok оспорва.

Съгласно закона, компанията майка на TikTok ByteDance ще би трябвало да продаде платформата на утвърден покупател в границите на девет месеца. Ако продажбата е в ход, компанията ще получи тримесечно удължение, с цел да приключи договорката.

Въпреки това, TikTok и ByteDance споделиха в правосъдния си иск предходната седмица, че към момента няма да имат различен избор с изключение на да затворят до идващия 19 януари, защото продължаването на активността в Съединени американски щати не би било комерсиално, софтуерно или правно допустимо.

Те твърдяха, че би било невероятно ByteDance да се откаже от своята американска платформа TikTok като обособен индивид от останалата част от TikTok, която има 1 милиард консуматори по целия свят - множеството от тях отвън Съединените щати. Само за Съединени американски щати TikTok ще работи като остров, който е обособен от останалия свят, се твърди в правосъдния иск. Той също по този начин сподели, че китайското държавно управление – което ще би трябвало да утвърди такава продажба – е „ изяснило “, че няма да позволи продажбата на логаритъма за рекомендации, който попълня излъчванията на потребителите и е „ ключът към триумфа на TikTok в Съединените щати Щати. “

В изявление Брайън Файърбоу, основаният в Хъбард, Тексас животновъд, който е част от делото на основателя, сподели, че е стартирал акаунта си в TikTok през 2020 година, с цел да помогне за установяването на марката си и на пазара на продуктите, свързани с добитъка, които продава онлайн. Това решение му разреши да напусне работата си на цялостен работен ден и да живее от приходите, които печелеше от TikTok, където сега има повече от 430 000 почитатели.

44-годишният Файърбау сподели, че TikTok също му е оказал помощ да построи онлайн общественост с други животновъди и му даде опция да взе участие в риалити шоу на Netflix, където облагите му разрешиха на него и брачната половинка му да си разрешат процеса на осиновяване на техния наследник. Загубата на TikTok, сподели той, ще наруши всичко.

„ Сто % от нашите клиенти идват от TikTok “, сподели Firebaugh. „ За да изчезне това, вие в този момент крадете пари от устата на фамилията ми. “

Клои Джой Секстън, 29-годишен основател на наличие, който живее в Мемфис, Тенеси, и ръководи бисквитка бизнес, наименуван Chloe's Giant Cookies, сподели, че е почнала да опитва с TikTok преди четири години, откакто е изгубила предходната си работа. Секстън сподели, че е разгласила наличие в други обществени медийни платформи, само че единствено TikTok сътвори вирусна траектория за нейното печене. Днес тя има повече от 2 милиона почитатели в приложението, където също е споделяла по-интимни детайлности от живота си, като загубата на майка си от рак на мозъка и след това осиновяването на дребната й сестра.

„ Има нямаше никакво доказателство, че моята информация е в заплаха или тази на някой различен “, сподели Секстън, който е един от ищците в делото. „ Никой не е дал това – нито държавното управление, нито някой различен. И като основа на тази покупка, това дърпане на въже, което трансформира живота ми от хипотетично, е толкоз мъчително за мен персонално, тъй като моето държавно управление в този миг не ме пази. “

Създателите се обръщат към съда да издаде декларация, че законът е противоконституционен и заповед, която би попречила на основния прокурор Мерик Гарланд да го наложи. Министерството на правораздаването не отговори незабавно на искане за коментар.