Законът определя 60-дневен лимит за неразрешени войни. Ще го уважи ли Тръмп?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Предварителен обзор на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се гратис.

Закон след Виетнам слага 60-дневен период за потребление на военна мощ без позволение от Конгреса.

Войната в Иран – за която администрацията на Тръмп не е търсила утвърждение – доближава този 60-дневен период на 1 май, съгласно текста на закона, Резолюцията за военните пълномощия, само че въобще не е ясно какво ще се случи по-късно.

Законът дефинира график за необявени войни:

Първо, 48 часа. Президентът би трябвало да уведоми Конгреса в границите на 48 часа от въвеждането на въоръжените сили „ във враждебни дейности “ и да изясни обсега, обосновката и евентуалната дълготрайност на усилието.

В уведомлението си до Конгреса по отношение на Иран, Тръмп, сходно на други президенти, сподели, че е заел войски според присъщите на президента пълномощия в конституцията да „ управляват външните връзки на Съединените щати “.

Второ, 60 дни. Конгресът би трябвало да позволи потреблението на мощ в границите на 60 дни след приемане на това съобщение или, съгласно закона, военните дейности би трябвало да бъдат прекъснати от президента.

Трето, вероятни спомагателни 30 дни. Тръмп може да удължи 60-дневния часовник с още 30 дни, в случай че твърди, че са нужни продължаващи военни дейности, с цел да се запазят военнослужещите в сигурност, до момента в който се отдръпват от войната. Тръмп сподели, че няма да се прибърза да подписа неприятна договорка за преустановяване на войната.

Точният период е въпрос на дебат

В Конгреса има известно комплициране по отношение на точната дата на 60-дневния период на Белия дом, защото юристите и на двете партии настояват, че има доста способи за пояснение на федералния статут.

Някои считат, че 60-дневният часовник стартира от датата, на която са почнали военните дейности (което би направило крайния период 29 април), до момента в който други цитират текста на закона, с цел да настояват, че са 60 календарни дни от датата, на която Белият дом публично е уведомил Конгреса (което би сложило крайния период на 1 май).

Но доста републикански законодатели считат, че интервалът на преустановяване на огъня не се брои към 60-дневния период. И даже някои демократи споделиха, че прекратяването на огъня може да усложни графика.

" Не можете да наказвате прекратяването на огъня. Искаме те да седнат и да беседват между тях ", сподели представителят на Републиканската партия Брайън Фицпатрик пред CNN.

Фицпатрик сподели, че е подготвен да наложи гласоподаване на Закона за военните пълномощия, в случай че и когато прекратяването на огъня завърши.

Законът в никакъв случай не е бил употребен за преустановяване на военни действия

Законодателите могат да анулират военните пълномощия на президента когато и да е, само че напъните на демократите да създадат това този път са се провалили. Републиканският сенатор Лиза Мърковски, която подлага на критика метода, по който Тръмп се е отправил към войната, приказва за натискане на позволение за слагане на защитни огради за това по какъв начин се преследва войната, само че към момента не е последвала.

Множество президенти, в това число Тръмп, настояват, че самият закон е противоконституционен. Ричард Никсън наложи несъгласие на законодателството, когато то беше признато за първи път, с аргумента, че лимитира способността на президентите да пазят страната. Конгресът отхвърли ветото му.

Резолюцията за ограничение на властта на Тръмп във Венецуела беше отхвърлена в Сената единствено заради решаващия избор на вицепрезидента Джей Ди Ванс. Но Ванс сподели през януари, преди войната в Иран, че Резолюцията за военните пълномощия няма да повлияе на това по какъв начин Тръмп управлява страната.

„ Законът за военните пълномощия е фундаментално подправен и противоконституционен закон “, сподели Ванс. " Това няма да промени нищо в метода, по който водим външната политика през идващите няколко седмици, идващите няколко месеца. И това ще продължи да бъде методът, по който подхождаме към нещата. "

Въпреки че голям брой администрации поддържат това мнение, законът в никакъв случай не е бил употребен за преустановяване на военни дейности и съдилищата заобикалят да се намесват. През годините е имало голям брой правосъдни каузи, заведени от членове на Конгреса, оспорващи потреблението на мощ според Резолюцията за военните пълномощия, само че съдилищата не са решили конституционността на закона.

Предишни президенти са намирали изобретателни способи да продължат военните си завършения след 60 дни макар ясната дефиниция на закона, само че никой от тях не е бил от обсега и мащаба на войната на Съединени американски щати и Израел против Иран, както са документирали Националният парламентарен център и Изследователската работа на Конгреса.

И за разлика от предходни администрации, Белият дом на Тръмп не направи обществени старания за създаване на поддръжка на Капитолийския рид.

Рейгън направи компромис да резервира американските войски в Ливан

Президентът Роналд Рейгън заобикаля парламентарен спор с Конгреса по отношение на закона, като реализира договорка със законодателите през 1983 година Рейгън е разположил морски пехотинци в Ливан година по-рано като част от интернационалните мироопазващи сили. Но той не задейства Резолюцията за военни сили, до момента в който морските пехотинци, които бяха част от тази мощ, не бяха убити и Рейгън позволи на морските пехотинци да употребяват „ нападателна самоотбрана “.

Източник: cnn.com