Законът за вредите онлайн не е за „обидите, изстреляни от смартфон“: министър

Министърът на правораздаването Ариф Вирани се пази от рецензиите, че новият законопроект на либералите за онлайн вредите може да има вцепеняващ резултат върху свободата на словото.

Вирани споделя, че законодателството не е за цензуриране на „ обиди, изстреляни от смарт телефон “, а вместо това дава на жертвите и правоприлагащите органи повече принадлежности за реагиране на възходящата вълна от ненавист в Канада.

„ Ние не приказваме за обидни, обидни забележки или неприятни смешки. Говорим за неща като приканване за заличаване на хора, ” сподели министърът на правораздаването на водещата Мерцедес Стивънсън в изявление за The West Block.

Законопроект C-63, импортиран в понеделник, се концентрира основно върху отбраната деца против полово принуждение и употреба в интернет.

Законодателството включва и нови ограничения, ориентирани към закононарушенията от ненавист.

Но някои правни специалисти назовават ​​предложените промени прекомерно общи и предизвестяват, че ще задушат дебата.

„ Много е мъчно да се разбере къде е границата сред спорната тирада и речта, която в действителност се споделя, че насажда ненавист “, сподели Джош Дехаас, юрист от Канадската конституционна фондация, в изявление за Global News тази седмица.

Канадската асоциация за цивилен свободи в това време споделя, че законопроектът съставлява „ съществено ограничение на свободата на изложение “.

„ Има доста способи, по които сме загрижени за ограничение на изразяването на хората, ограничение на хората неприкосновеността на персоналния живот, ограничение на свободата на хората, ” сподели изпълнителният шеф на CCLA Ноа Менделсон Авив в сряда.

Ако бъде признато, законодателството ще промени Закона за правата на индивида, с цел да трансформира публикуването на тирада на омразата онлайн във форма на дискриминация. Всеки, приет за отговорен от Канадската комисия по правата на индивида, ще бъде наказан да заплати 20 000 $.

Законопроектът също по този начин ще вкара по-строги присъди за пропагандни закононарушения от ненавист, като проповядване на геноцид, което може да докара до пожизнен затвор.

Но Менделсон споделя, че държавното управление е прекалило с наказванията, които тя назовава „ прекомерно огромни и прекомерно строги “.

Вирани упорства, че по-суровите присъди са били нужни, с цел да се отговори на неотдавнашния скок на закононарушенията от ненавист в целия свят страна.

Разследване на Global News демонстрира повишаване на антисемитските произшествия след офанзивата на Хамас на 7 октомври.

Предложените промени по C-36 биха разрешили на арбитър да постанова избрани условия върху хора, които може да извършат закононарушение от ненавист, като да вземем за пример слагането им под домакински арест.

Ако обещано лице е заплашило съответна общественост, би било „ подходящо да се приложат условия, с цел да се предотврати това лице като това да бъде покрай джамия, покрай синагога, да вземем за пример “, сподели Вирани.

Той уточни случая с Натаниел Велтман, мъжът от Лондон, Онтарио, наказан за убийството на четирима членове на семейство, тъй като са мюсюлмани.

Някой, който търси мирна връзка, с цел да спре евентуално закононарушение от ненавист, ще би трябвало да даде доказателства на съда и генералният прокурор на провинцията ще би трябвало да утвърди заповедта, сподели Вирани.

Министърът на правораздаването споделя, че концепцията не е нова - сходни ограничения към този момент се „ употребяват доста постоянно “ за попречване на други закононарушения, като домашно принуждение.

„ Обвързването на мира съществува в Наказателния кодекс, да, само че не мирна връзка във връзка с закононарушения от ненавист като обществено подбудителство към ненавист, съзнателно поощряване на ненавист, пропагандиране на геноцид. Тази връзка не е направена и това е ново. “

– с файлове от The Canadian Press