Законен ли е „фондът за борба с използването на оръжия“ на Тръмп от над 1,7 милиарда долара? Експертите се намесват.
Вашингтон — Новият фонд на Министерството на правораздаването на стойност 1,776 милиарда $ за даване на изплащания на хора, твърдящи, че правосъдната система е била „ въоръжена “ против тях, беше неотложно подложен на инспекция и въпроси към неговата правда, използване и използване.
Министерството на правораздаването сподели, че няма „ партийни условия “ за търсене на обезщетение, само че в случай че предишните му съглашения и дейностите и изказванията на юристи и експерти по връзки са някаква индикация, че е евентуално най-известните поддръжници и съдружници на президента Тръмп да могат да се възползват.
Фондът беше основан като част от съглашение за съглашение сред господин Тръмп и Службата за вътрешни доходи за преустановяване на гражданско дело, заведено от него и синовете му през януари за приключване на данъчни заявления от самостоятелен реализатор. Наречена фонд за битка с въоръжаването, програмата има за цел да „ обезпечи последователен развой за чуване и обезщетяване на искове на други, които са потърпевши от вепонизация и правораздаване. “
Програмата за „ битка с оръжие “ би трябвало да получи близо 1,8 милиарда $ от Съдебния фонд, който беше основан от Конгреса през 1956 година, с цел да заплаща правосъдни решения и съглашения по правосъдни каузи против държавното управление. Когато Съдебният фонд беше основан за първи път, той беше стеснен до правосъдни решения за искове до $100 000, само че в средата на 70-те години Конгресът отстрани тавана.
Нито Министерството на правораздаването, нито Белият дом са прецизирали критериите за това кой ще има право на премия от новия фонд или дали ще има таван за изплащанията. Условията на съглашението за споразумяване сред господин Тръмп и неговата администрация гласят, че фондът ще се състои от петима членове, като четирима члена ще бъдат назначени от изпълняващия длъжността основен прокурор Тод Бланш и един определен след консултация с управлението на Конгреса.
Бланш сподели на чуване в Сената във вторник, че петчленната комисия, която следи борда на фонда, ще даде информация за това кой може да получи облекчение и какъв брой.
The фондът провокира бързо наказание от етични групи и законодатели на Капитолийския рид. Граждани за отговорност и нравственос във Вашингтон, група за отчетност на държавното управление, съобщи в изказване, че съглашението на господин Тръмп с неговата администрация съставлява „ най-наглият акт на разпра в историята на президентството “ и твърди, че евентуално нарушава клаузата за вътрешните хонорари на конституцията.
Правни провокации и легитимност за съдене
Двойка Полицейските чиновници на Капитолия на САЩ заведоха дело в сряда, с цел да блокират фонда. Те твърдяха, че вследствие на евентуални изплащания на хора, забъркани в нападението на Капитолия на 6 януари 2021 година, служителите на реда са изправени пред нараснал риск от „ принуждение от бдителна мярка “ против тях и продължаващ тормоз и смъртни закани.
Но чиновниците, както и други, които може да желаят да оспорят фонда в съда, са изправени пред основно затруднение, което може да провали всяко правосъдно дело в ранните му стадии: да потвърдят, че имат законното право да съдят, идея, известна като легитимация.
Като цяло, страните по делото не могат да разчитат на статута си на федерални данъкоплатци, с цел да открият легитимност, с цел да оспорят по какъв начин се изразходват държавните долари. В решение от 1923 година Върховният съд споделя, че ползата на данъкоплатеца към парите от Министерството на финансите „ се споделя с милиони други “ и е „ относително дребен и неясен “.
„ Ако имаме конфликт на кръстовище с пощенски камион и се контракти съглашение за предоставяне на 5 милиона $ на семейство, има ли някой право да влезе и да каже, „ държавното управление заплати прекалено много в това съглашение? “, сподели Пол Фигли, професор по право в Американския университет. „ Нито един съд няма да разреши това. И това е, което гледате. “
„ Истинският проблем е, че откакто сте видели администрацията на Тръмп да прави това, можете да сте съвсем сигурни, че идната администрация на демократите ще откри група, която счита, че би трябвало да получи същата специфична договорка “, сподели Фигли. корист от изпълнителната власт, сподели, че новата стратегия на администрацията на Тръмп наподобява законна, само че той не има вяра, че е „ добра политика “ изпълнителната власт да сътвори самодейността, без Конгресът категорично да дефинира парите за нея и механизмите за това по какъв начин ще работи.
Съгласно конституцията изпълнителната власт няма пълномощието да взема решения за разноските. Но Конгресът му даде пълномощия да изплаща правосъдни решения и съглашения без законодателна интервенция, когато сътвори Фонда за правосъдни решения.
„ Не е част от нашата скица изпълнителната власт да основава стратегии и да ги финансира. Това просто опонира на схемата “, сподели Фигли. „ Сега допустимо ли е и законно ли е? Е, Конгресът го сътвори. Конгресът си затвори очите за това и в случай че не се съберат и не видят, че същинската борба за това е институционална, а не политическа партия, тогава това ще се случи още веднъж. “
Други федерални стратегии за споразумяване, основани от Конгреса
Федералното държавно управление е следило други стратегии за споразумяване, които се стремят да служат като опция на правосъдните разногласия, като жертвата на 11 септември Компенсационен фонд, Националната стратегия за компенсиране на пострадвания от ваксини и програмата за компенсиране на Закона за излагане на радиация. Но тези начинания са основани от Конгреса и включват строги защитни ограничения.
„ Това, което е необикновено извънредно, е, че парите на данъкоплатците ще бъдат изплащани при условия като тези, без да са открити критерии за това по какъв начин ще стане това – по какъв начин ще се случи това или какъв брой хората могат да получат. Това се поддава на злоупотреби и корупция “, сподели Рупа Бхатачария, юридически шеф на Института за конституционна отбрана и отбрана в юридическия факултет на Джорджтаун.
Bhattacharyya, някогашен чиновник на Министерството на правораздаването, е служил като специфичен началник за фонда за жертвите на терористичните офанзиви от 11 септември и е работил за разпределение на пари от други утвърдени от Конгреса фондове за споразумяване на разногласия.
„ Лудост е финансиране, предоставено от данъкоплатците “, да се употребява по този метод без строги критерии, избрани от Министерството на правораздаването или Конгреса, сподели тя.
DOJ цитира юридически казус за стратегия: Земеделски фонд на индианците
В известието си Министерството на правораздаването сподели, че има юридически казус за такава стратегия и цитира съглашение от 2011 година по групов иск, заведен от индиански фермери и животновъди, които твърдяха, че им е отхвърлен еднакъв достъп до заем от Министерството на земеделието.
Като част от съглашението за 760 милиона $, реализирано с Обама администрация повече от десетилетие след първото завеждане на делото, Министерството на земеделието се съгласи да заплати 680 милиона $ обезщетение на индианците. Но единствено почти 300 милиона $ бяха изплатени от фонда, оставяйки повече от 380 милиона $ неизплатени след процеса на искове.
Останалите пари сложиха началото на години на договаряния и през 2016 година Окръжният съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, утвърди модифицирано съглашение, според което ищците получиха спомагателна премия: 38 милиона $ бяха заделени за организации с нестопанска цел, обслужващи локални американски фермери и животновъди, и почти 266 милиона $ отидоха за основаването на концерн, наименуван Native American Agriculture Фонд.
Докато администрацията на Тръмп оприличи своя фонд за битка с въоръжаването на съглашението на администрацията на Обама с индианските фермери и животновъди, има решаваща разлика сред двете, означи Джоузеф Селърс, който е служил като водещ юрист на ищците: присъединяване и надзора от първоинстанционния съд във Вашингтон.
„ Съдът контролираше изплащането на тези средства, с цел да подсигурява, те се изплащат по метод, който е в сходство с условията на закона и лихвите, реализирани от правосъдния спор, който се урежда, " сподели той за CBS News.
Съдът, сподели Селърс, е открил и одобрил процеса на искове и по-късно е одобрил по какъв начин ще бъдат употребявани неизразходваните пари за споразумяване, в това число изискванията на фонда за земеделие на индианците.
" Трябва да служите на хората и общностите, които в началото са завели делото, " той сподели.
Селърс сподели, че не знае за други случаи, при които страните, участващи в дело против държавното управление, са договорили развой за погашение на средства „ без бистрота или правосъден надзор. “
Като част от напъните си да отговори на обвиняванията в дискриминация от Министерството на земеделието, администрацията на Обама също се съгласи да даде минимум 1,3 милиарда $ на дами и испаноезични фермери и фермери от Judgment Fund, в това число тези, които не са взели участие в правосъдни разногласия.
„ Това е доста сходно на това, което разбирам, че прави тази нова стратегия “, сподели Фигли. „ Сега, това добра политика ли е? Не, не е добра политика. Но това е правено и преди. Администрацията на Обама манипулира Judgment Fund, с цел да направи това и администрацията на Тръмп си взема този урок и прави същото. “
Двупартийна угриженост в Конгреса по отношение на фонда на администрацията на Тръмп
Републиканците и демократите в Конгреса показаха угриженост по отношение на фонда на администрацията на Тръмп. Лидерът на болшинството в Сената Джон Тюн сподели пред кореспонденти във вторник, че „ не е огромен почитател “ на програмата и сподели: „ Не виждам цел “. Републиканецът от Южна Дакота също по този начин сподели, че чака да има „ цялостна инспекция “ на фонда по време на процеса на бюджетни заеми.
Сенаторът републиканец от Мейн Сюзън Колинс сподели пред кореспонденти, че фондът „ повдига доста значими въпроси, на които би трябвало да се отговори. “
„ Той е доста неточен и това не е нещо, което би трябвало да бъде въведено без доста повече надзор “, Колинс, който ръководи Каза комисията по бюджетните заеми на Сената.
Действията на Конгреса може да са единственото средство за управление на новия фонд на Министерството на правораздаването, сподели Бхатачария.
„ Това е изключително интервенция в пълномощията им да вземат решение къде да се изразходват средствата на държавното управление “, сподели тя. „ Въпреки че заплащането от Съдебния фонд може да не е механически нелегално, то сигурно нарушава задачите, за които е основан Съдебният фонд. “
Все отново, даже в случай че Камарата на представителите на Републиканската партия и Сенатът одобрят законодателство за слагане на защитни огради, господин Тръмп може да наложи несъгласие на всеки законопроект, който мине през бюрото му.
В опит да научи повече за фонда, представителят на Мериленд Джейми Раскин, демократ, който е служил в специфичната комисия на Камарата на представителите, която проверява нападението от 6 януари, несполучливо се опита да призове висши чиновници на Министерството на правораздаването и Министерството на финансите за „ тази безочлива и корумпирана договорка “. Той също по този начин вкара законодателство, което ще промени статута на Judgment Fund, с цел да забрани заплащания, свързани с избрани искове, в това число тези, произлизащи от случаи, свързани с нападението от 6 януари и задгранична интервенция в президентските избори през 2016 година
Сенаторът от Мериленд Крис Ван Холън, демократ, също разгласи, че ще внесе изменение в законопроекта за финансиране, който републиканците придвижват напред в Конгреса, с цел да забрани осъществяването на жестоки нарушители — в това число наказаните за нахлуване над чиновници на реда и блудствата с деца — от достъп до средствата.
Тод Бланш, Министерство на правораздаването на Съединените щати, Администрация на Тръмп© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.
2-ма офицери, които се сблъскаха с бунтовници на 6 януари, съдят за блокиране на фонда за „ битка с оръжията “ на DOJ
Представен Андерсън Купър 60 минути Сбогом Отразяване на войната в Иран 2026 Програма на НФЛ Плейофна група на НБА Следвайте ни В YouTube FacebookFacebookInstagramX Поверителност Политика за дискретност Известие за КалифорнияВашите благоприятни условия за избор на поверителностУсловия за потребление Правила за дискретност на малолетни Още от CBS Новини Бюлетини Подкасти Изтеглете нашето приложениеМарка Студио Карта на уеб страницата Компания За ParamountРекламирайте с ParamountПрисъединете се към нашата общественост на талантиПомощОбратна връзкаСвържете се с омбудсманаАвторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.
Вижте CBS News InCBS News AppOpenChromeSafariContinue
