Законодателите на Великобритания гласуват, за да позволят подпомагане на умиране, след като изпълниха национален дебат

Законодателите във Англия тясно утвърдиха законопроект за узаконяване на подпомагани умиращи за неизлечимо заболели хора, ограничавайки се спор в Народното събрание и в цялата страна, които прерязват политически, религиозни и правни раздели.

Депутатите одобриха законопроекта с 314 гласа на 291, в последната си дума по въпроса. Законопроектът - който раздели законодателите и провокира безстрастни диалози със своите гласоподаватели на широчината на Англия - в този момент ще се реалокира в Камарата на лордовете за последните си кръгове на надзор.

Гласуването в петък слага изрично Англия, с цел да се причисли към дребен клуб от народи, които са легализирали процеса, и един от най -големите от популацията, с цел да го разреши.

Тя разрешава на хората с терминално положение и по -малко от шест месеца да живеят, с цел да вземат вещество, с цел да прекратят живота си, стига да са способни да вземат решението сами. Двама лекари и панел ще би трябвало да се откажат от избора.

Канада, Нова Зеландия, Испания и по -голямата част от Австралия разрешават асистиране на умиране под някаква форма, както и няколко американски щата, в това число Орегон, Вашингтон и Калифорния.

Обвинен дебат

Гласуването в петък в Народното събрание съответства с претрупан обществен спор за това дали страната би трябвало да диктува избора, който е разполагаем на британците в последните моменти от живота си.

Привържениците включваха Естер Ранцен, ефирен водещ на BBC с напреднал рак на белия дроб, който твърди, че изборът ще спести милиони от излишно страдалчество.

„ Ако през днешния ден не гласуваме за смяна на закона, какво значи това? “, Попита Ким Leadbeater, депутатът, който показа законопроекта предходната година. „ Това значи, че ще имаме още доста години сърцераздирателни истории от неизлечимо заболели и техните фамилии, от болежка и контузия, опити за самоубийство, ПТСР, самотни пътувания до (клиники в) Швейцария, полицейски следствия. “

Според нея разновидността е „ не е избор сред живот и умиране: това е избор за неизлечимо заболели за това по какъв начин умират “.

Но съперниците подлагаха на критика законопроекта по религиозни и етични аргументи и повдигнаха въпроси с законодателен развой, който упрекват, че са непрозрачни.

Сериозно болните хора „ се нуждаят от първото опазване на здравето и обществена помощ, която се фиксира преди всичко “, съобщи депутатът от труда Вики Фокскрофт в Народното събрание в петък. „ Те желаят от нас като парламентаристи да им помогнем да живеят, а не да умрат. “

Дебатът в петък беше приключен със свободен избор, което значи, че на депутатите е било разрешено да вземат решение за или срещу законопроекта съгласно тяхната съвест и свободни от всевъзможни партийни линии.

Предложеният законопроект е в сходство с модела на Орегон и не стига до Швейцария, Холандия и Канада, които разрешават асистирана гибел в случаи на страдалчество, а освен за неизлечимо заболели хора. Тя се разграничава от евтаназията, процеса, в който различен човек съзнателно приключва живота на някого, с цел да облекчи страданието.

В момента е закононарушение да помогнем на някого да почине в Англия и Уелс, наказуемо с до 14 години затвор. Междувременно осъществяването на евтаназия на човек се смята за ликвидиране или ликвидиране.