Законодателите в Алабама се надпреварват да защитят услугите за ин витро оплождане след решението на Върховния съд на щата

Монтгомъри, Алабама — Законодателите започнаха да търсят способи да защитят услугите за ин витро оплождане в Алабама, откакто голям брой снабдители стопираха лекуването след решение на Върховния съд на щата постановяване, че замразените ембриони могат да се смятат за деца според щатския закон.

Изправени пред вълна от потрес и яд от решението, законодателите приготвиха обособени оферти в Камарата на представителите и Сената, които ще се стремят да предотвратят оплодената яйцеклетка приет за човешки живот или неродено дете съгласно държавния закон, до момента в който не бъде вграден в матката на дамата.

Миналата седмица съдиите постановиха, че три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени при акцидент в вместилище, могат да предявят непозволени искове за гибел на своите „ извънутробни деца “. Съдиите цитираха широкообхватни формулировки, които следеният от Републиканската партия законодателен орган и гласоподавателите прибавиха към конституцията на Алабама през 2018 година, че щатът признава „ правата на нероденото дете “.

„ В края на краищата Републиканската партия би трябвало да носи отговорност за това, което е направила “, сподели Сингълтън.

Бившият президент Доналд Тръмп се причисли към апелите към законодателите на Алабама да работят в петък и сподели, че " мощно ще поддържа съществуването на IVF ". Президентът Байдън в четвъртък назова решението на съда в Алабама „ възмутително и недопустимо “.

Републиканските законодатели споделиха, че работят върху решение.

„ Жителите на Алабам мощно имат вяра в отбраната на правата на неродените, само че резултатът от решението на Върховния съд на щата лишава доста двойки опцията да заченат, което е директно несъгласие “, сподели ръководителят на Камарата на представителите Натаниел Ледбетър.

Републиканският щатски сенатор Тим Мелсън, който е доктор, сподели, че предлагането му има за цел да обясни, че оплодената яйцеклетка е „ евентуален живот “, а не човешки живот, до момента в който не бъде вградена в матката.

„ Просто се пробвам да намеря решение за ин витро промишлеността и да защитя лекарите и въпреки всичко да го направя налично за хора, които имат проблеми с плодовитостта, които би трябвало да бъдат решени, тъй като желаят да имат семейство “, сподели Мелсън.

Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Антъни Даниелс, демократ, показа законодателство, с цел да обясни, че „ човешко яйце или човешки ембрион, който съществува под каквато и да е форма отвън матката, при никакви условия не би трябвало да се смята за неродено дете “ според държавния закон.

„ Това е единствено първата стъпка в освобождението от това затруднено състояние, в което се сложи нашата страна “, сподели Даниелс.

Мелсън сподели, че не е сюрпризиран, че страната вижда непредвидени последствия от конституционния език. Поддръжниците споделиха, че задачата е да се блокират абортите, в случай че щатите в миналото получат надзор над казуса. Но съперниците предизвестиха, че това е всъщност мярка за „ персона “, която ще откри „ конституционни права за оплодените яйцеклетки “.

Губернаторът на Алабама Кей Айви сподели, че щатът желае да насърчи просвета на живот и това включва „ двойки, които се надяват и се молят да бъдат родители, които употребяват IVF “.

Главният прокурор на Алабама Маршал не има намерение да преследва снабдители на ин витро оплождане или фамилии въз основа на решението на Върховния съд на щата, сподели основният юрист Катрин Робъртсън в изказване.

Решението на съда, третирайки ембрионите по същия метод като дете или гестиращ плод според закона за непозволена гибел, повдигна въпроси за това какви правни отговорности могат да понесат клиниките по време на процесите на ин витро оплождане, в това число заледяване, тестване и изхвърляне на ембриони. Трима снабдители на ин витро оплождане в Алабама стопираха услугите си след решението.

Габи Гойдел, на която оставаха няколко дни от предстоящата среща за добиване на яйцеклетки, беше казано в четвъртък, че нейният снабдител няма да продължи да прави ембриотрансфери.

„ Започнах да рева “, сподели Гойдел, която бързо пътува със брачна половинка си до Тексас, с цел да се опита да продължи цикъла на IVF с снабдител там. Решението в Алабама „ не е в интерес на фамилията по никакъв метод “, сподели Гойдел.

В Института за плодовитост на Северна Алабама доктор Брет Дейвънпорт сподели, че неговата клиника ще продължи да дава IVF. Но той също по този начин прикани държавните политици да работят и да отстранен несигурността за доставчиците.

„ Това, което вършим, не може да бъде по-про-животно. Опитваме се да помогнем на двойки, които по различен метод не могат да заченат дете “, сподели Дейвънпорт.

Съдът постанови единствено, че ембрионите попадат в обсега на закона за непозволена гибел на Алабама, сподели Мери Зиглер, юридически историк в Юридическия факултет на Калифорнийския университет в Дейвис. Съдът не сподели, че ембрионите имат цялостни конституционни права, сподели тя, или най-малко не още.

" Мисля, че хората в Алабама с право чакат, че това е върхът на айсберга, и това решение ще докара до още по-нататък ", сподели Зиглер. Тя също по този начин сподели, че групите за отбрана на правата на абортите и политиците упорстват федералните съдилища да получат някакво решение, „ че плодът е притежател на конституционни права “.

„ Не става въпрос единствено за ин витро и освен за Алабама. Това също е част от това общонационално придвижване “, сподели тя.