Законодателството за защита на децата онлайн прие Сената с огромно мнозинство

Сенатът одобри с огромно болшинство законодателство във вторник, което има за цел да защищити децата от рисково онлайн наличие, прокарвайки напред с това, което би било първото огромно изпитание на Конгреса от десетилетия да задържи техн. фирмите са по-отговорни за вредата, която предизвикват.

Законопроектът, който беше признат 91-3, беше прокарван от родители на деца, които са умряли от самоубийство след онлайн тормоз или са били засегнати по различен метод от онлайн наличие. Това би принудило фирмите да подхващат рационални стъпки, с цел да предотвратят вреди на онлайн платформи, постоянно употребявани от малолетни, изисквайки от тях да упражняват „ обвързване за грижа “ и да подсигуряват, че като цяло по дифолт употребяват допустимо най-безопасните настройки.

Камарата има към момента не е работил по законопроекта. Говорителят Майк Джонсън, R-La., сподели, че е „ зает да работи за намиране на консенсус “, само че не сподели дали ще го изнесе на пода за гласоподаване. Поддръжниците се надяват, че мощният избор в Сената ще накара Камарата на представителите да работи преди края на сесията на Конгреса през януари.

Президентът Джо Байдън насърчи Камарата да изпрати законодателството на бюрото му „ без закъснение “.

Идеята, Блументал и Блекбърн споделят, че платформите би трябвало да бъдат „ безвредни по дизайн “.

„ Посланието, което изпращаме към огромните технологии е, че децата не са ваш артикул “, сподели Блекбърн на конференция като Сенатът одобри законопроекта. " Децата не са вашият източник на облага. "

Няколко софтуерни компании, в това число Microsoft, X и Snap, поддържаха законодателството. Но имаше и рецензии, които алармираха за евентуална лобистка акция, ориентирана към Камарата.

Карл Сабо, вицепрезидент и консултант на NetChoice, група от софтуерна промишленост, която съставлява X и Snap, дружно с Гугъл, TikTok и Meta Platforms, сподели в изказване, че законът „ киберсигурност, цензура и конституционните опасности остават неразрешени. " Той не даде детайлности.

А Meta Platforms, която има Фейсбук и Instagram, сподели в изказване, че поддържа създаването на стандарти, само че вместо това би предпочела законодателството да изисква магазините за приложения да получават утвърждението на родителите, когато младежи изтеглят приложения.

Блументал и Блекбърн споделиха, че желаят да трансферират тежестта върху фирмите, а не върху родителите. Освен това те са работили, с цел да намерят баланс сред принуждаването на фирмите да станат по-отговорни за това, което децата виждат онлайн, като в същото време подсигуряват, че Конгресът не отива прекомерно надалеч в регулирането на това, което хората разгласяват - опит да се предотвратят евентуални правни провокации за свободата на изложение.

Но някои критици споделят, че сметката към момента отива прекомерно надалеч. Американският съюз за цивилен свободи съобщи, че законопроектът може да заплаши неприкосновеността на персоналния живот на потребителите и го съпостави със „ забрани на книги и закони за цензура в класните стаи “.

„ Камарата би трябвало да блокира този рисков законопроект, преди да е станало прекомерно късно “, сподели Джена Левентоф, старши политически консултант в ACLU.

Някои групи за покровителство също показаха угриженост, че законопроектът може да навреди на деца, които няма да имат достъп до информация по отношение на проблемите на ЛГБТК+ или репродуктивните права – макар че законопроектът беше преразгледан, с цел да отговори на някои от тези рецензии, и огромни ЛГБТК+ групи не се опълчват на законодателството.

Сенаторът от Орегон Рон Уайдън, гневен и дълготраен бранител на свободата на словото онлайн, сподели, че е дал своя вот срещу законопроекта заради опасения по отношение на цензурата на здравната информация за ЛГБТК+ младежи и капацитета за правосъдни каузи против услуги за криптиране, които оказват помощ на младежите да се предпазят от хищници.

Законопроектът включва и актуализация на законите за поверителността на децата, които не разрешават на онлайн фирмите да събират персонална информация от консуматори под 13 години, повишавайки тази възраст на 17. Той също по този начин ще забрани ориентираната реклама към младежи и ще обезпечи това, което законодателите назовават " бутон за заличаване " за заличаване на персонална информация на малолетно лице.