Законопроектът за подпомагане при умиране е внесен в Камарата на лордовете на Великобритания, докато емоционалната кампания набира скорост

Емоционална, ускоряваща се акция за разрешаване на асистирана гибел за неизлечимо заболели възрастни във Англия доближи Народното събрание, като деятели се надяват страната да стане една от дребното, които легализират процеса.

Законопроектът на частния член би трябвало да бъде импортиран в Камарата на лордовете в петък, поставяйки въпроса още веднъж в дневния ред на Народното събрание - макар че не е несъмнено дали ще стигне до Камарата на общините за утвърждение от законодателите.

Какъвто и да е напредъкът му, той бележи още едно развиване в спор, който си проправи път в ефира на Англия и провокира пламенни апели от някои добре познати лица.

„ Аз повеждам акция отдавна по този въпрос “, сподели Чарли Фалконър, сътрудник от Лейбъристката партия, който внася законопроекта, пред CNN. „ Никога не съм считал, че е по-благоприятен миг, в който да се опитам да стартира законодателство “, сподели той.

„ Промяната несъмнено идва. “

Асистираното умиране нормално се отнася до процеса, посредством който човек с терминална болест може законно да получи достъп до медикаменти, с цел да постави завършек на живота си. Това е законно в няколко държави; Канада и 11 американски щата го разрешават, както и по-голямата част от Австралия, Швейцария и Холандия. Той е отчасти наличен в Германия и Италия, до момента в който Испания и Португалия легализираха процеса през последните години.

„ Условията за смяна в никакъв случай не са били по-добри “, сподели Ellie Ball от Dignity in Dying, водеща група за акция, която от години упорства Обединеното кралство да последва образеца. „ Тенденцията по света е да се даде на хората по-голям избор в края на живота им. “

Но това е развълнуван народен диалог и пътят му към узаконяване остава дълъг – с гласови джобове на съпротива извън и вътре в Народното събрание.

„ Държавата не би трябвало да бъде съизвършител в насърчаването на хората да сложат завършек на живота си “, сподели Алистър Томпсън, представител на Care Not Killing, която се опълчва на всяка смяна в закона за асистираното умиране или евтаназията и се застъпва за по-добри палиативни грижи.

„ Хората просто би трябвало да гледат доста студено, клинично на обстоятелствата и данните, а не безусловно на явно доста прочувствени истории “, сподели той.

„ Болката може да стане непоносима “

Законопроектът от петък не е първият, който доближава до парламента; преди девет години депутатите гласоподаваха със забележителна разлика да не се легализира асистираното умиране във Англия, а лордовете понякога се опитваха да издигнат въпроса през годините по-късно.

За Falconer моментът е подобаващ да опита още веднъж. „ През последните година или две имаше доста по-голяма неотложност и интерес към въпроса “, сподели той. Неговият законопроект е сходен на закона в Орегон, първият американски щат, който разрешава асистирано умиране, където единствено неизлечимо заболели хора – а не тези в отвратително страдалчество – имат право да търсят медикаменти, които биха поставили завършек на живота им.

Не се стига до Швейцария, Холандия и Канада, които разрешават асистирана гибел и при страдалчество. Само няколко страни разрешават евтаназия, при която различен човек съзнателно поставя завършек на живота на някого, с цел да облекчи страданието.

Понастоящем в Англия и Уелс е закононарушение да окажеш помощ на някого да почине, което се санкционира с до 14 години затвор. Междувременно осъществяването на евтаназия върху човек се смята за ликвидиране или непредумишлено ликвидиране.

Проучванията демонстрират, че обществеността като цяло поддържа прекратяването на тези закони, а акция на известната журналистка и ефирен оператор Естер Рантцен, която е неизлечимо болна от рак на белите дробове, придаде на въпроса видно лице.

„ Не е ли типично английско да даваме на домашните любимци, които обичаме, безболезнена, почтена и персонална гибел, само че не можем да я предложим на хората, които обичаме “, сподели тя пред BBC през април.

Рантцен сподели на телевизионния оператор, че разрешаването на асистирана гибел би „ означавало, че мога да чакам с убеденост гибел, която е безболезнена, заобиколен от хора, които обичам “.

Понастоящем пътуването сама до клиника като Dignitas в Швейцария е съвсем единственият вид за британците в нейната обстановка, само че доста малко хора го търсят; единствено 33 английски жители са поставили завършек на живота си в Dignitas през 2022 година, съгласно клиниката.

Противниците на легализирането настояват, че тези дребни числа съставляват стеснен вкус за асистирана гибел в Обединеното кралство, само че има и различен напън. „ Ако фамилията ми отиде с мен, може да бъде разследвано от полицията за убийството ми или оказването на напън върху мен да умра “, сподели Ранцен пред BBC.

Един от скорошните английски пациенти на клиниката беше Паола Мара, която имаше терминален рак и умря в Dignitas по-рано тази година. Във видео известие, снимано преди гибелта й, тя сподели: „ Болката и страданието могат да станат непоносими. Това е мудна ерозия на достолепието – загуба на самостоятелност, унищожаване на всичко, което прави живота си коства да се живее.

„ Асистираното умиране не значи отричане. Всъщност става дума за възобновяване на контрола “, сподели тя.

Политически тест

Британците все по-често чуват истории като тези на Rantzen и Marra. Но някои измежду законодателите в страната, които в последна сметка ще решат ориста на закона за асистираното умиране, споделят, че има още за разглеждане.

„ Има заплаха това да се трансформира в идея célèbre “, сподели Рейчъл Маскел, народен представител от Лейбъристката партия и клиницист, който е изследвал асистираната гибел в парламентарната комисия по опазване на здравето и обществени грижи.

„ Лесно е да се популяризира, нали: Искате ли добра гибел или не? Искате ли да контролирате края на съществуването си или не? Кой ще откаже на това? “ Маскел сподели пред CNN.

Но тя изброи редица запаси, които тя и други членове на комисията взеха под внимание, в това число, че легализирането би насърчило пациентите да търсят по-ранна гибел, с цел да избегнат превръщането им в тежест за роднините си.