Законопроектът за съдебните назначения е конституционен, Върховният съд се произнася
Законодателството, установяващо нова система за назначаване на съдии, беше потвърдено като конституционно от Върховния съд.
Г-жа съдия Елизабет Дън във Върховния съд на Петък каза, че президентът ще бъде уведомен, че може да подпише законопроекта за комисията по съдебните назначения.
При първото си сезиране президентът Майкъл Хигинс идентифицира 12 разпоредби за „специално внимание“ от съда, които са имали 60 дни да се произнесе по неговата конституционност.
Съдът от седем съдии в петък реши, че никоя от разпоредбите на законопроекта от 2022 г. не противоречи на Конституцията.
Съдът отбеляза, че конституционната власт а функцията на правителството е да съветва президента да номинира лице за съдебен пост. Новият процес, предвиден в раздел 51, очертава, че правителството ще номинира лице от трима, предложени от комисия от четирима съдии и четирима законни представители, плюс главния прокурор без право на глас.
Съдът отхвърли аргументът, че законопроектът се намесва недопустимо в конституционната власт на правителството, като го задължава да действа „само“ по препоръките на комисията.
В раздел 51 няма „нищо изрично или имплицитно“, което да изисква Правителството да номинира за назначаване лице, препоръчано от комисията, каза съдът.
В случаите, когато само един човек е препоръчан от комисията, правителството все още упражнява избор: дали да съветва или не президента да назначи това лице, реши съдът.
Ако правителството не е удовлетворено да посъветва президента да назначи това лице, процесът на подбор започва отново.
Върховна власт
Съдът каза: „Крайното правомощие на правителството да вземе окончателното решение относно това кой да бъде назначен за съдия е запазено в законопроекта и правителството има смислен избор да приеме или отхвърли това списък, или да избирате между тези в списъка.“
Съдиите също така постановиха, че законопроектът излага достатъчно ясна представа за това какво представлява заслугата на един съдия и задължава комисията да прилага тази гледна точка при избора си критерии. Правителството не е абдикирало от властта си, но е предоставило степен на преценка, която е конституционно допустима, каза съдът.
Ако Върховният съд беше установил, че един раздел от законопроекта противоречи на Конституцията, документът би са паднали изцяло. Решението на съда е окончателно и не може да бъде преразглеждано.
Решението следва двудневни устни аргументи за и против законопроекта.
Главен прокурор Роса Фанинг, с Майкъл М Колинс SC, Ема Synnot BL и David Fennelly BL, се аргументираха в полза на законодателството.
Г-н Фанинг заяви, че то установява „стабилен и задълбочен“ процес на проверка на кандидатите за съдебни дела. Законопроектът „постига правилния баланс“, тъй като е изготвен по такъв начин, че изпълнителната власт да запази „значителна степен на избор“ при назначаването на съдии, каза той.
Eoin McCullough SC, с Catherine Donnelly SC, Aoife Carroll BL и Francis Kieran BL, се противопоставиха на законопроекта, твърдейки, че той предвижда неконституционно делегиране на власт.
Съдът беше председателстван от г-жа съдия Елизабет Дън.
