Западът сега е въвлечен в разрастващ се конфликт в Близкия изток – но може ли да бъде спечелен?

Но военните сили дават варианти и са средство за реализиране на цел – не цел сама по себе си – и когато всички други дипломатически и политически варианти са били изчерпани, военните основават изискванията за сигурност, при които политическите цели могат да бъдат осъществени.

Последната рецесия в Близкия изток:

Въпреки това, без ясна политическа тенденция, касапницата и опустошенията, които военните сили пораждат липсва цел. Последствията, произлизащи от продължаващото сухопътно нахлуване на Израел против Газа, са дълбоки.

В оня предопределен ден - 7 октомври 2023 година - когато силите на Хамас убиха над 1200 израелци и взеха 240 заложници, Съединени американски щати и Обединеното кралство уверено поддържа правото на Израел на самозащита.

Получилият се израелски боен отговор беше неотложен и натоварен, започвайки с въздушни бомбардировки, последвани от продължителна наземна атака.

Видеото на Хамас има за цел да покаже телата на двама израелски заложници и трети заложник, към момента живи

Като смъртните случаи на палестинци към този момент надвишават 24 000 и над 60 000 ранени, съгласно министерството на опазването на здравето на Газа - две трети от тези се счита, че са деца - Израелските отбранителни сили настояват, че военният им отговор се стреми да победи Хамас и да подсигурява дълготрайната сигурност на Израел.

Въпреки това, макар по-голямата част от интернационалната общественост вярвайки, че единственото дълготрайно решение за районна непоклатимост е решение за две страни, израелският министър председател Бенямин Нетаняху в този момент даде да се разбере, че „ Израел би трябвало да има надзор върху сигурността върху цялата територия на запад от Йордания “. По създание решение за една страна с Израел под надзор.

Остава неразбираемо по какъв начин сходно съглашение ще работи на процедура без покоряване на палестинския народ. И това не наподобява да е в основата на дълготраен мир.

Израел чака военните му дейности да продължат през идващите месеци, само че къде е политическата тактика, която да го поддържа?

Политическата неизясненост не е неповторима за Израел. Правителствата на Обединеното кралство и Съединени американски щати също се борят да поддържат координиран отговор на рецесията в Газа.

Хамас не е противник във военно отношение на ИД и макар че „ метрото в Газа “ – лабиринтът от тунели на Хамас изпод Газа – ще забави напредъка на ИД, като се има поради, че ИД ще надделее.

Ето за какво Съединени американски щати постановиха несъгласие на неотдавнашната резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, призоваваща за неотложно преустановяване на военните дейности, сякаш с цел да даде време на Израел да реализира своите цели.

Прочетете повече:
Дълбоките корени на израелско-палестинския спор
Могат ли конфликтите сред Хизбула и Израел да доведат до по-широка война?
Как се случи тази война?

Но по същия метод Съединени американски щати и Обединеното кралство поддържат Израел, по този начин Иран поддържа Хамас. Като поддържа офанзивите на хусите против комерсиалните кораби в Червено море, Иран усилва натиска върху Съединени американски щати да спрат войната в Газа.

Това е неуместна истина за държавните управления на Съединени американски щати и Обединеното кралство.

Наистина, министър-председателят на Обединеното кралство сподели, че ударите на САЩ/Обединеното кралство против военния потенциал на хусите са „ изцяло несвързани “ с спора Израел-Газа, а по-скоро „ пряк отговор на офанзивите на хусите против интернационалните мореплаване “ и че „ не би трябвало да се поддаваме на техния злоумишлен роман “.

И въпреки всичко часове по-късно лорд Камерън се срещна с иранския външен министър Хосеин Амир-Абдолахян в сряда на Световния стопански конгрес, където позицията на Иран беше изяснена: спрете войната в Газа и офанзивите на хусите ще спрат.

Насочването на военните сили на Обединеното кралство да нападат цели на хусите е сериозна ескалация - потреблението на военна мощ за реализиране на политическа цел.

Посоченото политическо „ извънредно положение “ на Обединеното кралство е да се обезпечи независимост на прекосяване на морските кораби в Червено море, само че единственият метод за реализиране на тази цел е да се оправим с повода, а не със признака.

Въпреки че някаква форма на военни дейности против хусите евентуално е била неизбежна, също по този начин е малко евентуално да „ позволи казуса “.

Наистина, продължаващите набези на хусите са доказателство за обстоятелството че е малко евентуално военните дейности да спрат офанзивите.

Изглежда доста малко евентуално Западът да одобри еднодържавно, ръководено от Израел, решение на войната в Газа, само че като даде недвусмислена политическа поддръжка на Израел, и плануваните си политически упоритости, Западът се оказа замесен във военни дейности и разрастващ се районен спор.

И подобен, който в тази ситуация с хусите множеството военни специалисти предвиждат, че няма да бъде извоюван.

Къде е огромното стратегическо политическо управление? Решението на палестинско-израелския спор няма да бъде постижимо от основните настоящи лица - белезите са прекомерно дълбоки за компромис.

Въпреки това, в случай че интернационалното политическо управление не се ангажира да сътвори основите за трайно решение с две страни, Западът рискува да бъде средство за Израел да наложи личните си упоритости, което съвсем несъмнено ще се окаже несъстоятелно в дълготраен проект.

Междувременно Западът в този момент е част от по-широка районна борба без ясни политически цели отвън възпирането на хусите, което в най-хубавия случай наподобява като наивна упоритост.

Къде е интернационалната дипломация и политическа гравита, с които Обединеното кралство в миналото беше известно? Инструментът от последна инстанция към този момент е задействан, само че с каква цел?