Заплахите на Тръмп срещу Olympian карат съдията да отхвърли окончателно обвиненията за щети на Reflecting Pool

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupno50q002y27qeg1ktdzj0@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Федерален арбитър в четвъртък отхвърли обвиняванията против Дейвид Хърн, някогашния американски олимпиец, в началото упрекнат в щета на Отражателния басейн на Мемориала на Линкълн, с предубеждения, цитирайки мненията на президента Доналд Тръмп, с цел да подсигурява, че обвинявания не могат да бъдат повдигани в бъдеще.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupocdtz00063b6ro6vsbp30@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Съдията откри, че Хърн е бил изправен пред закани за безпричинно възмездие по случая посредством напън от страна на Тръмп, който е омаловажил документите, показваща вреди, породени по време на ремонта.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupocdtz00073b6rbqawqac6@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ При обезпечаването на обвинителния акт против господин Хърн държавното управление първо стреля и задава въпроси по-късно “, написа арбитър Тод Еделман. „ Нищо в процеса на огромното жури не би го попречило да се поддаде на натиска на президента и да го направи още веднъж. “

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupocdtz00083b6r0p6nkfd3@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Министерството на правораздаването реши да приключи делото, откакто бяха открити новите доказателства за вредите, само че не искаше да се откаже от опцията да упрекна още веднъж случая, в случай че се появят нови доказателства.