Запознайте се със Сукбир Сингх Сандху, Вивек Джоши – Без действия от страна на правителството, въпреки че ЕК маркира поведението на служител на ECI, RTI показва

Избирателните комисари Сукбир Сингх Сандху и Вивек Джоши са писали поотделно до секретаря на кабинета Т. В. Соманатан на 29 юли, изразявайки угриженост по отношение на държанието на старши заместник-комисар по изборите Манееш Гарг и неговите хипотетични промени в систематизиране на работата на висши длъжностни лица в изборния орган.

Секретариатът на кабинета обаче реши да не подхваща дейности, отбелязвайки, че жалбите са направени в „ самостоятелното качество “ на комисарите и без „ публична връзка от Комисията като цяло, всяко деяние на този стадий може да е неуместно “, демонстрират документи, оповестени според Закона за правото на информация (RTI).

Писмата, предоставени в отговор на RTI на деятеля Commodore Lokesh K Batra (retd), твърди, че Garg е преразгледал отговорностите на висшите офицери, без да се съветва с Комисията или да получи нейното утвърждение, съгласно PTI. Секретариатът на кабинета удостовери приемането на двете известия на 5 август и ги маркира на отдела за личен състав и образование, служителя по установяването и офиса на основния комисар по изборите (CEC).

Кои са Сукбир Синг Сандху и Вивек Джоши?

Сандху и Джоши са двамата комисари по изборите, които са повдигнали жалбите против Гарг. Те изпратиха обособени известия до Соманатан на 29 юли, търсейки подобаващи дейности по отношение на държанието на служителя и промени във вътрешното систематизиране на работата в Избирателната комисия.

63-годишният Сандху е някогашен основен секретар на Утаракханд. Завършва MBBS в Държавния медицински лицей, Амритсар, а по-късно получава магистърска степен по история от университета Гуру Нанак Дев в същия град. Освен това има тапия по право.

Джоши, 60, е някогашен основен секретар на Харяна. Преди това той е служил като секретар по личния състав на Индия от 19 август до 31 октомври 2024 година, откакто оглави Министерството на финансовите услуги като негов секретар.

Роден в Утар Прадеш на 21 май 1966 година, той има бакалавърска степен по машинно инженерство от IIT Roorkee и следдипломна тапия по интернационален бизнес от Индийския институт за външна търговия (IIFT), Ню Делхи. По-късно получава магистърска степен и докторска степен по интернационална стопанска система от Института за интернационалните проучвания и развиване.

И двамата бяха назначени за комисари по изборите през март 2024 година

Какво настояват членовете на изборната комисия в писмата си?

Двамата комисари твърдяха, че Гарг, откакто пое отговорността като чиновник по връзката на заместник-избирателния комисар (администрация), е издал заповед, изменяща разпределението на работата сред старши заместник-избирателни комисари, заместник-избирателни комисари, генерални шефове и чиновници с равностоен сан.

Според записка на кабинета, включена в отговора на RTI, комисарите споделиха, че Гарг е направил измененията, без да ги разиска с Комисията или със съответните чиновници. Те също по този начин настояват, че той е работил макар многократните устни и писмени указания да не прави такива промени без авансово разискване или утвърждение.

„ И двете Европейска комисия обявиха, че Шри Гарг, откакто пое отговорността като чиновник по връзката на DEC (Admn), е издал заповед по отношение на разпределението на работата на еквивалентни и старши чиновници към него, без да разисква ревизираното систематизиране на работата с Комисията или със съответните чиновници. Освен това, гореспоменатите Европейска комисия обявиха, че това се е случило макар многократните устни и писмени указания до всички заинтригувани чиновници да не подхващат сходни дейности без авансово обсъждане/одобрение на Комисията “, се споделя в бележката на кабинета.

Комисарите описаха дейностите на Гарг като нарушаване на Закона за основния комисар по изборите и другите комисари по изборите (назначаване, условия на работа и мандат) от 2023 година Джоши също по този начин твърди, че когато е потърсил съответния файл от Административния отдел, той не му е бил възложен.

Защо секретариатът на кабинета не предприе дейности по жалбите?

В записка на кабинета, направена на 3 август 2026 година, в началото беше препоръчано да се изиска мнението на ЦИК по въпроса.

„ В тази връзка можем да желаяме мнението на основния комисар по изборите по въпроса. Съответно, план на ДО се предлага за утвърждение, апелирам. “

В следваща записка от 4 август обаче се споделя, че предприемането на дейности по тъжби от двама комисари по изборите без публично известие от Комисията като цяло може да съставлява интервенция във действието на конституцията орган.

„ Комисията е парламентарен орган и е изолирана от интервенция на изпълнителната власт по план, с цел да се подсигурява, че действа без значение и по транспарантен метод. Работата и действието на Комисията се управляват от разпоредбите и насоките на Избирателната комисия. Горепосочените известия са от членовете на Избирателната комисия в тяхното персонално качество и, макар че би трябвало да се одобряват с нужната съвестност, те не могат да се преглеждат като публично известие от Комисията като цяло, “ бележката сподели.

Освен това се отбелязва, че макар че Гарг е бил назначен от Комитета по назначенията на кабинета (ACC), той в този момент е чиновник на Избирателната комисия и неговата работа и държание се управляват от разпоредбите и насоките на изборния орган.

Бележката също по този начин се базира на раздел 18 от Закона от 2023 година, който планува, че работата на Комисията би трябвало да се прави с единогласие, доколкото е допустимо, с разлики на мнение, открито с болшинство.

„ Избирателните комисари изпратиха тези известия за подобаващи действия; обаче, при липса на каквото и да е публично известие от Комисията като цяло, всяко деяние на този стадий може да бъде неуместно. Може също да се пояснява като интервенция във действието на Конституционния орган. Следователно би било уместно да изпратите удостоверение до двамата изборни комисари с копие до PPS до ЦИК за информация на ЦИК, “ се споделяше в бележката.

Черновата беше подписана от Соманатан и маркирана на секретаря на отдела за личен състав и образование и служителя по установяването. Освен това се показва, че жалбите ще бъдат записани, с цел да „ се даде опция да бъдат взети поради при бъдещо взимане на решения по отношение на служителя “.

Какъв беше отговорът на изборната комисия?

Индиан Експрес заяви през септември, че двамата комисари са се обърнали към секретаря на кабинета, откакто заповед за систематизиране на работата, издадена в границите на изборния орган, повдигна опасения по отношение на централизиране на пълномощия, свързани с прибавяне или заличаване на имена и актуализиране на гласоподаватели архиви, вместо да остави сходни отговорности на длъжностни лица на държавно равнище.

В изказване, оповестено на 26 септември, Избирателната комисия сподели, че ревизираните заповеди за систематизиране на работата не са били изпълнени следвайки напътствията на двамата комисари. Той също по този начин поддържа, че жалбите, изпратени до секретаря на кабинета, се отнасят до длъжностно лице, а не до въпроси, свързани с политиката или ИТ отдела.

(С информация от PTI)