Защитата на Тръмп от процеса му по импийчмънт през 2021 г. се връща, за да го ухапе в съда, докато той се аргументира за имунитет
Един стар правен аргумент, използван от Доналд Тръмп, се върна, за да го ухапе.
Както Тръмп се застъпва за имунитет от наказателно преследване, съдиите повдигнаха защитата му по импийчмънт.
Адвокатите на Тръмп сега твърдят точно обратното на казаното от неговите адвокати по импийчмънт през 2021 г.
Адвокатът на Доналд Тръмп каза, че трябва да бъде с имунитет срещу наказателно преследване, освен ако Конгресът първо не го осъди.
Но неговият адвокат се натъкна на проблем във федералния съд във вторник: старите адвокати на Тръмп веднъж твърдяха точно обратното - и сега, съдиите забелязаха.
Когато Доналд Тръмп беше импийчмънт заради бунта в Капитолия през 2021 г., неговите адвокати се задълбочиха върху един ключов аргумент: бивш президент не трябва да бъде изправен пред процедура по импийчмънт, той трябва да се изправи пред съда.
Това е обосновка, която много републиканци – включително лидерът на малцинството Мич Макконъл – използваха, когато гласуваха за оправдаването на Тръмп.
„В тази страна имаме система за наказателно правосъдие. Имаме граждански дела. И бившите президенти не са имунизирани от това да бъдат подведени под отговорност от който и да е от тях“, каза Макконъл в Сената през 2021 г.
Сега Тръмп е изправен пред тези съдилища по дело за наказателна намеса в избори, заведено от специалния прокурор Джак Смит.
Новите адвокати на Тръмп твърдяха пред апелативен съдебен състав във Вашингтон, окръг Колумбия, във вторник, че президент не може да бъде преследван наказателно за действията си на поста, ако не е бил импийчмънт и осъден за тях.
>
Но двама от съдиите отбелязаха, че Тръмп е разчитал на обратния аргумент преди години.
„Какво ще кажете за двете отстъпки, направени в първата процедура по импийчмънт и след това в Тръмп срещу Ванс, че импийчмънтът трябва да бъде отложен и да се изчака, докато той излезе от длъжност, когато ще подлежи на наказателна отговорност?", попита съдия Карън Хендерсън, назначен от републиканците.
Адвокатът на Тръмп, Д. Джон Зауер, отговори, че защитата по импийчмънт – което екипът на Смит също цитира в правните си бележки – просто казва „имаме съдебен процес в тази страна, точка.“
„Не се казва, че никога не бихме могли да повдигнем имунитет за защита“ в отговор на наказателно преследване, добави той.
Съдия Флорънс Пан се намеси, като каза на Сауер, че адвокатът на защитата на Тръмп в процедурата му по импийчмънт през 2021 г. е казал, че „нито един бивш служител не е имунизиран срещу разследване и съдебно преследване.“
„Разследването е това, срещу което няма имунитет“, каза Зауер.
„И съдебно преследване“, каза Пан.
Зауер повтори аргумента си, но Пан го прекъсна.
Тръмп „беше президент по онова време и позицията му беше, че нито един бивш служител не е имунизиран и всъщност аргументът беше, че няма нужда да се гласува за импийчмънт, защото имаме този предпазен механизъм, който е наказателно преследване и изглежда че много сенатори разчитаха на това, когато гласуваха за оправдателна присъда“, каза Пан.
Краткото изслушване ще има огромни последици за Тръмп, който е изправен пред четири наказателни дела, докато се опитва да спечели отново президентството през 2024 г.
Тръмп твърди, че е невинен и в четирите случая и твърди, че те са част от „лов на вещици“, организиран от президента Джо Байдън, за да го насочи към него.
Прочетете оригиналната статия в Business Insider Вижте коментарите
