Защитниците на правата на абортите се борят с периодите на изчакване и други ограничения на фона на политическите последици от обръщането на Roe

Дългогодишните ограничавания за абортите като интервали на изчакване и регулации на доставчиците в този момент са подложени на правна офанзива в щатите, където анулацията на делото Роу против Уейд подтикна гласоподавателите да трансформират конституциите на щата, с цел да защитят правата на аборт.

Защитниците на правата на абортите в Охайо и Мичиган се заеха с сполучливи начинания за гласоподаване в тези щати, с цел да оспорят рестриктивните мерки за абортите, които бяха в действие преди Върховният съд да отстрани конституционното право за осъществяване на аборт през 2022 година

В Охайо ACLU употребява неотдавнашната корекция в конституцията на този щат, с цел да ускори правосъдните каузи, атакуващи рестриктивните мерки за абортите. Един от тези случаи е оборване на закони, които затрудняват достъпа до хапчета за аборт. Друг е ориентиран към 24-годишния интервал на изчакване в Охайо и обвързваните с това разпореждания за абортите.

В Мичиган правосъдно дело, заведено от друга група за репродуктивни права, се стреми да отстрани 24-часовото очакване в този щат.

Защитниците на правата на абортите споделят, че строгият език в поправките в Мичиган и Охайо отразява отпора на гласоподавателите освен против решението на Върховния съд от 2022 година – известно като Добс против Джаксън Здравна организация на дамите – само че и към това по какъв начин първичният казус Roe от 1973 година е бил отсечен от консервативните страни и съдилища с течение на времето.

„ Когато гласоподавателите гласоподават за тези необятни промени, те споделят:„ Не желаеме да се върнем към метода, по който нещата бяха преди Добс. Искаме да подсигуряваме, че репродуктивните права са предпазени в оптималната степен според закона “, сподели Рабиа Мукадам, старши юрист на Центъра за репродуктивни права, който съставлява организациите, предоставящи аборти, оспорващи наредбите на Мичиган.

Подобни начинания за гласоподаване минаха в надеждно сини щати като Калифорния. Но триумфът, който бранителите на правата на абортите имаха при приемането на такива ограничения в лилавите щати и даже в Охайо – където републиканците преобладаваха на последните избори – е незабравим.

„ Хората излизат с цялостна мощ, с цел да поддържат репродуктивните права и репродуктивната автономност и способността на всеки субект да взема решение дали по кое време и по какъв начин да продължи бременността и да роди самичък “, сподели Мейгън Бъроуз, старши юрист в ACLU Проект за репродуктивна независимост, който взе участие в правосъдния спор в Охайо.

Динамиката може скоро да пристигна и в другите щати, които обмислят оферти за прибавяне на отбрана на правата на аборт към техните конституции.

Активисти срещу абортите споделят, че бранителите на правата на абортите разтягат конституционните ремонти оттатък техния смисъл, което допуска, че гласоподавателите в други щати би трябвало да бъдат внимателни.

„ Провеждането на лъжливи акции е справочник за Флорида, Аризона, Мисури и всеки различен щат с аборти в бюлетината, само че правосъдният спор потвърждава, че тези промени отиват по-далеч, в сравнение с в миналото биха признали в 30-секундна реклама “, Кейти Даниел, щатската политика шеф на организацията Сюзън Б. Антъни Pro-Life America, сподели в изказване за CNN.

Защитниците на правата на абортите споделят, че правната среда се разграничава в обособените страни, тъй че е мъчно да се планува правосъдният спор, който може да произтече от препоръчаните промени, в случай че бъдат признати.

Спорове за обсега на конституционните промени

Поне в един щат деятелите срещу абортите интензивно се стремят да анулират сполучлива мярка за държавно гласоподаване. Дело, заведено във федералния съд от Правото на живот на Мичиган и други групи и лица срещу абортите, се стреми да блокира новата конституционна корекция на този щат. Делото излага няколко изказвания, в това число причини за фетална персона.

В момента тече брифинг по този прострелян случай.

В делото в Мичиган, заведено от Центъра за репродуктивни права, основният прокурор на щата Дейна Несел, демократ, отхвърли да отбрани 24-часовия интервал на изчакване и другите закони за абортите, за които е ориентирано делото, макар че законодателната власт, следена от демократите, не ги анулира когато гласоподава предходната година за анулация на няколко други ограничавания на абортите, за които се твърди, че са в несъгласие с новата конституционна корекция.

В допълнение към интервала на изчакване, новото правосъдно дело оспорва рестриктивните мерки за типовете снабдители на здравни услуги, които могат да правят аборти, както и мандата, че доставчиците дават на търсещите аборт сюжет за консултиране, който съгласно правосъдния развой е „ преднамерен “, „ неакуратен “, „ без значение “ и „ немедицински “.

Заместник-генералният прокурор на щата Ерик Рестучия, републиканец, е претрупан да пази рестриктивните мерки и се опълчва на настояването на бранителите на правата на абортите рестриктивните мерки да бъдат спряни, до момента в който се разиграе делото.

В правосъдни документи той написа, че въпросните закони „ са в действие от повече от 30 години “ и че няма „ нищо в новата конституционна корекция, което да алармира за желанието на хората да вкарат трагично отклоняване от настоящите закони “ преди решението в Dobbs против Jackson Women's Health Org.

Той отбрани сюжета за консултиране като „ безпристрастен и нужен, с цел да се подсигурява, че всяко единодушие на пациента е умишлено и осведомено “.

Женевиев Марнон, законодателен шеф на Правото на живот в Мичиган, сподели пред CNN, че кандидатите се пробват да употребяват съдилищата, с цел да получат това, което не могат да реализират законодателно.

„ Те не съумяха да употребяват демократичния законодателен развой, с цел да анулират този закон “, сподели тя. „ Беше за анулация и имаше членове от двете страни на пътеката, които не бяха съгласни този закон да бъде анулиран. “

Делото, заведено в Охайо от ACLU през март, е след сходни условия за консултиране, в допълнение към 24-часовото условие търсещите аборт би трябвало да изчакат след приемане на съвета, преди да могат да се подложат на процедурата.

В правосъдни документи, противопоставящи се на делото на ACLU, републиканският общоприет прокурор на Охайо твърди, че самодейността за гласоподаване единствено възвръща федералната правна рамка, която е била в действие преди решението на Добс.

Този юридически стандарт – изложен в дело на Върховния съд от 1992 година, наречено Planne