Защо администрацията на Тръмп освобождава предполагаеми „наркотерористи“?

Връзката е копирана!

Грешка изигра съществена роля в разплитането на правно съмнителните старания на администрацията на Тръмп да пренебрегне надлежния развой и да изпрати мигранти без документи в жесток затвор в Ел Салвадор. По-конкретно: непозволеното депортиране на Килмар Абрего Гарсия.

Възможно ли е това да се случва в този момент с друго правно подозрително и мощно наказателно изпитание на Тръмп в Латинска Америка?

Миналата седмица научихме, че един от най-новите удари на администрацията на Тръмп против хипотетична подводница, пренасяща опиати в Карибите, не е умъртвил двама от хората на борда.

Сега обстановката хвърли светлина върху дупките в обосновките на администрацията за стачките, които към този момент бяха подозрителни. Но в този момент алтернативата какво да вършим с оживелите изкристализира този факт и придаде нова необходимост на обстановката.

Дори някои републиканци сложиха под подозрение законността на стачките и събитията от предходната седмица може да затруднят продължаването напред - както критиците на Републиканската партия на Тръмп постоянно правеха.

За да обобщим: администрацията, заяви CNN, се е борила да разбере какво да прави с двамата оживели, преди да реши да ги освободи в съответните им родни страни - Колумбия и Еквадор.

Някои се обзалагат, че това демонстрира, че тези двама мъже може да са били невинни; администрацията в края на краищата не е предоставила обществени доказателства за изказванията си, че задачите й са „ наркотерористи “. И някои хора в съответните страни от Латинска Америка, в това число фамилиите на жертвите и колумбийския президент Густаво Петро, ​​поставиха под въпрос общите изказвания на администрацията на Тръмп по отношение на задачите. Петро, ​​например, сподели, че колумбиец, погубен при по-ранна стачка, е бил „ риболовец “ без „ никакви връзки с търговията с опиати “.

Но даже тези оживели да са създали това, което администрацията твърди, ходът на администрацията да ги освободи подкопава изказванията й за спора в Карибите. Освобождаването им е доста мъчно да се помири с аргумента, че държавното управление на Съединени американски щати е във война с хора, които биха предизвикали непосредствена щета на американците.

Казано ясно: в случай че тези хора са толкоз рискови и вземат участие в това, за което се твърди, че водят война против Съединените щати, по какъв начин могат да бъдат освободени?

Тръмп съобщи единствено този уикенд, че „ минимум 25 000 американци ще умрат, в случай че разреша на тази подводница да излезе на брега “. (Тръмп не е дал доказателства за това изказване и изказванията на администрацията за сходни неща постоянно са хиперболични.) Ако тези хора са взели участие в опита за всеобщо ликвидиране на американци, по какъв начин, за бога, Съединени американски щати оставят да ги държат виновни пред други страни?

„ Достатъчно рискови, с цел да се опитате да убиете с военна мощ, само че не задоволително рискови, с цел да задържате и преследвате посредством законни способи... “, заключи професорът по право в Харвардския университет Джак Голдсмит, който ръководеше Службата на правния консултант на администрацията на Джордж У. Буш.

Не знаем цялостните детайлности за правната аргументация, която администрацията употребява, тъй като няма да я разгласява обществено. Но ние знаем, че той на процедура претендира за сходни на война пълномощия, с цел да нападна хипотетичните кораби за опиати - макар неналичието на оповестена от Конгреса война.

Изгодата от освобождението на тези мъже вместо задържането наподобява е в правосъдния развой.

Въпреки необятно публикуваните опасения по отношение на евентуалната неправомерност на стачките, към днешна дата не наподобява да е имало правно съображение за оспорването им в съда. Това можеше да се промени, в случай че мъжете бяха арестувани.

Ако Съединените щати се опитат да съдят оживелите в американски цивилен съд, администрацията ще би трябвало да потвърди, че са взели участие в дейностите, в които са упрекнати. Това би означавало, че администрацията в действителност ще би трябвало да събира доказателствата, които е отказала да разгласява обществено.

Както Washington Post заяви в просторен взор върху обстановката в понеделник, доста специалисти са скептични по отношение на изказванията на администрацията, че тези кораби трафикират фентанил, който може да убие американци. Районът, в който се правят ударите, нормално не се употребява за тази цел, оповестява The Post, а хванатите там опиати нормално не се насочват към Съединените щати.

Администрацията може също да е държала оживелите като военновременни пандизчии в залива Гуантанамо в Куба. Но в този миг юристите могат да оспорят законността на задържанията си, като се базират на правото на habeas corpus. Това би принудило съдилищата най-сетне да се съобразят дали това в действителност е войната, за която администрацията на Тръмп твърди, че е.

Администрацията наподобява е решила, че просто не желае да се занимава с тези правни главоболия - без значение по каква причина.

Но това единствено по себе си е неизмеримо. Изглежда, че с цел да избегне правосъден развой, администрацията е решила да остави наказването на хипотетичните всеобщи убийци на американци в други страни. Президентът на Колумбия, по-специално, наподобява не е на една и съща страница с Тръмп по сходни въпроси.

Въпросът към момента не е бил главен акцент за Конгреса. Причините за това наподобяват разнообразни. Конгресът е обхванат от затварянето на държавното управление. Законодателите може да не желаят да наподобяват по този начин, като че ли се застъпват за хипотетични трафиканти на опиати - тъкмо както демократите бяха внимателни да наподобяват по този начин, като че ли застъпват имигранти без документи по време на делото Abrego. И някои сенатори, които може да имат подозрения по отношение на стачките, може да се подчинят на държавния секретар Марко Рубио, някогашен сътрудник, за който потвърдиха 99-0 през януари и управлява обвиняването в Карибите.

Но терзанията постепенно изчезнаха. Двама републиканци в Сената гласоподаваха за прекъсване на стачките с лодки по-рано този месец. Двупартийна група се пробва да наложи ново гласоподаване.

Сенаторът от Републиканската партия Тод Йънг от Индиана неотдавна сподели, че е „ мощно угрижен за законността на последните удари в Карибите и траекторията на военните интервенции без утвърждението или спор от Конгреса и поддръжката на американския народ “.

Контролираният от републиканците Конгрес в действителност би трябвало да бъде притеглен в деяние, с цел да ревизира Тръмп тези дни. Но събитията от последната седмица може да създадат дейностите на администрацията по-трудни за игнориране.