Защо адвокатите твърдят, че предполагаемите полицейски нарушения в случая Глен Асун не могат да бъдат забравени
За Шон Макдоналд стремежът да се поднови наказателно разследване на полицейско унищожаване на доказателства в делото за неправомерна присъда Глен Асун има значение както по лични причини и за прецедента, който може да създаде.
Адвокатът на защитата, който се обедини с Фил Кембъл в дългата битка за доказване на невинността на Асун, каза, че изпитанието е нанесло огромен удар върху здравето на мъжа от Нова Скотия, когото той среща за първи път през 2006 г., докато лежеше в затвора за убийството на Бренда Уей през 1995 г.
„Глен страдаше и продължи да страда до деня, в който умря“, каза Макдоналд в интервю в сряда, имайки предвид смъртта на Асун през юни миналата година на 67-годишна възраст.
Асун прекара почти 17 години в затвора и пет години при строги условия на гаранция, преди да бъде оправдан за убийството през 2019 г. Четири месеца след оправдаването му Върховният съд на провинцията освободи федералното разследване на случая, който разкри, че доказателствата на полицай от RCMP – както електронни, така и хартиени файлове – сочещи към алтернативни заподозрени, са били изтрити или липсват.
Но почти четири години по-късно, разследването на предполагаемото унищожаване на доказателства остава в застой. Агенцията за наблюдение на Британска Колумбия, която първоначално се съгласи да разследва, оттегли случая през април, позовавайки се на проблеми с натовареността, а министърът на правосъдието на Нова Скотия каза наскоро, че е възприел подход на „изчакване и виж“ какво да прави относно разследването.
Макдоналд си припомни, че в месеците преди смъртта си Асун не беше доволен от внезапното спиране на изследването и искаше адвокатът му да продължи да се бори. Макдоналд и други канадски правни експерти казват, че битката има широки последици.
„Това има потенциала да бъде преломен момент, защото ще вдигне летвата за полицейско поведение и ще създаде измерение на отчетност, което до този момент точка, доколкото ми е известно, никога не е съществувала“, каза той.
Вземете последните национални новини. Изпраща се на вашия имейл, всеки ден.Макдоналд, който също е член на борда на групата за правни застъпници Innocence Canada, казва от 29-те констатации за неправомерни присъди от 1993 г. насам, тази на Асун е единствената, за която знае, че агенция за наблюдение е натоварена да разглежда предполагаеми полицейски неправомерни действия както от служители, така и от техните ръководители.
През 2020 г. Innocence Canada прегледа седем публични разследвания, връщащи се към кралската комисия от 1989 г. относно наказателното преследване на Доналд Маршал младши в Нова Скотия. Той установи само един случай на съдебен процес срещу полицай по дело за неправомерна присъда, но делото беше прекратено поради лошото здравословно състояние на служителя.
Междувременно въпросът за отговорността на полицията при неправомерни присъди остава в центъра на вниманието, включително в случая с Робърт Мейлман и Уолтър Гилеспи. Двамата мъже бяха оправдани този месец за убийство през 1983 г. в Сейнт Джон, Нова Британия, след като излежаха дълги присъди в затвора. Innocence Canada твърди, че полицейското виждане в тунел и неразкриването на важни доказателства, заедно с незачитането на силните алибита на мъжете, са се случили в случая.
Адвокатът Иън Скот, който ръководи отдела за специални разследвания на Онтарио - a полицейска агенция за наблюдение — от 2008 до 2013 г., каза в интервю, че вярва, че както наказателното разследване, така и независимо обществено разследване са необходими, за да се предотврати бъдещото унищожаване на доказателства.
Скот каза в скорошно интервю случаят Assoun се откроява, защото включва твърдения, че старши офицер от RCMP е знаел за доказателства и не ги е разкрил на защитника. „Трябваше да бъде разкрито. … Не беше разкрито при обжалването и началниците (на следователя на RCMP) бяха замесени в укриването на това доказателство“, каза той.
Разкритията за алтернативните доказателства за заподозрените бяха публикувани на 12 юли 2019 г. след като The Canadian Press, CBC и Halifax Examiner спечелиха съдебна победа, за да разпечатат информацията.
Оценката на случая от 82 страници от адвоката на Министерството на правосъдието Марк Грийн изложи как е съвместно полицейско звено на RCMP и Халифакс се твърди, че е изтрил файлове, създадени от полицай на RCMP, който е използвал аналитична база данни, наричана ViCLAS. Неговият анализ предполага, че серийният убиец Майкъл Макгрей и Ейвъри Гриноу, които са извършили сексуално насилие, са потенциални заподозрени.
Докладът на Грийн също така казва, че кутиите с файлове на Конст. Всички бележки от разследването на Дейв Мур са изчезнали, докато е бил на почивка.
Според федералния доклад, Мур е „успял да установи Макгрей в непосредствения район, където е работила и живеела Бренда Уей“, като е анализирал чековете му за социални помощи. Полицаят също така разработи теория, че Гриноу може да е качил Уей в колата си в нощта на убийството.
Докладът описва как това не е било разкрито на защитата на Асун от старши служители на RCMP, докато защитата се опитва за да отмени присъдата си пред Апелативния съд през 2006 г.
Отговорът на RCMP през 2019 г. беше да посочи вътрешен преглед относно унищожаването на компютърния анализ на Мур и да заяви, че няма „няма злонамерено намерение“, въпреки че има бяха нарушения на политиката. Докладът твърди, че един-единствен „прекалено ревностен“ младши офицер вероятно е отговорен за изтриването на аналитичните файлове на Мур.
Скот каза, че този преглед остава недостатъчен. „Не мисля, че обществеността трябва да приеме това за чиста монета“, каза той. Антъни Мустакалис, бивш президент на национална асоциация на наказателни адвокати, каза в интервю в сряда, че ако наказателното разследване не бъде възобновено, „обществото губи доверие в съдебния процес.“
Междувременно Макдоналд каза той вярва, че записите на имейли на сървърите на RCMP и интервютата с бивши офицери могат да дадат резултати.
„Имаше информация и документи, които се съдържаха в строго защитен офис, който някак си изчезна“, каза той.
Ерин Наус, временният директор на екипа за преглед на сериозни инциденти на Нова Скотия, каза в интервю във вторник, че е в разговори с агенция за полицейски надзор да поеме разследването на Асун, след като се е свързала с всяка агенция за надзор в страната.
„Ще продължим с тези усилия и ако те не успеят, тогава съм отворен да проуча други възможности и да бъда толкова креативен, колкото трябва, за да гарантирам, че този въпрос ще бъде разгледан.“
Този доклад от The Canadian Press е публикуван за първи път на 19 януари 2024 г.
