Защо Антъни Фочи може да не е в безопасност, след като се моли за Петия

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Досега в американската политика сме привикнали с високопоставени фигури, които молят Петия да заобикаля да дава отговор на въпроси, които считат, че могат да бъдат употребявани, с цел да ги уличат. Това включва президента Доналд Тръмп, който го прави повече от 400 пъти в гражданско дело през 2022 година

Но когато става въпрос за доктор Антъни Фочи, който се базира на Петата корекция - както той направи неведнъж в показанията си в Сената в сряда - това е доста по-сложно.

Това е по този начин, тъй като Фочи беше опрощение предходната година от тогавашния президент Джо Байдън.

Всъщност чуването в сряда е доста малко евентуално да е краят на историята. И това в действителност може да укрепи пързалките за републиканците и администрацията на Тръмп да създадат нещо, което доста от тях намерено акцентираха: да се опитат да вкарат Фочи в пандиза.

Те видимо не се пробват да преследват Фочи за това, което е направил по време на пандемията на Covid, само че са говорили, че го държат в пренебрежение към Конгреса - опасност за започване на развой, който ще докара до това Министерството на правораздаването да обмисли дали да го упрекна.

Усилията на Републиканската партия за наказателно гонене на Фочи са в основата на отхвърли му да отговори на въпроси в сряда. По-конкретно, той цитира дългогодишните офанзиви против него на ръководителя на Сената по вътрешна сигурност и държавни въпроси Ранд Пол.

Фочи твърди, че републиканецът от Кентъки се е опитвал „ да ме накара да кажа нещо, каквото и да е, което би могло да оправдае многократните му обществени обещания, че ще се озова, по думите му, „ зад решетките “. “

Но главната разлика сред това, че Фаучи моли Петия и другите, които го вършат, е, че Фочи беше опрощение от Байдън при започване на 2025 година

На излизане от поста Байдън издаде превантивни помилвания за Фочи и други, набелязани от бъдещия президент Тръмп, като в същото време се базира на признаци, че новата администрация и нейните съдружници може да се опитат да стартират наказателно гонене против тях. (Този боязън, който е легитимиран, като се имат поради напъните на Министерството на правораздаването на Тръмп да насочи враговете на Тръмп въз основа на постоянно нежни доказателства.)

А Фаучи, някогашният шеф на Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания, освен беше помилван; той получи доста необятно опрощение, което обхващаше съвсем всичко, обвързвано с неговата държавна работа сред януари 2014 година и януари 2025 година

С други думи, Фочи към този момент е имунитет против наказателно гонене за доста от евентуалните хипотетични закононарушения, с които Пол и републиканците от комитета биха могли да се опитат да го свържат от ерата на Covid.

Но Фочи уточни, че пледира на Петия, тъй като се опасява, че републиканците ще се опитат да заложат капан за лъжесвидетелстване - т.е. да се опитат да го накарат да каже нещо, което може да се употребява за завеждане на дело за лъжесвидетелстване против него.

Наистина, някои видни фигури бяха говорили преди чуването за това, че Фаучи евентуално към момента е преследван за лъжесвидетелстване, макар помилването му. Те включваха министъра на опазването на здравето и човешките услуги Робърт Ф. Кенеди младши и консервативния юрист Джон Ю, които и двамата предложиха същото в изявленията за Fox News.

(Въпреки че медицинските препоръки на Фочи по време на пандемията от Covid бяха остро подложени на критика от републиканците, няма доста неща, които да го свързват с незаконна активност. А изследването по-рано тази година сподели, че болшинството от американците към момента му имат доверие.)

Но дали е задоволително Фочи да се моли за Петия и да завърши с него е главен въпрос без отговор.

Съществува напрежение сред отбраната на Петата корекция и проверяващите органи на Конгреса. А очевидци, които настояват, че са предпазени от отговаряне на въпроси, могат да бъдат призовани да оправдаят това в съда и могат да бъдат арестувани за пренебрежение.

Бившият консултант на Тръмп Стив Банън, да вземем за пример, се базира на привилегия на изпълнителната власт, с цел да избегне свидетелства за опити за анулация на изборите през 2020 година По-късно той беше наказан за пренебрежение към Конгреса и наказан на четири месеца затвор, когато съдилищата отхвърлиха желае му. (Оттогава DOJ на Тръмп се опита да отхвърли присъдата му.)

Пол алармира в сряда, че насрочва гласоподаване за пренебрежение към Фочи в своята комисия за идната седмица, като сподели: " Противзаконно е да възпрепятстваш следствие на Конгреса. Ще има последици за вашия отвод да свидетелствате. "

Струва си да се означи, че даже комисията да гласоподава да го упрекна в пренебрежение, действителното сезиране на Министерството на правораздаването изисква болшинство от цялостния Сенат и това гласоподаване ще би трябвало да почисти един флибустиер. Това значи, че Пол ще има потребност от шепа демократи, с цел да се причисли, с цел да последва – или да убеди някой да поеме идеята в Камарата, където е належащо единствено нормално болшинство.

Въпреки че би трябвало да се извърви дълъг път преди евентуалните обвинявания на Фочи, някои правни специалисти споделят, че изказванието му за Петата корекция тук може да е рисково.

„ Дали тази угриженост (относно наказателното преследване) е задоволителна, с цел да поддържа позоваването на Петата корекция, в последна сметка би трябвало да реши съдът “, сподели някогашният федерален прокурор Даня Пери.

Тя добави: „ Фочи би показал повтарящите се обвинявания и закани на Пол като доказателство, че вероятността за наказателно гонене е по-скоро съответна, в сравнение с спекулативна, даже в случай че той вярваше, че всяко такова наказателно гонене в последна сметка ще се провали. “

Марк Ослър, професор по право в университета Сейнт Томас, написа в имейл, че „ помилването наподобява обгръща предходните показания на Фочи в Конгреса преди 19 януари 2025 година Следователно той не може да твърди 5-то въз основа на обстоятелството, че може да му бъдат заложени въпроси, които разкриват предходните му показания като погрешни (или най-малко обект на такова обвинение). “

Но Ослер сподели, че Фаучи може да твърди, че неговото опрощение има някои пропуски, които могат да бъдат употребявани - като държание, което о